Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-196164/2024




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Москва                                                                    Дело № А40- 196164/24-58-1082

«13» декабря 2024 г.                                               

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "АРТСТРОЙ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ ОБРУЧЕВА, Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2.5, ОГРН <***>) к ответчику  ООО "МЕХКОЛОННА СТС" (123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА РЫБАЛКО, Д. 2, К. 8, ПОМЕЩ. 603, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.10.2024г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 29.01.2024г.),

Установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2024г. принято к производству дело по иску ООО "АРТСТРОЙ" к ответчику  ООО "МЕХКОЛОННА СТС" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика против искового заявления возражал в полном объеме, указав, что товар, указанный в накладных, является давальческим сырьем, предоставленным  в рамках договора подряда,  являющегося предметом рассмотрения  в деле №А40-69232/24.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.09.2023г. между ООО "АРТСТРОЙ" (продавец) и ООО "МЕХКОЛОННА СТС" (покупатель) заключен договор №30/09/23/ДКП-ЮР, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю материалы, наименование и количество которых указаны в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору по форме приложения № 1 к договору, а покупатель обязуется оплатить, погрузить и вывезти материалы в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.3. договора, покупатель оплачивает материалы в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: постоплата в размере 100%, в соответствии с выставленным счетом продавца. Расчет за материалы производится на основании выставленного продавцом счета и подписанной обеими сторонами УПД в течение 5 календарных дней с даты выставления счета покупателю и приемки материалов.

В дело представлены спецификации  №№1-6 от 30.09.2023г., из которых усматривается, что стороны согласовали поставку товара на сумму 49.468.239,26руб.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на указанную сумму, что подтверждается представленными в материалы УПД №№140-146 от 01.10.2023г., №147 от 10.10.2023г., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций без замечаний.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 49.468.239 руб. 26 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п.3 указанной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены,

Суд отклоняет доводы ответчика как неосновательные, поскольку доводы не подтверждены какими-либо доказательствами, не влияют на квалификацию правоотношений и  правовые последствия неисполнения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "МЕХКОЛОННА СТС" в пользу ООО "АРТСТРОЙ" задолженность по договору от 30.09.2023г. в размере 49.468.239 (сорок девять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 26 коп.

Взыскать с ООО "МЕХКОЛОННА СТС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья                                                                                                    О.Н.Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АртСтрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕХКОЛОННА СТС" (подробнее)

Судьи дела:

Жура О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ