Решение от 28 мая 2023 г. по делу № А82-16470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16470/2022
г. Ярославль
28 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница имени Н.А. Семашко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент государственного заказа Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ДЕКО" ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании незаконным решения от 22.08.2022 № 6534/22 по делу № 076/06/106-712/2022 по результатам рассмотрения жалобы на бездействие аукционной комиссии и заказчика в части неприменения подпункта 1.4 пункта 1 приказа № 126н при подведении итогов проведения электронного аукциона 0369100004722000154;


при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2021;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2023;

от третьего лица (Департамента государственного заказа Ярославской области) – ФИО4, представитель по доверенности от 28.03.2023;

от третьего лица (Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница имени Н.А. Семашко") – не явились;

(Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ДЕКО")- не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным решения от 22.08.2022 № 6534/22 по делу № 076/06/106-712/2022 по результатам рассмотрения жалобы на бездействие аукционной комиссии и заказчика в части неприменения подпункта 1.4 пункта 1 приказа № 126н при подведении итогов проведения электронного аукциона 0369100004722000154.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница имени Н.А. Семашко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент государственного заказа Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ДЕКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании, проведенном с перерывом, представитель заявителя требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица Департамента государственного заказа Ярославской области требования не признали, поддержали доводы, изложенные в оспариваемом решении, представили письменные отзывы.

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы по существу спора в суд не направили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица Департамента госзаказа ЯО, суд установил следующее.

Дело № 076/06/106-712/2021 рассмотрено Ярославским УФАС по жалобе жалоба ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» на действия заказчика ГБУЗ ЯО «КБ им. Н.А. Семашко», аукционной комиссии уполномоченного органа ДГЗ ЯО при проведении аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Меропенем) (извещение №0171200001922002554).

Обращаясь жалобой в Ярославское УФАС, заявитель полагал, что аукционная комиссия уполномоченного органа и заказчик неправомерно не применили пункт 1.4 приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 04.06.2018 № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что повлекло за собой неправильный выбор лица, с которым заключается контракт.

При рассмотрении дела Комиссия Ярославского УФАС установила следующее.

Уполномоченным органом, ДГЗ ЯО. в единой информационной системе (официальный сайт в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru 29.07.2022 размещено извещение № 0171200001922002554 о проведении аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Меропенем). Начальная (максимальная) цена контракта 590 000,00 рублей.

В соответствии с извещением об осуществлении закупки № 0171200001922002554 объектом закупки является поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (Меропенем).

Поставляемый товар (Меропенем) входит в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона №0171200001922002554 от 10.08.2022 на участие в аукционе подано 8 заявок, в том числе ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» предложило к поставке лекарственный препарат с МНН «Меропенем» с торговым наименованием Меропенем-ДЕКО, порошок для приготовления раствора для внутривенного введения 1г., (регистрационное удостоверение ЛП-001718, держатель РУ ООО "КОМПАНИЯ "ДЕКО"), производитель ООО «КОМПАНИЯ "ДЕКО» Россия (документ, подтверждающий страну происхождения предлагаемого к поставке лекарственного препарата: сертификат о происхождении товара по форме СТ-1 № 2120000025, выданный «Торгово-Промышленной палатой Сергиев-Посадского района»).

Кроме того, ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» были представлены следующие сведения:

- сведения о документе, содержащем сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза выдаваемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации СП -0001265/12/2021 от 23.12.2021; документ, подтверждающий соответствие производителя лекарственных средств для медицинского применения требованиям Правил надлежащей производственной практики, утвержденных Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», а именно сертификат № GMP/EAEU/RU/00353-2022 от 25.04.2022.

Однако в документе СТ-1 № 2120000025 напротив препарата МНН «Меропенем» в графе 9 указан критерий происхождения лекарственного препарата «Д3004». Соглашением о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009 установлены определенные критерии. 'Гак, в соответствии с разделом 7, содержащего требования и порядок заполнения сертификата, следует, что обозначение «П» присваивается товару, полностью произведенному в государстве - участнике Соглашения, а обозначение «Д» - товару, подвергнутому достаточной обработке/переработке, с указанием первых четырех цифр кода товарной позиции по ТН ВЭД конечной продукции.

Таким образом, в сертификате СТ-1 указано, что лекарственный препарат «Меропенем» подвергнут достаточной обработке/переработке на территории стран СНГ. Следовательно, невозможно утверждать, что при производстве данного лекарственного препарата все стадии технологического процесса производства изготовления лекарственного препарат осуществляются на территории стран ЕАЭС.

Кроме того, в представленной заявителем в материалы дела копии документа, содержащего сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза СП -0001265/12/2021 от 23.12.2021, напротив разделов 2.Б.1. «Получение полупродукта (введение в процесс основного и вспомогательного сырья», 2.Б.2. «Получение готового нерасфасованного продукта» стоит прочерк, что также свидетельствует о том, что заявителем не подтвержден факт того, что все стадии лекарственного препарата произведены на территории с lрай ЕАЭС.

При этом в данном случае имеется как минимум две заявки, которые содержат предложения о поставке необходимого заказчику лекарственного препарата, страной происхождения которого являются государства - члены Евразийского экономического союза и (или) Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика (Российская Федерация), а также содержат предложения о поставке такого препарата различных производителей: ООО «Драгсервис» (идентификационный номер заявки 1778007), ООО «МЕДПРЕП АРАТЫ» (идентификационный номер заявки 1780341), ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (идентификационный номер заявки 1779500), ООО «ВИРЕНД ИНТЕРНЕЙШНЛ» (идентификационный номер заявки 1779391), ООО «ЗДОРОВЬЕ - ЖИЗНЬ» (идентификационный номер заявки 1779446), ООО «Альбатрос» (идентификационный номер заявки 1780060), ООО «СПЕНСЕР БИО ФАРМА» (идентификационный номер заявки 1780148).

Следовательно, в данном случае применяются требования постановления Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289 об отклонении всех заявок, содержащих предложения о поставке лекарственных препаратов, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза) (в данном случае заявки участника закупки ООО «ОПТОВО-РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (идентификационный номер заявки 1779922).

Таким образом, Комиссией Ярославского УФАС России не выявлено ни одной заявки, которая содержит предложение о поставке лекарственных препаратов, все стадии производства которых, в том числе синтез молекулы действующего вещества при производстве фармацевтических субстанций, осуществляются на территориях государств - членов Евразийского экономического союза, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, и при этом сведения о таких фармацевтических субстанциях в установленном порядке включены в регистрационное досье на эти лекарственные препараты.

Следовательно, положения подпункта 1.4 пункта 1 приказа Минфина России от 04.06.2018 № 126н (при приведенных выше обстоятельствах) не применяются. Контракт подлежит заключению с участником закупки, предложившим наименьшее ценовое предложение и чья заявка признана соответствующей требованиям извещения, а именно, с ООО «Драгсервис».

Решением Комиссии от 22.08.2022 по делу № 076/06/106-712/2022 жалоба ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» признана необоснованной.

Оспаривая данное решение, заявитель полагает, что поданная им заявка на поставку препарата с торговым наименованием Меропенем-ДЕКО производителя ООО «КОМПАНИЯ «ДЕКО» соответствует совокупности условиям, предусмотренным подпунктами «а», «б» и «г» подпункта 1.4 пункта 1 Приказа № 126н: все стадии производства готового лекарственного препарата, в том числе производство фармацевтической субстанции (синтез молекулы), осуществляется на территории России, что подтверждается:

Заявитель указывает, что сведения о фармацевтической субстанции препарата Меропенем ДЕКО включены в ГРЛС. Исходя из сведений, находящихся в ГРЛС позиция 6 содержит сведения о стадиях производства готовой лекарственной формы, т.е. лекарственного препарата, готового для употребления (производство на территории России, Тверская область). Позиция 11 содержит сведения о стране производства фармацевтической субстанции (производитель ООО «КОМПАНИЯ «ДЕКО», Россия, Тверская область).

С выводом Ярославского УФАС о том, что при наличии в представленном в составе заявки ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» сертификате СТ-1 № 2120000025 (графа 9) указания на то, что критерий происхождения лекарственного препарата «Д3004» (достаточная обработка/переработка), «..невозможно утверждать, что при производстве данного лекарственного препарата все стадии технологического процесса производства изготовления лекарственного препарата осуществляются на территории стран ЕАЭС», заявитель не согласен, указывая на то, что сертификаты формы СТ-1 выдаются на товары, происходящие из государств - членов ЕАЭС. На товары, происходящие из третьих стран, сертификаты формы СТ-1 не выдаются.

Также заявитель не согласен с выводом антимонопольного органа о том, что наличие в документе от 23.12.2021 № СП-ООО 1265/12/2021 прочерка напротив разделов 2.Б.1 и 2.Б.2 «свидетельствует, что заявителем не подтвержден факт того, что все стадии лекарственного препарата произведены на территории стран ЕАЭС», указывая на то, что данный документ не мог являться предметом рассмотрения Комиссии УФАС, поскольку в составе заявки представлен не был, сведения о нем были в соответствии с пунктом 1(2) Постановления № 1289 продекларированы

Оценив доводы сторон, третьих лиц и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

По результатам рассмотрения жалобы по существу контрольный орган в сфере закупок принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и при необходимости о выдаче предписания об устранении допущенных нарушений, предусмотренного пунктом 2 части 22 статьи 99 настоящего Федерального закона, о совершении иных действий, предусмотренных частью 22 статьи 99 настоящего Федерального закона. Копия такого решения и в случае выдачи предписания об устранении допущенных нарушений копия такого предписания в течение трех рабочих дней с даты принятия решения и выдачи предписания направляются участнику закупки, подавшему жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, комиссии по осуществлению закупок, участникам закупки, направившим возражение на жалобу, а также заказчику, оператору электронной площадки, в уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированную организацию, комиссию по осуществлению закупок, действия (бездействие) которых обжалуются. Информация о принятом решении, выданном предписании размещается в единой информационной системе в указанный срок. Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия (части 7 и 8 статьи 106 Закона).

Оценивая доводы сторон по существу жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289 «Об ограничениях и условиях допуска происходящих из иностранных государств лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -постановление Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289) установлены ограничения допуска происходящих из иностранных государств лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 03.11.2015 № 1289 определено, что для целей осуществления закупок лекарственного препарата, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (далее - лекарственный препарат), для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с одним международным непатентованным наименованием или при отсутствии такого наименования - с химическим или группировочным наименованием), являющегося предметом одного контракта (одного лота), заказчик отклоняет все заявки (окончательные предложения), содержащие предложения о поставке лекарственных препаратов, происходящих из иностранных государегв (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза и Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики), в том числе о поставке 2 и более лекарственных препаратов, страной происхождения хотя бы одного из которых не является государство - член Евразийского экономического союза или Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, при условии, что на участие в определении поставщика подано не менее 2 заявок (окончательных предложений), которые удовлетворяют требованиям извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке и которые одновременно:

- содержат предложения о поставке лекарственных препаратов, страной происхождения которых являются государства - члены Евразийского экономического союза и (или) Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика;

- не содержат предложений о поставке лекарственных препаратов одного и того же производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным статьей 9 Федерального закона «О защите конкуренции», при сопоставлении этих заявок (окончательных предложений).

Таким образом, как правильно указал ответчик в своем решении, ограничение, установленное постановлением Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289, применяется только при наличии всех условий, установленных пунктом 1 постановления Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289, в совокупности и при наличии не менее двух заявок, соответствующих положениям пункта 1 данного постановления, и содержащих документ, подтверждающий страну происхождения лекарственного препарата, при этом иные заявки (окончательные предложения) участников закупки, содержащие предложения о поставке иностранного лекарственного препарата, а также о поставке лекарственного препарата, страной происхождения которого является государство - член Евразийского экономического союза и (или) Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, но не содержащие документа, подтверждающего страну происхождения лекарственного препарата, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289 подтверждением страны происхождения лекарственного препарата является один из следующих документов:

а) сертификат о происхождении товара, выдаваемый уполномоченным органом(организацией) государства - члена Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г., и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами;

б) заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выдаваемое Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с Правилами выдачи заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации".

в) сертификат о происхождении товара, выдаваемый уполномоченными органами (организациями) Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г., и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами.

Условия допуска для целей осуществления закупок товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами определяются приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 04.06.2018 № 126н).

Согласно пункту 1.4 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 04.06.2018 № 126н в случае отклонения заявок в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. N 1289 "Об ограничениях и условиях допуска происходящих из иностранных государств лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 49, ст. 6981) (далее - Постановление N 1289), контракт заключается с участником закупки по предложенной им цене контракта при совокупности следующих условий:

а) заявка такого участника закупки содержит предложение о поставке лекарственных препаратов, все стадии производства которых, в том числе синтез молекулы действующего вещества при производстве фармацевтических субстанций, осуществляются на территориях государств - членов Евразийского экономического союза, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, и при этом сведения о таких фармацевтических субстанциях включены в государственный реестр лекарственных средств;

б) заявка такого участника закупки соответствует требованиям извещения обосуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если Федеральным закономпредусмотрена документация о закупке);

в) таким участником закупки предложена цена контракта, которая является наименьшей среди участников закупки (при наличии таких участников закупки), заявки которых не отклонены в соответствии с пунктом 1 Постановления N 1289 и при этом соответствуют совокупности условий, указанных в подпунктах "а" и "б" настоящего подпункта;

г) таким участником закупки предложена цена контракта, которая не превышает более чем на 25 процентов наименьшее предложение о цене контракта в случае его подачи участником закупки (при наличии такого участника закупки), заявка которого не отклонена в соответствии с пунктом 1 Постановления N 1289, но не соответствует условию, указанному в подпункте "а" настоящего подпункта.

Пунктом 1.6 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 04.06.2018 № 126н определено, что подтверждением страны происхождения товаров, указанных в Приложении, является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Федеральным законом наименования страны происхождения товара.

При этом в рассматриваемом случае согласно представленному заявителем в составе заявки документу СТ-1 напротив препарата «Меропенем» в графе 9 указан критерий происхождения лекарственного препарата «Д3004». Соглашением о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009 установлены определенные критерии. 'Гак, в соответствии с разделом 7, содержащего требования и порядок заполнения сертификата, следует, что обозначение «П» присваивается товару, полностью произведенному в государстве - участнике Соглашения, а обозначение «Д» - товару, подвергнутому достаточной обработке/переработке, с указанием первых четырех цифр кода товарной позиции по ТН ВЭД конечной продукции.

В связи с этим суд считает правомерным вывод Комиссии Ярославского УФАС о том, что в данном случае невозможно утверждать, что при производстве данного лекарственного препарата все стадии технологического процесса производства изготовления лекарственного препарат осуществляются на территории стран ЕАЭС.

Кроме того, в представленном в материалы дела документе от 23.12.2021 № СП-ООО 1265/12/2021 (содержащего сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза) напротив разделов 2.Б.1. «Получение полупродукта (введение в процесс основного и вспомогательного сырья», 2.Б.2. «Получение готового нерасфасованного продукта» стоит прочерк, что также свидетельствует о том, что заявителем не подтвержден факт того, что все стадии лекарственного препарата произведены на территории с lрай ЕАЭС.

Тот факт, что указанный документ не был представлен в составе заявки при проведении торгов, не имеет правового значения для дела, поскольку нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ не ограничивают антимонопольный орган в сборе и оценке доказательств при рассмотрении жалоб участников торгов.

Кроме того, как пояснили представители сторон в судебном заседании, фармацевтическая субстанция лекарственного препарата, предложенного к поставке заявителя производится в России и в Китае.

При таких обстоятельствах суд признает обжалуемое решение Ярославского УФАС законным и обоснованным, и не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья Марусин В.А.