Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А58-4983/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4983/2025
29 сентября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025 Полный текст решения изготовлен 29.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Саввиной С.Е. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нидстрой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 546 859,90 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по паспорту, доверенности № Юр-6660 от 16.12.2024 со сроком действия по 31.12.2025, диплому о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нидстрой+" о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа № ДКП-420 от 27.12.2024 в размере 1 546 859,90 руб., в том числе основной долг в размере 1 421 428,99 руб., проценты за коммерческий кредит в размере 88 473,76 руб., пени в размере 36 957,15 руб. за период с 02.03.2025 по 22.04.2025; расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 406 руб.

Определением суда от 05.08.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за коммерческий кредит по состоянию на 05.08.2025 в размере 223 756,91 руб., пени в размере 111 582,18 руб. за период с 02.03.2025 по 05.08.2025.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определения суда 23.06.2025 направлены по следующим адресам:

- <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700009557509);

- <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700009557523).

Указанные отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца ходатайствовала о перерыве в судебном заседании для уточнения исковых требований.

Судом ходатайство истца удовлетворено и объявлен перерыв в судебном заседании в 11 часов 05 минут до 15 сентября 2025 года в 12 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.09.2025 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № Юр-6660 от 01.01.2025, представлен паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 08.09.2025.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании 1 798 452,84 руб., из них основной долг в размере 1 421 428,99 руб., проценты за коммерческий кредит в размере 236 302,38 руб., пени в размере 140 721,47 руб. за период с 02.03.2025 по 15.09.2025.

Представитель истца поддерживает исковые требования. В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между акционерным обществом «Саханефтегазсбыт» (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нидстрой+» (ответчик, покупатель)

заключен договор купли-продажи нефтепродуктов через АЗС с отсрочкой платежа № УПП-ДКП-420 от 27.12.2024.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора, предметом договора является купля-продажа (поставка) нефтепродуктов (далее - товар) на условиях и в порядке, предусмотренных Сторонами настоящим договором и спецификацией. Продавец обязуется поставить покупателю товар согласно спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется произвести оплату его стоимости, выборку товара в полном объёме согласно условиям договора. Спецификацией утверждена поставка сырой нефти в количестве 17тн на сумму 1 421 428,99 рублей.

В настоящем договоре предусмотрен процент за коммерческий кредит в размере 26 (двадцать шесть) процентов годовых (п. 4.3 договора), рассчитанные с даты подписания акта приёма-передачи товара до даты поступления денежных средств на расчётный счёт продавца за товар.

В соответствии с п. 4.4 договора, покупатель производит оплату стоимости полученного по настоящему Договору Товара и проценты за коммерческий кредит в срок до 1 марта 2025 года.

Из искового заявления следует, что продавец в полном объёме исполнил возложенные договором обязательства, а именно, предоставление товара (нефтепродуктов) ответчику, в подтверждение представлены акты приема-передач и универсальные передаточные документы.

Истец указывает, что ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено, по состоянию на 22 апреля 2025 года сумма основной задолженности составляет 1 421 428,99 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Для соблюдения досудебного порядка решения споров ответчику направлено претензионное письмо № СНГС-Юр-1349 от 22.04.2025 с требованием о добровольном погашении задолженности в течение 15 календарных дней.

Однако сумма задолженности ответчиком не оплачена, письменный ответ на претензию не получен, заявлений о заключении соглашения, реструктуризации, дополнительного соглашения не поступало.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 30.05.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается актами приёма-передачи № ОлОО-000010 от 21.01.2025, № ОлОО-000011 от 24.01.2025, № ОлОО-000157 от 05.02.2025, а также универсальными передаточными документами № ОлОО-0000000009 от 21.01.2025, № ОлО 1-0000000012 от 24.01.2025, № Ол02-0000000002 от 05.02.2025 и ответчиком не оспаривается.

Расчет основного долга судом проверен, признан правильным.

Ответчик отзыв на исковое заявление, встречный расчет, доказательств оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, являются надлежащими доказательствами передачи товара покупателю, отвечающими признакам статей 67, 68 АПК РФ, и возникновения у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 6 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В указанных обстоятельствах суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 421 428,99 руб. удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за коммерческий кредит в размере 236 302,38 руб.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне

денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды

ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.

Согласно п. 4.3. договора покупатель уплачивает проценты за коммерческий кредит в размере 26,0% годовых, рассчитанные с даты подписания акта-приёма передачи товара до поступления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Таким образом, сторонами согласована передача товара на условиях коммерческого кредита.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признал его верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 236 302,38 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 140 721,47 руб. за период с 02.03.2025 по 15.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4 договора в случае неисполнения п. 4.4 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, расчет им проверен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 71 406 руб. по платежному поручению № 7839 от 17.06.2025.

При исковых требованиях истца в размере 1 798 452,84 руб. государственная пошлина составит 78 954 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 71 406 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 548 руб. (78 954 - 71 406).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нидстрой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 798 452,84 руб., из них основной долг в размере 1 421 428,99 руб., проценты за коммерческий кредит в размере 236 302,38 руб., пени в размере 140 721,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 71 406 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нидстрой+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 548 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева