Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А12-3053/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«11» марта 2022 г.

Дело № А12-3053/2022



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные Технологические Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя- ФИО1, доверенность №29 от 29.12.2021;

от ООО «Инженерные Технологические Системы» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее - административный орган, инспекция) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Технологические Системы» (далее-ООО «ИТС», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа настаивает на удовлетворении требований.

ООО «ИТС» в судебное заседание не явилось, отзыв не представлен, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 АПК РФ.

Выслушав доводы, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Согласногосударственномуконтрактуот 18.12.2020 № 0329100012600000100001, заключенному между Государственным заказчиком в лице ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» и ООО «ИТС», общество приняло на себя обязательства по выполнению работ по объекте «Реконструкция канала Р-1 и Р-3 с гидротехническими сооружениями Райгородской оросительно-обводнительной системы, Светлоярский район, Волгоградская область» (далее - Объект).

в Инспекцию Государственным заказчиком представлено извещение № 2 о начале реконструкции Объекта.

Приказом Инспекции от 31.12.2020 № 1499 лицом, ответственным за осуществление государственного строительного надзора на Объекте назначен: заместитель начальника отдела строительного отраслевого надзора и надзора за линейными объектами ФИО2 (далее - Инспектор).

На основании приказа Инспекции от 26.10.2021 № 1618 в период с 08.11.2021 по 19.11.2021 Инспектором в отношении деятельности ООО «ИТС», осуществляемой на Объекте проведена внеплановая выездная проверка.

Визуальный осмотр Объекта проведён 08.11.2021 с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.

Общество извещено о проведении названной проверки 27.10.2021, факсограммой от 27.10.2021 № 1279, направленной на адрес электронной почты ООО «ИТС»: its023@mail.ru

08.11.2021 перед проведением визуального осмотра Объекта заверенная копия данного приказа также вручена под расписку представителю Подрядчика начальнику произвол стенного участка Общества ФИО3, действующему по доверенности от 11.01.2021 № б/н.

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения требований проектной документации, ч.3, ч.6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которые зафиксированы в акте проверки от 19.11.2021 № 363/05 с приложенной фототаблицей.

В связи с выявленными нарушениями Обществу было выдано предписание от 19.11.2021 №46/05 (далее – предписание) об их устранении, со сроком исполнения не позднее 20.12.2021, в котором указано, что:

1.В представленных актах разбивки осей объекта на местности от 18.12.2020 № 2/Р1 /ПКЗ 69-ПКЗ 89, №2/Р1/ПК161-ПК191, №2/РЗ/ПК54+60-ПК 164+40, №2/РЗ/ПК249+50- ПК261+70, актах освидетельствования скрытых работ от 22.12.2020 № 3/Р1/ПК369-ПК389, №4/Р1/ПКЗ69-ПКЗ89, № 3/Р1/ПК161-ПК191, № 4/Р1/ПК161-ПК191, №5/Р1/ПК161-ПК191, №3/РЗ/ПК54+60-ПК 164+40, №4/РЗ/ПК54+60-ПК 164+40, №3/РЗ/ПК249+50-ПК261+70, №4/РЗ/ПК249+50-ПК261+70, отсутствуют сведения об освидетельствовании указанных актов, путем проставления подписи, представителем застройщика по вопросам строительного контроля.

При этом выполнены последующие виды работ по планировке канала Р-1, Р-3 и креплению откосов канала камнем, что подтверждается представленными актами освидетельствования скрытых работ от 22.12.2020 № 5/Р1/ПК369-ПК389, № 6/Р1/ПК161-ПК191, №5/РЗ/ПК54+60- ПК164+40, №5/РЗ/ПК249+50-ПК261 +70.

В представленных актах освидетельствования скрытых работ на демонтажные работы, планировку откосов и дна, монтаж противофильтрационного экрана, устройство щебеночной и бетонной подготовки дна и откосов, монтаж сборного железобетона, гидроизоляцию сборных ж/б конструкций, армирование дна и откосов, устройство деформационных швов, выполненные на перегораживающих сооружениях на ПК 110+03, на ПК121+44, канала Р-1, на ПК92+80 канала Р-3, отсутствуют сведения об освидетельствовании указанных актов, путем проставления подписи, представителем застройщика по вопросам строительного контроля.

При этом выполнены последующие виды работ по бетонированию дна и откосов канала указанных сооружений, что подтверждается представленными актами освидетельствования скрытых работ от 06.03.2021 №12/ПК110+03, от 04.03.2021 №12/ПК121+44, от 05.03.2021 №11/ПК92+80

Нарушены требования проектной документации шифр 0329100012619000024001-ПОС, раздел 11, п. 5, 10, 12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468, ч.3, 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

2. Одна из двух смонтированных водопропускных железобетонных труб перегораживающего сооружения на ПК0+22 канала Р-1, уложена на оставшуюся после демонтажа нижнюю стенку существующей железобетонной трубы, а другая на щебеночное основание.

В соответствии с требованиями проектной документации шифр 0329100012619000024001-КЖ, лист 2, в основании указанных труб должна выполняться бетонная подготовка по слою щебня с предварительной укладкой геотекстиля.

Нарушены требования проектной документации шифр 0329100012619000024001-КЖ, лист 2, ч.3, 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

3. В соответствии с технологической последовательностью установленной проектной документацией шифр 0329100012619000024001 -ПОС, листы 54, 55, устройство железобетонного крепления канала перегораживающего сооружения на ПК0+22 канала Р-1 выполняется после монтажа водопропускных труб, входного и выходного оголовка, установке рам под затворы, обратной засыпки пазух, устройства проезда из дорожных плит.

При этом на Объекте уже ведутся работы по устройству железобетонного крепления откосов канала перегораживающего сооружения на ПК0+22 канала Р-1, при том, что работы по монтажу водопропускных труб, входного и выходного оголовка, установке рам под затворы, обратной засыпки пазух, устройству проезда из дорожных плит, не выполнены.

Нарушены требования проектной документации шифр О329100012619000024001-ПОС, листы 54, 55, ч.3, 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

4. Монолитное железобетонное крепление откосов канала перегораживающего сооружения на ПК0+22 канала Р-1, выполняется без монолитного железобетонного упора.

Монолитное железобетонное крепление откосов канала перегораживающего сооружения на ПК121+44 канала Р-1, выполнено без монолитного железобетонного упора.

Устройство сопряжения монолитной железобетонной плиты крепления дна канала и бетонной подготовки крепления откосов канала перегораживающего сооружения на ПК229+30 канала Р-1, выполнено без возможности устройства монолитного железобетонного упора крепления откосов.

Монолитное железобетонное крепление откосов канала нижнего бьефа перегораживающего сооружения на ПК92+80 канала Р-3, выполняется без монолитного железобетонного упора.

Устройство монолитного железобетонного упора крепления указанных сооружений, в соответствии с требованиями проектной документации шифр 0329100012619000024001-КЖ, листы 2, 4, 11, 15, должно выполняться в процессе устройства монолитного железобетонного крепления откосов канала, без рабочих швов бетонирования.

Нарушены требования проектной документации шифр 0329100012619000024001-КЖ, листы 2, 4, 11, 15, ч.3, 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

5. Укладка арматурного каркаса крепления откосов канала перегораживающих сооружений на ПК229+30, ПК510+10, канала Р-1, для последующего устройства монолитной железобетонной плиты крепления откосов канала, местами выполняется на слой щебеночного основания, а на отдельных участках на бетонную подготовку.

В соответствии с требованиями проектной документации шифр 0329100012619000024001- КЖ, листы 10, 11, монолитная железобетонная плита крепления откосов канала укладывается на бетонную подготовку.

Нарушены требования проектной документации шифр 0329100012619000024001-КЖ, листы 10, 11, ч.3, 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

6. Устройство деформационного шва между железобетонными плитами крепления канала водовыпуска на ПК490+92 канала Р-1 выполнено с применением пиломатериалов (досок).

В соответствии с требованиями проектной документации шифр 0329100012619000024001-КЖ, лист 9, указанные швы выполняются только с применением пеноплекса.

Нарушены требования проектной документации шифр 0329100012619000024001-КЖ, лист 9, ч.3, 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. (Фото 67, 68).

7. При устройстве монолитного железобетонного крепления откосов канала нижнего бьефа перегораживающего сооружения на ПК92+80 канала Р-3, на отдельных участках применяется арматура периодического профиля, а на отдельных — стальная сетка.

В соответствии с требованиями проектной документации шифр 0329100012619000024001- КЖ, лист 15, при устройстве указанного крепления должна применяться арматура периодического профиля. Нарушены требования проектной документации шифр 0329100012619000024001-КЖ, лист 15, ч.3, 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.


Предписание от 19.11.2021 №46/05 получено представителем ООО «ИТС» по доверенности 22.11.2021Темяковым В.А., о чем имеется подпись.

Обществом в адрес Инспекции направлялось обращение от 17.12.2021 №229/4 о продлении срока исполнения предписания до 25.12.2021.

На основании указанного обращения, Инспекцией письмом от 22.12.2021 №27-05/4680 срок исполнения предписания продлен до 25.12.2021.

В связи с окончанием срока исполнения предписания решением Инспекции от 1401.2022 № 3 назначена внеплановая выездная проверка выполнения данного предписания.

О проведении данной проверки Общество извещено факсограммой от 17.01.2022 № 3 с приложением копии решения Инспекции по адресу электронной почты: its023@mail.ru.

Перед проведением визуального осмотра Объекта19.01.2022 заверенная копия данного решения вручена под расписку представителю Общества заместителю ген. директора по капитальному строительству ФИО4, действующему по доверенности от 15.04.2021 № б/н.

По результатам проведённой внеплановой выездной проверки (визуальный осмотр на Объекте 19.01.2022 с 11 час. 20 мин. до 14 час. 00 мин.), установлено, что предписание в полном объеме не исполнено.

В ходе проверки исполнения предписания от 19.11.2021 № 46/05 установлено, что п.1 предписания не исполнен, в части отсутствия сведений об освидетельствовании представителем застройщика по вопросам строительного контроля, путем проставления подписи, следующих актов: актов разбивки осей объекта на местности от 18.12.2020 №2/Р1/ПК369- ПК389, №2/Р1/ПК161-ПК191, №2/РЗ/ПК54+60-ПК 164+40, №2/РЗ/ПК249+50- ПК261+70; актов освидетельствования скрытых работ от 22.12.2020 № 3/Р1/ПК369- ПК389, №4/Р1/ПК369-ПК389, № 3/Р1/ПК161-ПК191, № 4/Р1/ПК161-ПК191, №5/Р 1 /ПК 161 -ПК 191, №3/РЗ/ПК54+60-ПК 164+40, №4/РЗ/ПК54+60-ПК 164+40, №3/РЗ/ПК249+50-ПК261+70, №4/РЗ/ПК249+50-ПК261+70, акта освидетельствования скрытых работ на армирование дна и откосов перегораживающего сооружения на ПК110+03 канала Р-1 (от 23.08.2021 № 10/ПК 110+03).

Данный факт подтверждается фотоматериалами, являющимися приложением к акту Инспекции от 26.01.2022 № 4/05.

В связи с неисполнением предписания от 19.11.2021 №46/05 в полном объеме в отношении ООО «ИТС» 03.02.2022 заместителем начальника отдела строительного отраслевого надзора и надзора за линейными объектами Инспекции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.

В части 6 статьи 52 ГрК РФ указано, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно части 4 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора, за строительством объектов капитального строительства, кроме указанных в части 3 настоящей статьи, объектов капитального строительства.

Частью 6 статьи 54 ГрК РФ предусмотрено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

На основании статьи 58 ГрК РФ лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что предписание инспекцией вынесено в связи с выявленными при проверке нарушениями требований нормативных актов в области строительства и проектной документации.

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что общество не устранило нарушения, указанные в п.1 предписания от 19.11.2021 №46/05, в установленный срок, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалы дела обществом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленных нарушений.

Следовательно, вина ООО «ИТС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Общества имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Суд отмечает, что выданное Обществу предписание недействительным не признано.

В рамках настоящего дела в установленном гл. 25 АПК РФ порядке рассматривается заявление о привлечении общества к административной ответственности за неисполнение законного предписания органа государственного строительного надзора. Предписание органа государственного строительного надзора является ненормативным правовым актом. Соответствие ненормативного правового акта требованиям действующего законодательства проверяется в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ. В отличие от нормативного правового акта, законность ненормативного акта может быть проверена судом на основании поданного в установленном нормами АПК РФ порядке заявления о признании данного ненормативного акта недействительным. Таким образом, законность ненормативного правового акта презюмируется до того момента, как он будет признан в установленном порядке недействительным, либо отменен в порядке самоконтроля ввиду незаконности в соответствии с действующим законодательством.

Порядок привлечения к административной ответственности проверен судом, нарушений не установлено.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Исходя из объекта посягательства и отсутствия исключительности, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от наказания по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В рассматриваемом случае, основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку выявленные нарушения создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям по соблюдению строительных норм и правил в сфере осуществления строительства, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Правовых оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции в порядке ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, а также для замены штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает для юридических лиц административное наказание в виде наложения административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив тяжесть совершенного правонарушения, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд назначает обществу штраф в размере 50 000 рублей, что соответствует принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности и направлено на обеспечение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Технологические Системы» (350033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2017, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора-администратор доходов федерального бюджета от административных штрафов, предусмотренных ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ, налагаемых судьями арбитражных судов на основании протоколов, составленных от имени должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по результатам осуществления государственного строительного надзора)

ИНН <***> КПП 344501001 ОКТМО 18701000 Л/С <***> БИК 011806101

Казначейский счет (р/с) 03100643000000012900

Банк получателя Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград

Единый казначейский счет (к/с) 40102810445370000021

КБК 498 1 16 01191 01 0005 140.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить решение на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Т.В. Двоянова