Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А58-389/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-389/2025
20 марта 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025 Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания Гарза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Сахафармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 595 155,24 рублей задолженности, в том числе 1 476 513, 50 рублей основного долга по договору № 32413699754 от 15.07.2024, 118 641, 74 рубля неустойки за период с 25.09.2024 по 22.01.2025, а также 72 855 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

представители сторон не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания Гарза" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сахафармация" о взыскании 1 595 155,24 рублей задолженности, в том числе 1 476 513, 50 рублей основного долга по договору № 32413699754 от 15.07.2024, 118 641, 74 рубля неустойки за период с 25.09.2024 по 22.01.2025, а также 72 855 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

25.02.2025 от истца поступило заявление об изменении исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с 09 час. 55 мин. 12.03.2025 до 12 час. 00 мин. 18.03.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 18.03.2025 в 12 час. 45 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

13.03.2025 от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части основного долга.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании 118 641, 74 рубля неустойки за период с 25.09.2024 по 22.01.2025.

Суд, руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 476 513, 50 рублей, в указанной части производство по делу прекратил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.07.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 32413699754 на поставку лекарственных препаратов, согласно которому поставщик обязуется поставить товары согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять его и произвести оплату за поставленный товар.

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется по адресу: 677005, <...>, аптечный склад АО «Сахафармация».

По п. 2.1 договора сумма договора составляет 16 629 653, 70 рублей, в том числе НДС 10%.

Оплата за поставленный товар произведена заказчиком по факту поставки товара в течении (7 рабочих дней – если субъект МСП, если не субъект МСП то оплата 30 рабочих дней) со дня поставки после получения заказчиком следующих документов, представляемых поставщиком оригинала и копии счета поставщика, счетов-фактур, товарных накладных, оригиналов актов приемки-передачи товара (приложение № 2) (п. 3.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № Рн-00007722 от 06.09.2024 на сумму 1 243 379, 50 рублей (товар получен 17.09.2024), № Рн-00007826 от 06.09.2024 на сумму 233 134 рублей (товар получен 12.09.2024).

Как указывает истец, товаросопроводительные документы, были переданы заказчику вместе с товаром, претензий о непредставлении документов от заказчика не поступало.

Претензией № 1825 от 25.11.2024 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору.

Договором поставки не предусмотрен срок рассмотрения претензии.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 22.01.2025, претензия направлена ответчику 29.11.2024.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается поставка товара по договору на сумму 1 476 513, 50 рублей по товарным накладным № Рн-00007722 от 06.09.2024 (товар получен 17.09.2024), № Рн-00007826 от 06.09.2024 (товар получен 12.09.2024).

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг в размере 1 476 513, 50 рублей платежными поручениями № 188 от 29.01.2025, № 296 от 07.02.2025, в указанной части истец отказался от исковых требований, частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании 118 641, 74 рубля неустойки за период с 25.09.2024 по 22.01.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По п. 3.1 договора оплата за поставленный товар произведена заказчиком по факту поставки товара в течении (7 рабочих дней – если субъект МСП, если не субъект МСП то оплата 30 рабочих дней) со дня поставки после получения заказчиком следующих документов, представляемых поставщиком оригинала и копии счета поставщика, счетов- фактур, товарных накладных, оригиналов актов приемки-передачи товара (приложение № 2).

Согласно п. 9.1 договора размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, не заявил об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств просрочки оплаты неустойки вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 22.01.2025 № 214 уплачена государственная пошлина в сумме 72 855 рублей.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего

в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Основной долг ответчиком оплачен 29.01.2025, 07.02.2025 (платежные поручения № 188, № 296) после подачи иска в суд 23.01.2025.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумме 72 855 рублей, поскольку основной долг ответчиком оплачен после обращения истца в суд с иском и принятием иска в производство.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 150, 159, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части взыскания 1 476 513,50 рублей основного долга, принять. Производство по делу № А58-389/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сахафармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания Гарза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118 641, 74 рубля неустойки за период с 25.09.2024 по 22.01.2025, а также 72 855 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.