Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А56-79472/2023

4361/2023-429556(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79472/2023
18 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройСвязь" (адрес: 192131, <...> Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (адрес: 191024, город Санкт- Петербург, Невский проспект, дом 131, литер А, помещение 8-Н, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 1.349.295 руб. 78 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 02.06.2023; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетроСтройСвязь" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.296.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, перечисленного в рамках договора поставки строительных материалов № 1 от 22.01.2023; 53.295 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2023 по 16.08.2023.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки строительных материалов № 1 от 22.01.2023, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Стороны установили, что истец выплачивает ответчику аванс в сумме

1 096 000 рублей 00 копеек не позднее 27.01.2023 и 200 000 рублей 00 копеек не позднее следующего дня после приемки товара и предоставления УПД в электронном виде.

Истцом была произведена оплата товара в полном объеме на сумму 1 296 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 18 от 23.01.2023; № 35 от 31.01.2023; № 39 от 02.02.2023.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора товар ответчиком поставлен не был.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.07.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 1.296.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 53.295 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2023 по 16.08.2023.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании

53.295 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2023 по 16.08.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройСвязь" (ИНН: <***>) 1.296.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 53.295 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.349.295 руб. 78 коп., а также 26.493 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.