Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № А73-16670/2016

1057/2017-13607(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-989/2017
04 мая 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/184Д,

от Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2017 № 32,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю»

на решение (резолютивная часть) от 30.01.2017 по делу № А73-16670/2016, Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Лазаревой И.В.,

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю»

о взыскании 4 425,90 рубля, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>, далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») 4 387,50 рубля задолженности за потребленную электрическую энергию, 38,03 рубля неустойки за период с 21.10.2016 по 15.11.2016 и неустойки, начисленной начиная с 16.11.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Иск рассмотрен судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) от 30.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», не согласившись с принятым по делу судебным актом от 30.01.2017, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на оплату 4 387,87 рубля задолженности и 38,03 рубля пени до вынесения арбитражным судом оспариваемого решения, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2016 № 336082, кассовым чеком от 12.01.2017 и квитанцией к кассовому чеку от 12.01.2017 № 45430.

До начала судебного заседания ПАО «ДЭК» заявлено ходатайство об отказе от иска к ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» в связи с оплатой задолженности и пени.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика выразил согласие с ходатайством истца об отказе от завяленных требований, производство по делу просил прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ПАО «ДЭК» от иска к ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», судом апелляционной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от иска, поскольку ходатайство от имени истца подписано представителем ПАО «ДЭК» ФИО2, полномочия которой на соответствующее процессуальное действие подтверждаются представленной доверенностью от 01.01.2017

№ ДЭК-20-15/184Д, отказ не противоречит закону и не нарушает и прав других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с отказом от иска решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.11.2016 № 16378 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Отказ истца от исковых требований обусловлен оплатой, произведенной ответчиком после возбуждения производства по делу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Аналогичная позиция содержится в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которой при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая вышеприведенные нормы, принимая во внимание оплату ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» задолженности после подачи настоящего иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу ПАО «ДЭК».

В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 14.02.2017 № 684971 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2017 по делу № А73-16670/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» из федерального бюджета

3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2017 № 684971 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Шевц