Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А56-13550/2023

4859/2023-370975(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 августа 2023 года Дело № А56-13550/2023

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.Ю. Боканова,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (192019, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 901, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: <***>);

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3);

Третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Заслон-Инжиниринг» (199226, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 27-Н ОФИС 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>)

2) государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (190000, <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным решения от 28.09.2022 № КД/1503/22 при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 10.05.2023, от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по по Ленинградской области (далее – Управление, УФАС) о признании незаконным решения от 28.09.2022 по делу № КД/1503/22 в части нарушения «пункта 2 части 1 статьи 3.4.» Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках).


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Заслон-Инжиниринг» (далее – Общество), государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель Управления против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Управление поступила жалоба Общества (вх. № 2049-ЭП/22 от 13.09.2022) на действия Предприятия при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на выполнение работ по разработке проектной, рабочей документации по модернизации здания и монтажу систем безопасности на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 55, лит. И ФЭИ ГУП «ТЭК СПб» (корректировка ПИР) (извещение № 32211660290).

В жалобе Общество указало, что

«1.Конкурсная документация содержит нарушения в части установления перечня информации и документов, предоставленных в составе заявки, не соответствующих положениям ст. 3.4 Закона 223-ФЗ;

2.Установлены излишние требования к участникам закупки, не предусмотренные Положением о закупках и Законом 223-ФЗ;

3.В конкурсной документации содержатся некорректные ссылки на заполняемые формы, которые должны предоставляться в составе заявки, а также требования по заполнению этих форм содержат условия, которые могут являться основанием для отклонения заявки».

По итогам рассмотрения жалобы Управление вынесло решение, в соответствии с которым признало жалобу обоснованной (пункт 1); действия ГУП «ТЭК СПб» нарушающими пункт 2 части 1 статьи 3, часть 19.1 статьи 3.4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Не согласившись с вынесенным решением, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципом равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

Таким образом, Закон о закупках позволяет заказчикам самостоятельно определять требования к участникам закупки, а также к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке. В свою очередь, участник закупочной процедуры должен подать заявку в полном соответствии с установленными в закупочной документации требованиями.


Частью 6 статьи 3 Закона о закупках установлено, что не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупку установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Согласно пункту 7.1.1 Документации о Конкурсе участник должен включить в состав заявки заверенные Участником копии выписки из реестра членов саморегулируемой организации по форме, утвержденной Приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 № 86 «Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации», выданная не ранее чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке (требование установлено в соответствии с ч. 4 ст. 55.17 ГрК РФ), копии аттестаций, аккредитаций, лицензий и т.п., в случае, когда их наличие обязательно для выполнения работ в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 11 частью 19.1 статьи 3.4. Закона о закупках установлено право Заказчика установить обязанность предоставления документов, в том числе копий документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги, являющихся предметом закупки, требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если требования к данным товару, работе или услуге установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации и перечень таких документов предусмотрен документацией о конкурентной закупке.

Таким образом, требование, указанное в пункте 7.1.1 Документации о Конкурсе не противоречит Закону о закупках и заявителем в указанной части выводы Управления не оспариваются.

Согласно пункту 7.1.2 Документации о Конкурсе участник должен включить в состав заявки копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученная не ранее чем за 30 дней до дня размещения извещения о проведении Закупки/выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или ссылку на государственный реестр, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с указанием адреса сайта или страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых размещены эти информация и документы).

Управление пришло к правомерному выводу о том, что статьей 3.4 Закона о закупках не предусмотрено право Заказчика требовать вышеуказанный документ.

Согласно пояснениям Заказчика, данное требование соответствует подпункту «е» пункта 9 части 19.1 статьи 3.4 Закона о закупках в соответствии с которым Заказчик имеет право установить требование о предоставлении документов подтверждающих соответствие участника конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства указанным в документации о конкурентной закупке требованиям законодательства Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся предметом закупки, если в соответствии с законодательством Российской Федерации информация и документы, подтверждающие такое соответствие, содержатся в открытых и общедоступных государственных реестрах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с указанием адреса сайта или страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых размещены эти информация и документы).


Суд полагает, что данный довод Заказчика Комиссией УФАС отклонен правомерно, поскольку подпункт «е» пункта 9 части 19.1 статьи 3.4 Закона о закупках регламентирует право Заказчика установить обязанность представления декларации, подтверждающей на дату подачи заявки на участие в конкурентной закупке с участием субъектов малого и среднего предпринимательства соответствие участника конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства указанным в документации о конкурентной закупке требованиям законодательства Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся предметом закупки, если в соответствии с законодательством Российской Федерации информация и документы, подтверждающие такое соответствие, содержатся в открытых и общедоступных государственных реестрах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с указанием адреса сайта или страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых размещены эти информация и документы).

Согласно пункту 7.1.3 Документации о Конкурсе участник должен включить в состав заявки копии учредительных документов Участника, а также все изменения, внесенные в них, соответствующие свидетельства о регистрации изменений в учредительных документах.

Согласно пункту 1 части 19.1 статьи 3.4 Закона о закупках в документации о конкурентной закупке заказчик вправе установить обязанность представления следующих информации и документов, а именно наименование, фирменное наименование (при наличии), адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, учредительный документ, если участником конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства является юридическое лицо.

Таким образом, требование, указанное в пункте 7.1.3 Документации о Конкурсе не противоречит Закону о закупках и заявителем решение Управления в указанной части не оспаривается.

Согласно пункту 7.1.4 Документации о Конкурсе участник должен включить в состав заявки копии документов об избрании (назначении) на должность единоличного исполнительного органа юридического лица.

В случае, если в качестве единоличного исполнительного органа Участника выступает управляющий или управляющая организация, Участник должен также предоставить договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему (управляющей организации), решение уполномоченного органа управления Участника о передаче полномочий и указанные выше документы, подтверждающие правоспособность управляющего (управляющей организации).

Согласно пункту 7.1.5 Документации о Конкурсе участник должен включить в состав заявки копию доверенности, подтверждающую полномочия лица, подписавшего Заявку на участие в Конкурсе, в случае, если Заявка подписана лицом, не имеющим права действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно пункту 5 части 19.1 статьи 3.4 Закона о закупках в документации о конкурентной закупке заказчик вправе установить обязанность представления копии документа, подтверждающего полномочия лица действовать от имени участника конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, за исключением случаев подписания заявки:

а) индивидуальным предпринимателем, если участником такой закупки является индивидуальный предприниматель;

б) лицом, указанным в едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени


юридического лица (далее в настоящей статье - руководитель), если участником такой закупки является юридическое лицо;

Установленные в Документации о Конкурсе вышеуказанные требования не противоречат Закону о закупках; выводы УФАС в указанной части заявителем не оспариваются.

Согласно пункту 7.1.6 Документации о Конкурсе участник должен включить состав заявки копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица свидетельства о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4 части 19.1 статьи 3.4 Закона о закупках, в документации о конкурентной закупке заказчик вправе установить обязанность представления идентификационного номера налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица, если участником конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства является юридическое лицо, или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика таких лиц.

В соответствии с пунктом 15 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного приказом от 29.06.2012 № ММВ-7-6/435@ ИНН (для организации также КПП), присвоенный организации (физическому лицу), в случае необходимости подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе или уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, сведениями из ЕГРЮЛ, полученными в установленном порядке.

На основании изложенного, Управление пришло к правомерному выводу о том, что получение свидетельства в налоговом органе не является обязательным.

Статьей 3.4 Закона о закупках не предусмотрено право Заказчика требовать копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица/ свидетельства о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 7.1.7 Документации о Конкурсе участник должен включить в состав заявки решение об одобрении или о совершении крупной сделки в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и если для Участника выполнение работ (поставка товара, оказание услуг), являющихся предметом договора, являются крупной сделкой.

Согласно пункту 7 части 19.1 статьи 3.4 Закона о закупках, в документации о конкурентной закупке заказчик вправе установить обязанность представления копии решения о согласии на совершение крупной сделки или о последующем одобрении этой сделки, если требование о наличии указанного решения установлено законодательством Российской Федерации и для участника конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства заключение по результатам такой закупки договора либо предоставление обеспечения заявки на участие в такой закупке (если требование об обеспечении заявок установлено заказчиком в извещении об осуществлении такой закупки, документации о конкурентной закупке), обеспечения исполнения договора (если требование об обеспечении исполнения договора установлено заказчиком в извещении об осуществлении такой закупки, документации о конкурентной закупке) является крупной сделкой.


Таким образом, требование, указанное в пункте 7.1.7 Документации о Конкурсе не противоречит Закону о закупках, выводы УФАС в указанной части заявителем не оспариваются.

Согласно пункту 6 раздела 8.1 Документации о Конкурсе вторая часть заявки на участие в Конкурсе должна содержать сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства о принадлежности участника к субъектам малого или среднего предпринимательства, размещенные на сайте https://nnsp.nalog.ru/search.html (не предоставление данных сведений не является основанием для отклонения согласно п. 11 и 12 Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352).

Статьей 3.4 Закона о закупках не предусмотрено право Заказчика требовать сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства о принадлежности участника к субъектам малого или среднего предпринимательства, размещенные на сайте https://rmsp.nalog.ru/search.html.

Согласно пункту 7 раздела 8.1 Документации о Конкурсе вторая часть заявки на участие в Конкурсе должна содержать форму 8 - «Согласие на обработку персональных данных».

Согласно пояснениям Заказчика данная форма разработана во исполнение требований Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.06 «О персональных данных» в связи с тем, что персональные данные участников в последствии могут быть использованы при заключении договоров, размещены на официальных сайтах и использованы в иных целях исполнения закупочной деятельности Заказчика.

Учитывая пояснения Заказчика, вышеуказанное требование обоснованно.

Согласно части 19.3 статьи 3.4 Закона о закупках, не допускается установление в документации о конкурентной закупке обязанности представлять в заявке на участие в такой закупке информацию и документы, не предусмотренные частями 19.1 и 19,2 настоящей статьи.

Таким образом, УФАС пришло к правомерному выводу о том, что доводы жалобы нашли свое подтверждение в части неправомерного установления требований, изложенных в пунктах 7.1.2, 7.1.6, а также в пункте 6 раздела 8.1 Документации о Конкурсе.

Согласно пунктам 6.1.1, 6.1.13 Документации о Конкурсе участник, претендующий на заключение договора, должен соответствовать следующим требованиям:

- соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки;

- отсутствие у участника закупки ограничений для участия в закупках, установленных законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные требования не противоречат Закону о закупках и заявителем в указанной части выводы Управления не оспариваются.

Согласно пункту 6.1.7 Документации о Конкурсе на момент подачи заявки участник должен находится в едином государственном реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (ЕРСМСП) установленным Федеральным законом

№ 209-ФЗ от 24.07.2007 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Согласно пункту 6.1.12. Документации о Конкурсе участник закупки не является оффшорной компанией.

Управление пришло к правомерному выводу о том, что статьей 3.4 Закона о закупках не предусмотрено право Заказчика устанавливать вышеуказанные требования.


Согласно части 19.3 статьи 3.4 Закона о закупках, не допускается, установление в документации о конкурентной закупке обязанности представлять в заявке на участие в такой закупке информацию и документы, не предусмотренные частями 19.1 и 19.2 настоящей статьи.

Таким образом, УФАС пришло к правомерному выводу о том, что доводы жалобы нашли свое подтверждение в части неправомерного установления требований, изложенных в пунктах 6.1.7, 6.1.12 Документации о Конкурсе.

Согласно подпунктам 1,2 пункта 6 Информационной карты Документации о Конкурсе предложение участника конкурса в отношении объекта закупки представляется в форме «Предложение об объекте закупки» (Форма 12 конкурсной документации).

При заполнении формы «Предложение об объекте закупки» участник в графе 1 указывает номер пункта технического задания, иных заданий и/или документов (при наличии), описывающих объект закупки и являющихся неотъемлемой частью настоящей конкурсной документации (далее - Требования к объекту закупки). В графе 2 данной формы указываются сведения из соответствующего пункта Требований к объекту закупки, указанного в графе 1 данной формы. В графе 3 участник закупки описывает свое предложение в отношении соответствующих положений Требований к объекту закупки, указанных в графе 2 данной формы.

В форме 12 отсутствует графа 1, графа 2, графа 3.

Согласно пояснениям Заказчика: «В п. 1 Раздела 6: «Порядок описания и содержания предложения участника конкурса в отношении объекта закупки» информационной карты Документации о закупке указано, что предложение участника конкурса направляется по форме 12 «Предложение об объекте закупки». В Документации о закупке приведены образцы форм основных документов, включаемых в состав заявки на участие в конкурсе. В составе указанных форм существует форма 11 «Предложение об объекте закупки». Несоответствие отсылочной нормы, установленной в п. 1 раздела 6 Информационной карты о заполнении формы 12 является технической ошибкой, что является очевидным при анализе содержания формы».

Технические ошибки в Документации, наличие которых подтверждает и сам Заказчик, не позволяют подготовить заявку на участие в Конкурсе согласно требованиям Заказчика, что влияет на принятие решений об участии в закупке. Данное нарушение приводит к необоснованному и неправомерному ограничению количества участников закупки и доступа к участию в закупке.

Следовательно, УФАС пришло к правомерному выводу о том, что доводы жалобы в указанной части нашли свое подтверждение.

Процедурных нарушений Управлением при рассмотрении жалобы Общества судом не установлено.

Суд отклоняет довод заявителя о неправомерном – в отсутствии полномочий рассмотрении жалобы Общества Управлением.

Из материалов дела следует, что жалоба ООО «Заслон-Инжиниринг» рассмотрена Управлением в соответствии с поручением ФАС России, содержащимся в письме от 12.09.2022 № 28/85025/22 «О передаче жалоб по подведомственности», ввиду наличия конфликта интересов.

С учетом изложенных обстоятельств, оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону, оснований для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя не имеется, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Боканова М.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 9:25:00

Кому выдана Боканова Мария Юрьевна