Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А33-11519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2021 года


Дело № А33-11519/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и проживания: 662150, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

02.04.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением от 07.07.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 15.09.2020) заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству на 14.01.2021.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №171(6892) от 19.09.2020, стр. 84, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.09.2020 за №5476537.

Протокольным определением судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника отложено на 25.01.2021 в 12 час. 10 мин.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовым управляющим представлены ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, копии отчетов финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, заключения по результатам анализа финансового состояния должника, наличия (отсутствия) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №171(6892) от 19.09.2020, стр. 84, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.09.2020 за №5476537.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 13.01.2021, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику принадлежат 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 179 кв.м., с кадастровым номером: 24:03:4001016:15, расположенный по адресу: <...>; 1/5 доли в праве собственности на квартиру, площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

В соответствии с представленным в материалы дела по запросу суда ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» у должника отсутствуют транспортные средства.

В отчете финансового управляющего отражено, что супруге должника - ФИО4 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, урочища «Под Балдаштык» и «Колки».

Однако ответы регистрирующих органов в материалы дела финансовым управляющим не представлены, доказательства направления в адрес иных регистрирующих органов запросов о наличии (отсутствии) у должника и супруги должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Финансовым управляющим указано, что у должника отсутствуют лицевые счета.

Вместе с тем, согласно представленной должником справке публичного акционерного общества «Банк ВТБ» должнику принадлежат три счета, остаток денежных средств на которых составляет 500 рублей. Доказательства обращения финансового управляющего в Федеральную налоговую службу России с запросом о предоставлении сведений о принадлежащих должнику и супруге должника счетах в материалах дела отсутствуют.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, не выявлено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества, об отсутствии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

Судом установлено, что должник при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), обосновывая невозможность удовлетворения требований кредиторов, указывал на тяжелое финансовое положение, наличие нескольких кредитных обязательств, однако в списке кредиторов должника отражены сведения о наличии задолженности только перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ», доказательства установления финансовым управляющим иных обязательств должника (при наличии) в материалы дела не представлены, анализ пассивов должника в полном объеме не проведен, первичные документы, послужившие основанием для возникновения обязательств перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ», материалы кредитного досье финансовым управляющим не исследованы.

В указанном заключении отражено, что должник не осуществляет трудовую деятельность. Вместе с тем, судом установлено, что при обращении в суд должником представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой». Доказательства прекращения осуществления должником трудовой деятельности в материалы дела финансовым управляющим не представлены, в случае продолжения осуществления должником трудовой деятельности финансовым управляющим не установлен размер получаемого должником дохода.

Суд также отмечает, что сумма просроченной задолженности перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» составляет 234 380 рублей 41 копейку, однако финансовым управляющим при оценке платежеспособности должника, возможности восстановления платежеспособности должника указанному обстоятельству оценка не дана.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в связи с тем, что финансовый управляющий не обладает полной информацией об имуществе должника, вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделать невозможно.

Согласно представленному заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника в связи с тем, что финансовый управляющий не обладает полной информацией об имуществе должника, вывод о наличии либо отсутствии сделок, заключенных на заведомо невыгодных условиях, связанных с уменьшением активов должника, а равно сделок, обладающих признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), сделать невозможно.

В связи с тем, что в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов не включены, первое собрание кредиторов должника не проводилось финансовым управляющим.

Финансовым управляющим в отчете указано, что в адрес публичного акционерного общества «Банк ВТБ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Доказательства направления кредиторам соответствующих уведомлений в материалы дела не представлены.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 7 970 рублей 41 копейка.

Текущие обязательства должника составили 32 970 рублей 41 копейка, не погашены.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества, об отсутствии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

Судом установлено, что должник при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), обосновывая невозможность удовлетворения требований кредиторов, указывал на тяжелое финансовое положение, наличие нескольких кредитных обязательств, однако в списке кредиторов должника отражены сведения о наличии задолженности только перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ», доказательства установления финансовым управляющим иных обязательств должника (при наличии) в материалы дела не представлены, анализ пассивов должника в полном объеме не проведен, первичные документы, послужившие основанием для возникновения обязательств перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ», материалы кредитного досье финансовым управляющим не исследованы.

В указанном заключении отражено, что должник не осуществляет трудовую деятельность. Вместе с тем, судом установлено, что при обращении в суд должником представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой». Доказательства прекращения осуществления должником трудовой деятельности в материалы дела финансовым управляющим не представлены, в случае продолжения осуществления должником трудовой деятельности финансовым управляющим не установлен размер получаемого должником дохода.

Суд также отмечает, что сумма просроченной задолженности перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» составляет 234 380 рублей 41 копейку, однако финансовым управляющим при оценке платежеспособности должника, возможности восстановления платежеспособности должника указанному обстоятельству оценка не дана.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены сведения о принадлежащем должнику и супруге должника недвижимом имуществе.

Однако ответы регистрирующих органов в материалы дела финансовым управляющим не представлены, доказательства направления в адрес иных регистрирующих органов запросов о наличии (отсутствии) у должника и супруги должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Также финансовым управляющим не представлено обоснование, в соответствии с которым зарегистрированный за супругой должника объект недвижимости не признается совместно нажитым имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу должника.

Финансовым управляющим указано, что у должника отсутствуют лицевые счета.

Вместе с тем, согласно представленной должником справке публичного акционерного общества «Банк ВТБ» должнику принадлежат три счета, остаток денежных средств на которых составляет 500 рублей. Доказательства обращения финансового управляющего в Федеральную налоговую службу России с запросом о предоставлении сведений о принадлежащих должнику и супруге должника счетах в материалах дела отсутствуют.


В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в связи с тем, что финансовый управляющий не обладает полной информацией об имуществе должника, вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделать невозможно.

Согласно представленному заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника в связи с тем, что финансовый управляющий не обладает полной информацией об имуществе должника, вывод о наличии либо отсутствии сделок, заключенных на заведомо невыгодных условиях, связанных с уменьшением активов должника, а равно сделок, обладающих признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), сделать невозможно.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

В связи с тем, что в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов не включены, первое собрание кредиторов должника не проводилось финансовым управляющим.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о целесообразности признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25 июня 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не проводилось, предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17953, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...> Победы, д.5, а/я 9520) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.01.2020 (операция № 38) (платежное поручение № 725859 от 23.01.2020).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и проживания: 662150, <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 июня 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и проживания: 662150, <...>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 февраля 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 февраля 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 19 февраля 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, указанных в отчете.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 июня 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 июня 2021 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 рублей, за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 589500 от 11.08.2020


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная