Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А62-543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 27.03.2018 Дело № А62-543/2018

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2018 года

Мотивированный текст изготовлен 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титов А. П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору процентного займа от 27.10.2016 № 271016-04 в размере 250 000 руб., процентов за пользование в размере 31 848,78 руб., неустойки в размере 110 750 руб.,

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (далее также – истец, займодавец) предъявило иск с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик, предприниматель) задолженности по договору процентного займа от 27.10.2016 № 271016-04 в сумме 250 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 31 848,78 руб., а также неустойки в сумме 110 750 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее также – третье лицо, финансовый управляющий).

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в

порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок до 22.02.2018, указанный в определении о принятии искового заявления к производству. Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок до 21.03.2018.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом, ответчиком и третьим лицом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения требований о взыскании неустойки в полном объеме. Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ее уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом представлен отзыв, из которого следует, что заявленное требование не подлежит включению в реестр требований конкурсных кредиторов, поскольку относится к текущим платежам. Указанные требования не были включены в план реструктуризации предпринимателя. Возражений относительно взыскания денежных средств с ответчика третьим лицом не представлено.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По настоящему делу 27.03.2018 принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в установленные законом сроки поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО «Сильные машины» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от 27.10.2016 № 271016-04 (далее также – договор), по условиям которого

займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 07.11.2016 и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки в размере 10,5 процентов годовых.

Договор содержит существенные условия и признается судом заключенным. К правоотношениям сторон по договору применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства в сумме 250 000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2016 № 3164 и не оспаривается сторонами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 07.11.2016 по 23.01.2018 сумма процентов за пользование займом составляет 31 848,78 руб.

Доказательств изменения условий договоров, а также возврата суммы займа в согласованные сторонами сроки и в полном объеме, а также доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2016 по делу № А62-5900/2016 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от 14.12.2016 по делу № А62-5900/2016 заявление признано обоснованным; в отношении

предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов.; финансовым управляющим определен Пармин А.В.

Как предусмотрено частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Федеральный закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее также – Постановление Пленума № 63), денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума № 63 при применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору может быть рассмотрено в рамках самостоятельного искового производства, поскольку не подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя.

Из содержания договора следует, что способом обеспечения исполнения обязательств по договору сторонами согласовано начисление неустойки в размере 0,1 % о суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку сторонами согласовано условие о применении неустойки, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в частности, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению за период с 08.11.2016 по 14.12.2016 в сумме 9 250 руб.

Из материалов дела видно, что предприниматель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов 14.12.2016. Соответственно, неустойка подлежит начислению вплоть до указанной даты. Правовых оснований для начисления неустойки в ином размер у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 250 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 07.11.2016 по 23.01.2018 в размере 31 848,78 руб., неустойку, начисленную за период с 08.11.2016 по 14.12.2016 в размере 9 250 руб., а также 8 030,48 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" о взыскании неустойки в ином размере отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов