Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А56-23485/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23485/2022
01 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "К-33"

заинтересованные лица –

1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу,

2. Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу,

3. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу


об оспаривании решений, требований

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1.Березкин А.В., по доверенности от 11.01.2022; 2.Скочилов Д.Н., по доверенности от 20.07.2021; 3.Богрунова В.И., по доверенности от 11.02.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К-33" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «К-33») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган, ИФНС №11) от 22.09.2021 № 891 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица);

- признать незаконными требования ИФНС № 11 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):

- № 8969 от 02.04.2021 об уплате недоимки по НДС за 2 кв. 2019 г., штрафа и пени,

- № 8970 от 02.04.2021 об уплате недоимки по НДС за 3 кв. 2019 г., штрафа и пени,

- № 9100 от 08.04.2021 об уплате штрафа,

- № 9101 от 08.04.2021 об уплате недоимки и пени,

- № 27516 от 11.08.2021 об уплате недоимки и пени;

- признать незаконными решения ИФНС № 11 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств:

- № 19387 от 23.06.2021,

- № 19388 от 23.06.2021,

- № 19389 от 23.06.2021,

- № 19390 от 23.06.2021;

- вернуть необоснованно списанные денежные средства на расчетный счет ООО «К-33».

К участию в деле на основании ст.46 АПК РФ в качестве заинтересованного лица (соответчика) привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – ИФНС № 24).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании представители налоговых органов возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы налоговых органов, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИФНС № 24 проведены камеральные налоговые проверки на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года с корректировкой № 1, представленной ООО «К-33» 13.02.2020 и камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года с корректировкой № 1, представленной 14.02.2020.

По результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок ИФНС № 24 вынесены:

- решение от 07.12.2020 № 12807 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «К-33» привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в размере 2 348 727,0 руб. Заявителю также предложено уплатить недоимку по НДС в размере 5 871 818,0 руб. и начислены пени в сумме - 979 549,73 руб.,

-решение от 11.12.2020 № 13111 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «К-33» привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 280 018,0 руб. Заявителю также предложено уплатить недоимку по НДС в размере 13 200 044,0 руб. и начислены пени в сумме - 1 673 178,90 руб.

ООО «К-33», полагая, что вышеуказанные решения являются необоснованными, в порядке, установленном главой 19 НК РФ, Общество обратилось с апелляционными жалобами в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление).

Управлением, вышеуказанные решения были отменены полностью и приняты по жалобе новые решения:

- № 16-19/18259@ от 23.03.2021, в соответствии с которым, Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 348 727,0 руб., Обществу также предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 5 871 818,0 руб. и пени в сумме 979 549,73 руб.;

- № 16-19/18258@ от 23.03.2021, в соответствии с которым, Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 280 018 руб., Обществу также предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 13 200 044 руб. и пени в сумме 1 673 178,90 руб.

Считая решения Управления необоснованными, заявитель обратился с жалобами в Федеральную налоговую службу РФ.

Решениями от 29.06.2021 №КЧ-4-9/9092 и от 28.06.2021 №КЧ-4-9/9028 Федеральная налоговая служба РФ, руководствуясь статьей 140 НК РФ, оставила жалобы ООО «К-33» без удовлетворения.

Полагая, что вышеуказанные решения, требования Инспекции противоречат действующему законодательству РФ и нарушают права заявителя как налогоплательщика, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В порядке статей 69 и 70 НК РФ в адрес ООО «К-33» были выставлены требования об уплате сумм НДС, пени, штрафа:

- Требование № 8969 – на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.12.2020 № 12807;

- Требование № 8970 – на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.12.2020 № 13111;

- Требование № 9100 – на основании решения вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика от 23.03.2021 № 16-19/18259;

- Требование № 9101 – на основании решения вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика от 23.03.2021 № 16-19/18259.

В связи с неисполнением требований, ИФНС № 11 на основании ст.46 НК РФ принято решение от 23.06.2021 № 4297 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму - 29 595 282,86 руб. В соответствии с абз.2 п.3 ст.46 НК РФ решение направлено в адрес налогоплательщика по ТКС 24.06.2021 и получено им 02.07.2021, что подтверждается квитанцией о приеме.

Для обеспечения исполнения решения от 23.06.2021 № 4297 о взыскании Инспекцией в порядке ст. 76 НК РФ были приняты решения от 23.06.2021 №№ 19387, 19388, 19389, 19390 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, копии которых направлены Инспекцией в адрес Общества по ТКС 25.06.2021, 26.06.2021, 27.06.2021 и получены налогоплательщиком 05.07.2021.

Банком на основании поручений налогового органа 24.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 16.07.2021, 24.08.2021, 15.09.2021, 12.11.2021, 15.11,2021, 25.11.2021, 15.12.2021 списаны с расчетного счета налогоплательщика денежные средства в общей сумме 10 749 709,43 руб. в погашение задолженности по вышеуказанным требованиям налогового органа.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах организации или отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества организации (п.7 ст.46 НК РФ).

22.09.2021 налоговым органом в порядке ст.47 НК РФ вынесено решение № 891 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) на сумму - 28 694 802,83 руб. (с учетом взысканных сумм) и постановление от 22.09.2021 № 695 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Постановление от 22.09.2021 № 695 было направлено 22.09.2021 в электронном виде в адрес судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании указанного постановления службой судебных приставов возбуждено 24.09.2021 исполнительное производство № 115805/21/78022-ИП на сумму 28 694 802,83 руб.

В рамках исполнительного производства было произведено взыскание задолженности в общей сумме 3 097 675,54 руб.

22.11.2021 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Санкт-Петербурга по ТКС было направлено письмо №966 от 20.11.2021 об изменении суммы задолженности (остаток на 20.11.2021 составлял 22 853 350,36 руб.), 03.12.2021 направлено письмо №1072 от 03.12.2021 об изменении суммы задолженности (остаток на 03.12.2021 составлял 18 183 460,36 руб.). Дополнительно продублировано письмо на бумажном носителе исх. № 11-07/41235 от 06.12.2021.

В заявлении Общество указывает, что Инспекция незаконно применила меры принудительного взыскания, поскольку располагала информацией об обжаловании решений Управления в ФНС России.

Данный довод Общества отклоняется судом как необоснованный.

Пунктом 2 статьи 101.2 НК РФ определено, что в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, отменит решение нижестоящего налогового органа и примет новое решение, такое решение вышестоящего налогового органа вступает в силу со дня его принятия.

Таким образом, решения Управления от 23.03.2021 №16-19/18259@ и №16-19/18258@ вступили в силу 23.03.2021.

Следовательно, факт обжалования заявителем указанных решений в ФНС России не приостанавливает их действие, и как следствие, не является основанием для неприменения мер принудительного взыскания.

В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно сведениям об учете, ООО «К-33» с 22.05.2020 находится на налоговом учете в ИФНС № 11.

Также стоит отметить, что в рамках арбитражных дел №А56-112819/2021 и №А56-112824/2021 Обществом оспорены решения Управления №16-19/18258 и №16-19/18259 соответственно.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и от 20.06.2022 соответственно в удовлетворении требований Общества отказано.

При выставлении требований и вынесении решений о приостановлении операций по счетам, решения о взыскании налога за счет имущества Инспекция действовала в рамках полномочий, предоставленных действующим налоговым законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения, требования налогового органа не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.