Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А44-2133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-2133/2020

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Новгородской области (далее - Почта России) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении от 10.04.2020 № АП-53/0/270.

Поскольку заявление Управления содержит признаки, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 21.04.2020 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; с целью обеспечения рассмотрения заявления в рамках сроков давности привлечения к административной ответственности определением от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; от Почты России поступили письменный отзыв от 30.04.2020, в котором Почта России утверждала, что срок давности привлечения к ответственности за вмененные правонарушения истек, поскольку правонарушения имели место в период с 20.01.2020 по 17.02.2020.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 205 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Почта России (полный правопреемник ФГУП Почта России») на территории Новгородской области осуществляет деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензии № 162571, выданной 11.04.2018 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

При осуществлении Управлением в период с 13.01.2020 по 26.03.2020 систематического наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлены нарушения Почтой России обязательных требований и норм в области оказания услуг почтовой связи.

Так, по данным исследования и анализа регистрационных карточек, а также отправленных и возвращённых контрольных писем, выявлено нарушение Почтой России норматива частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, расположенных на территории населенных пунктов: п. Батецкий; п. Пролетарий, Новгородский район; д. Трубичино, Новгородский район; д. Сергово, Новгородский район; д. Старое Ракомо, Новгородский район; г. Окуловка; д. Ермолино, Новгородский район; д. Шуя, Валдайский район; г. Валдай.

На территории п. Батецкий: выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 21.01.2020 (вторник) в 11:40 в почтовый ящик № 1, находящийся по адресу: ул. Советская, д.2а, осуществлена 30.01.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: вт - сб 09:00, т.е. выемка произведена с задержкой на 8 дней.

На территории п. Пролетарий, Новгородский район:

1. выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 27.01.2020 (понедельник) в 11:25 в почтовый ящик № 101, находящийся по адресу: п. Пролетарий, больница, осуществлена 29.01.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: вт - сб 13:00, т.е. выемка произведена с задержкой на 1 день;

2. выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 27.01.2020 (понедельник) в 11:45 в почтовый ящик № 103, находящийся по адресу: ул. Пролетарская, д.48, осуществлена 29.01.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: вт - сб 10:00, т.е. выемка произведена с задержкой на 1 день.

На территории д. Трубичино, Новгородский район:

выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 05.02.2020 (среда) в 11:50 в почтовый ящик № 223, находящийся по адресу: <...>, осуществлена 14.02.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: вт, ср, пт, сб 15:00, т.е. выемка произведена с задержкой на 9 дней.

На территории д. Сергово, Новгородский район:

выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 07.02.2020 (пятница) в 13:55 в почтовый ящик № 136, находящийся по адресу: д. Сергово, магазин, осуществлена 19.02.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: ср, сб 14:00, т.е. выемка произведена с задержкой на 11 дней.

На территории д. Старое Ракомо, Новгородский район:

выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 07.02.2020 (пятница) в 14:30 в почтовый ящик № 121, находящийся по адресу: ул. Центральная, д. 1 осуществлена 11.02.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: пн, чт, пт 09:00 , т.е. выемка произведена с задержкой на 1 день.

На территории г. Окуловка:

выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 11.02.2020 (вторник) в 16:35 в почтовый ящик № 44, находящийся по адресу: ул. М. Маклая, д. 28, осуществлена 13.02.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: пн-сб 13:00, 15:30, т.е. выемка произведена с задержкой на 1 день.

На территории д. Ермолино, Новгородский район:

выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 14.02.2020 (пятница) в 11:00 в почтовый ящик № 53, находящийся на здании ОПС, осуществлена 15.02.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: вт, пт, сб 15:00, т.е. выемка произведена с задержкой на 1 день.

На территории д. Шуя, Валдайский район:

выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 17.02.2020 (понедельник) в 15:55 в почтовый ящик № 69, находящийся по адресу: <...>, осуществлена 21.02.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: пн, ср, пт 12:00, т.е. выемка произведена с задержкой на 2 дня.

На территории г. Валдай:

выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 17.02.2020 (понедельник) в 16:55 в почтовый ящик № 1, находящийся по адресу: пр. Комсомольский, д. 29, осуществлена 18.02.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: пн - сб 09:00, 18:00, т.е. выемка произведена с задержкой на 1 день.

Указанное Управление расценило как нарушение Почтой России пункта 2 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции, её обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Правительства Российской Федерации от 04.06.2018 № 257.

Кроме того, в нарушение подпункта «б» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), Почта России не обеспечила сохранность почтовых отправлений, опущенных:

20.01.2020 в 11:25 на территории д. Дубровка, Батецкий р-н (3 письма) в почтовый ящик №19, расположенный по адресу: <...>; 27.01.2020 в 10:50 на территории д. Губарево, Новгородский р-н (3 письма) в почтовый ящик № 146, расположенный по адресу: <...>;

11.02.2020 в 10:40 на территории г. Боровичи (1 письмо) в почтовый ящик №107, расположенный по адресу: <...>;

11.02.2020 в 15:25 на территории пгт. Угловка, Окуловский р-н (3 письма) в почтовый ящик № 51, расположенный по адресу: Окуловский р-н, пгт. Угловка, ул. Центральная, д. 19.

По результатам систематического наблюдения составлен акт систематического наблюдения от 26.03.2020 (л.д. 31).

Управление в отношении Почты России составило протокол от 10.04.2020 № АП-53/0/270 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 9).

В соответствии с нормами статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1 КоАП РФ и совершенном юридическим лицом, рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд для вынесения решения о привлечении Почты России к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, а также факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Заявление Управления о привлечении Почты России к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ суд рассмотрел в порядке статьи 205 АПК РФ и отмечает следующее.

Под лицензией в статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно статье 2 Закона о лицензировании соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон № 176-ФЗ) Операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом «О связи».

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) под услугой связи понимается деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений; оператор связи - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

В силу части 1 статьи 46 Закона № 126-ФЗ оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Пунктом 1 статьи 29 Закона № 126-ФЗ определено, что деятельность юридических лиц по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи (далее - Перечень) приведен в разделе XX Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87.

Согласно пункту 5 лицензионных требований к лицензии № 162571 от 11.04.2018 лицензиат обязан оказывать услуги в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными в установленном порядке.

Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, операторы почтовой связи обязаны:

а) пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки;

б) обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов;

в) обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора;

г) оказывать в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке содействие уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

д) соблюдать тайну связи.

В силу пункта 2 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции, её обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Правительства Российской Федерации от 04.06.2018 № 257, нормативы частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции составляют:

а) из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи:

на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - ежедневно не менее 1 раза в день;

на территории административных центров муниципальных районов, городских округов - не реже 4 дней в неделю не менее 1 раза в день;

на территории иных поселений - не реже 2 дней в неделю не менее 1 раза в день.

б) из почтовых ящиков, расположенных внутри объектов почтовой связи - в соответствии с частотой обмена и перевозки письменной корреспонденции между объектами почтовой связи.

С учетом изложенного выше Почта России обязана, осуществляя лицензируемую деятельность по оказанию услуг почтовой связи, соблюдать приведенные выше нормы Правил № 234 и Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции, её обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Правительства Российской Федерации от 04.06.2018 № 257, в ином случае будет являться надлежащим субъектом ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц от тридцати до сорока тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Почтой России допущены перечисленные выше нарушения Правил № 234 и Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции, её обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Правительства Российской Федерации от 04.06.2018 № 257, которые отражены в акте систематического наблюдения от 26.03.2020 (л.д. 31), в протоколе об административном правонарушении от 10.04.2020 (л.д. 9), иных материалах административного дела.

Факты нарушений Почтой России не оспариваются.

Таким образом, правомерны доводы Управления об осуществлении Почтой России лицензируемого вида деятельности с нарушением условий лицензии № 162571, выданной 11.04.2018 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ее правопредшественнику - ФГУП «Почта России», а также о наличии в деянии Почты России события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных норм, отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил либо необходимостью принятия мер, от юридического лица не зависящих.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Почта России не имела возможности избежать совершения правонарушения или действовала в состоянии крайней необходимости. Вина Почты России в совершении выявленного административного правонарушения заключается в том, что она своевременно не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима при соблюдении требований законодательства о лицензировании.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд полагает имеющимся в действиях Почты России состава административного правонарушения, за совершение которого ответственность предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении заявителем производства по делу об административном правонарушении в отношении Почты России, протокол составлен должностным лицом в пределах предусмотренных законом полномочий.

Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении Почты России к ответственности суд полагает необходимым учесть следующее.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 29.1, части 2 статьи 29.4 КоАП РФ, вопрос об административной ответственности лица, в том числе о наличии события и состава административного правонарушения, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности выяснению судом не подлежит.

Предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ сроки являются пресекательными, восстановлению не подлежат, пропуск срока на привлечение к административной ответственности является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлен давностный срок привлечения к административной ответственности, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения.

Почта России в отзыве от 30.04.2020 утверждала, что срок давности привлечения к ответственности за вмененные ей правонарушения истек, поскольку все правонарушения имели место в период с 20.01.2020 по 17.02.2020.

Суд полагает данную позицию Почты России правомерной в отношении всех допущенных нарушений, кроме одного, которое имело место по состоянию на 20.02.2020.

Так, согласно имеющимся в деле документам, на территории д. Шуя, Валдайский район выемка контрольных писем (3 письма), опущенных 17.02.2020 (понедельник) в 15:55 в почтовый ящик № 69, находящийся по адресу: <...>, осуществлена 21.02.2020 (согласно оттискам календарного штемпеля). Выемка писем, согласно информации на данном почтовом ящике, осуществляется: пн, ср, пт 12:00, то есть, выемка должна быть произведена в среду 19.02.2020, а в нарушение пункта 2 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции, её обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции произведена 21.02.2020 с задержкой на 2 дня. Таким образом, датой совершения данного правонарушение является 20.02.2020.

Указанное нарушение само по себе образует событие и состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и срок давности привлечения к ответственности за данное нарушение на момент рассмотрения настоящего дела по существу не истек.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерными требования Управления о привлечении Почты России к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Почты России от административной ответственности по положениям статьи 2.9 КоАП РФ Почтой России не приведено, судом не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Общественная опасность правонарушения соизмеряется законодателем, в том числе видом и размером установленной за него санкции.

В пунктах 1, 3 статьи 4.1 КоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ для юридических лиц определена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от тридцати до сорока тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность Почты России обстоятельств незначительность пропуска срока, учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств (иное не следует из материалов дела), в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что предупреждение, равно как и другое административное наказание влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено административное наказание в виде предупреждения считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1.Привлечь акционерное общество «Почта России», место нахождения: 131000 <...>; зарегистрированное Инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве 01.10.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушении от 10.04.2020 № АП-53/0/270 в виде предупреждения.

2.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Максимова