Решение от 30 ноября 2019 г. по делу № А56-80473/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80473/2019
30 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИКА-ТРАНС ЛОГИСТИКА"; адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Бумажная 18, оф 225; Россия 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О. 76/Е/27-Н/20, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРАЗИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул МИРА 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 680.182 руб. 82 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 15.07.2019.

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 14.10.2019.




установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Балтика-Транс Логистика» («Общество») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Абразивные технологии» о взыскании денежных средств в размере 630 182 руб. 82 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 604 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтика-Транс Логистика» и ООО «Абразивные технологии» 02.04.2019 был заключен договор № 17896 («Договор») согласно которому Общество, являясь Таможенным представителем, принимает на себя обязанность оказывать услуги по совершению таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру и иные сопутствующие услуги в интересах, за счёт и по заданию Ответчика, который оплачивает оказываемые ему услуги по цене и на условиях Договора и Приложений к нему.

Во исполнение условий Договора, Обществом были оказаны услуги по таможенному оформлению в Новороссийской таможне товара «линия для производства нетканых материалов» по ДТ № 10317110/200418/0012095. Ввезенный Ответчиком товар был задекларирован и выпущен согласно заявленной таможенной процедуре 24 апреля 2018 года, исходя из заявленных в ДТ сведений о товаре. Согласно гр.33 ДТ код товара был заявлен 8449 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Ответчик оплатил оказанные ему услуги п/поручением от 31.05.2018 № 1834 на основании Акта от 23.05.2018 № 5702 и счета от 24.05.2018 № БТЛ 1140.

В последствии, на основании решения Новороссийской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10317110-18/000053 («Решение»), код товара был изменен на 8419 89 989 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенным органом был произведен перерасчет сумм пошлин, налогов и сборов, подлежащих уплате декларантом при таможенном оформлении товара по ДТ № 10317110/200418/0012095 и 01.05.2019 Новороссийской таможней было принято решение о корректировке сведений, заявленных в ДТ №10317110/200418/0012095, таможенным органом также была оформлена КДТ № 10317110/200418/0012095/05. Изменение классификационного кода товара повлекло за собой изменение ставки НДС с 0% на 18% и, соответственно, доначисление НДС в размере 15 036 673,84 рубля. В виду нарушения срока оплаты Ответчиком доначисленного налога, Кингисеппской таможней в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 07.05.2019 № 10218000/У2019/0000148 о необходимости оплаты пени в размере 630 182,82 руб. В адрес Истца было направлено аналогичное уведомление таможенного органа от 07.05.2019 № 10218000/У2019/0000148-С. В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по уплате доначисленных пени в размере 630 182,82 руб., 30.05.2019 платежным поручением № 4876 Обществом была произведена уплата сумм пени, указанных в Уведомлении от 07.05.2019 № 10218000/У2019/0000148.

В связи с истечением срока, установленного Договором по возмещению уплаченных таможенным представителем таможенных платежей, и отсутствием платежей на 630 182,82 руб., в адрес Ответчика 18.06.2019 Обществом была направлена претензия с требованием о добровольном погашении указанной суммы задолженности. В виду отсутствия ответа на направленную претензию и наличием задолженности, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

В отзыве на исковое заявление Ответчик утверждает, что указанная задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения Обществом обязанностей по Договору. Ответчик полагает, что доначисление таможенных платежей и пеней в результате проведения мероприятий по таможенному контролю по ДТ №10317110/200418/0012095, явились результатом ненадлежащего исполнения таможенным представителем обязанностей по декларированию товара (неверное указание кода ТН ВЭД в спорной декларации на товары), а также со стороны таможенного представителя были оказаны услуги ненадлежащего качества по сопровождении Ответчика при проведении Новороссийской таможней таможенного контроля после выпуска. Ответчик отмечает, что в указанных обстоятельствах он не должен уплачивать доначисленные суммы пени.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. При выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по их классификации. Решение по классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, определяет форму и порядок заполнения решения по классификации товара, подготовленного в виде документа на бумажном носителе, а также формат и структуру решения по классификации товара, подготовленного в виде электронного документа. При принятии таможенным органом решения по классификации товара после выпуска товаров такое решение направляется декларанту в виде документа на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в течение пяти рабочих дней после его принятия. пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством ЕАЭС. Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку законом императивно установлена обязанность декларанта по оплате таможенных платежей в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, таможенный представитель, исполнивший за декларанта обязанность по принудительной оплате таможенных платежей, вправе требовать от него возмещения понесенных расходов в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Частью 2 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что исполнение обязанности по уплате пеней производится в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 405 ТК ЕАЭС установлено, что при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом.

Общество, как Таможенный представитель Ответчика, согласно п.3ст.121 ТК ЕАЭС несет солидарную обязанность по уплате таможенных платежей перед таможенными органами. Положениями таможенного законодательства четко определены права и обязанности, как таможенных органов, так и участников внешнеэкономической деятельности: декларанта и таможенного представителя. Как указано выше, Таможенный представитель на основании п.3ст.121 и ст.405 ТК ЕАЭС несет солидарную обязанность по уплате таможенных платежей перед таможенными органами. При этом Таможенный представитель несет ответственность за недостоверное декларирование товаров (ст.16.2 КоАП РФ) в случае, если недостоверное декларирование произошло по вине таможенного представителя либо вследствие невыполнения им своих обязанностей. Ответственность таможенного представителя напрямую связана с обязанностями декларанта по предоставлению достоверных и достаточных документов для таможенного декларирования ввозимого им товара (ст.84 ТК ЕАЭС).

Согласно п.29 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257 («Инструкция»), в гр.31 таможенной декларации указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах. Под номером 1 указываются: наименование товара и сведения о производителе, товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара и т.п.

Суд отмечает, что и при таможенного декларировании товара и по результатам таможенного контроля после выпуска, заявленные Обществом в ДТ сведения о наименовании, количестве, свойствах и характеристиках товара не были признаны недостоверными, в связи с чем Обществу не было вменено в вину административное правонарушение в части недостоверного декларирования классификационного кода товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС.

Тем самым Обществом была полностью исполнена обязанность, установленная ст.405 ТК ЕАЭС и гл.60 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ, в том числе в части проверки / сопоставления предоставленной декларантом для таможенного декларирования документов и информации с ввозимым Товаром и заполнения ДТ № 10317110/200418/0012095. Выполнение Обществом установленной Договором обязанности по выпуску товара по ДТ № 10317110/200418/0012095 подтверждается выпуском товара по данной ДТ. При этом необходимо отметить, что описание товара в 31 графе ДТ идентично описанию товара, содержащихся в предоставленных Ответчиком технических документах: Технический паспорт (Руководство по эксплуатации), Приложение №1 к Международному договору поставки от 20.06.2017 № XINDOU010617. Данные документы были получены Обществом 13.04.2018 в электронном виде от представителя Ответчика, и именно исходя из содержания технических документов был определен классификационный код товара, указанный в ДТ № 10317110/200418/0012095.

Необходимо отметить, что Ответчиком не были обжалованы решения таможенного органа, принятые им по результатам таможенного контроля после выпуска товара, в том числе Решения Новороссийской таможни от 26.07.2018 о классификации товара, Решение Новороссийской таможни от 28.03.2019 о перерасчете сумм пошлин, налогов и сборов, подлежащих уплате декларантом при таможенном оформлении товара по ДТ № 10317110/200418/0012095; Решение Новороссийской таможней о корректировке сведений от 01.05.2019 и КДТ № 10317110/200418/0012095/05. Ответчиком также не были предприняты никакие действия по обжалованию бездействия таможенного органа по принятию КДТ.

Согласно Договору, предметом Договора (с.1.1 Договора) является оказание услуг по: « … совершению таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру …», т.е. оказание услуг по таможенному декларированию товаров непосредственно при ввозе или вывозе товаров с / на таможенной территории ЕАЭС, соответственно, после выпуска товара под заявленную таможенную процедуру услуга является оказанной, что согласовано сторонами в 1.6 Договора. Сопровождение деятельности декларанта в течение 3 (трех) лет после выпуска товаров не входит в объем услуг, предусмотренных Договором. Исходя из этого Общество в ходе таможенного контроля после выпуска товара по ДТ 10317110/200418/0012095 оказывало помощь Ответчику не в рамках Договора, не получая вознаграждения за оказываемые услуги по сопровождению проводимого таможенным органом контроля после выпуска.

Пунктом 2.1.6. Договора установлено, что Декларант обязан в полном объеме и своевременно производить оплату за совершенные Таможенным представителем таможенные операции и оказанные услуги согласно расчетам Таможенного представителя, а при необходимости возмещать уплаченные Таможенным представителем таможенные платежи, налоги и сборы в соответствии с порядком оплаты, установленным настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора установлено, что если таможенными органами Российской Федерации ответственность по уплате таможенных платежей и пеней будет возложена на Таможенного представителя, в том числе и в период после выпуска товаров в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры, Декларант возмещает в полном объеме все расходы Таможенного представителя в связи с исполнением таких обязательств в течение пяти дней с момента получения соответствующего счета Таможенного представителя. Обязанности Клиента по уплате таможенных платежей сохраняются до момента их полной оплаты.

Предоставленная Ответчиком переписка с должностными лицами Общества не подтверждает нарушений со стороны Общества положений Договора, т.к. указано уже выше, Договор не распространяется на правоотношения сторон, возникшие после выпуска Товара по ДТ 10317110/200418/0012095.

Относительно довода Ответчика о том, что правовая природа санкций – пени, соотноситься с «убытками», порядок взыскания/возмещения которых предусмотрен положениями ГК РФ суд сообщает, что взыскание пени связано с несоблюдением, положений таможенного законодательства в части выполнения обязанности по уплате таможенных платежей и регулируется положениями таможенного законодательства.

Согласно положениям подпункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд в решении должен указать на необходимость устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ООО «Абразивные технологии» в пользу ООО «Балтика-Транс Логистика» денежные средства в размере 630 182 руб. 82 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 15 604 руб. 00 коп., рублей взыскиваются в его пользу непосредственно с ООО «Абразивные технологии» как со стороны по делу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абразивные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс Логистика" 630.182 руб. 82 коп. задолженности и 15.604 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья Суворов М.Б.