Дополнительное решение от 17 июня 2024 г. по делу № А65-21662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-21662/2023 Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хузиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-21662/2023 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральный" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- о взыскании возмещения материального ущерба в размере 1 916 700 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб.;

- при неисполнении решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) ЦБ РФ,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Центральный» (далее – ответчик)

- о взыскании возмещения материального ущерба в размере 3 654 458 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб.;

- при неисполнении решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) ЦБ РФ.

Определением суда от 24.11.2023 по делу назначена экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено до получения экспертного заключения. Определением от 06.12.2023 удовлетворено ходатайство экспертной организации о назначении осмотра объектов исследования. После получения экспертного заключения определением от 27.03.2024 производство по делу возобновлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец к судебному заседанию через электронную систему «Мой арбитр» представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания возмещения материального ущерба до 1 916 700 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2024 года суд удовлетворил иск: взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральный" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 916 700 руб. убытков, 15 000 в счет возмещения расходов на экспертизу, 40 000 в счет возмещения расходов на представителя, 21 647 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При этом, при вынесении решения от 03 июня 2024 года судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) ЦБ РФ, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при вынесении решения от 03.06.2024 вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) ЦБ РФ не разрешен, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что вред причинен в результате неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 1 916 700 руб. убытков.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) ЦБ РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из вышеизложенного следует, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков до момента вынесения решения суда не допускается.

В силу изложенного требование о заявленных истцом процентах за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму.

Вместе с тем, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Следовательно, взысканная сумма расходов на экспертизу не входят в сумму убытков, а относятся к судебным издержкам, в связи с чем на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средства начислению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральный" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расположенного по адресу: 423810, <...>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды на сумму убытков в размере 1 916 700 руб., с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин