Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № А56-14505/2012

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14505/2012
30 августа 2017 года
г. Санкт-Петербург
/сд


Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от Колесовой С.С.: представитель Задаев Р.А. по доверенности от 21.03.2017,

от Калининой Н.Г.: представитель Резвов И.В. по доверенности от 05.02.2016,

от конкурсного управляющего Енькова А.Ю.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14445/2017) Колесовой Светланы Степановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 по делу № А56-14505/2012/сд (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению Колесовой Светланы Степановны о признании недействительным договора купли-продажи от 27.07.2016, заключенного Калининой Натальей Геннадьевной и конкурсным управляющим должника Еньковым Андреем Юрьевичем и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Барашенко Михаила Максимовича,

установил:

Колесова Светлана Степановна (далее - Колесова С.С.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Калининой Наталье Геннадьевне (далее - Калинина Н.Г.) о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 27.07.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 18.05.2017 в удовлетворении заявления Колесовой С.С. о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 27.07.2016, заключенного Калининой Н.Г. и конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Барашенко Михаила Максимовича Еньковым Андреем Юрьевичем и применении последствий недействительности сделки отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Колесова С.С. просит определение от 18.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Колесовой С.С.

В судебном заседании представитель Колесовой С.С. заявил письменное ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 27.07.2016.

Рассмотрев отказ Колесовой С.С. от заявления, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по заявлению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по заявлению.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Колесовой С.С. надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации государственную пошлину по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269-272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Колесовой Светланы Степановны от заявления.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 по делу № А56-14505/2012/сд отменить.

Производство по заявлению Колесовой Светланы Степановны прекратить.

Возвратить Колесовой Светлане Степановне 3 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова