Резолютивная часть решения от 10 июля 2017 г. по делу № А63-786/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-786/2016
г. Ставрополь
10 июля 2017 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агба А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Бормотовой Эллы Анатольевны, г. Ессентуки, ОГРН 304262632300045, ИНН 262600320306, индивидуального предпринимателя Евтеховой Людмилы Вячеславовны, г. Ессентуки, ОГРН 306265025700032, ИНН 262600249910,

к министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1082635013450, ИНН 2636055305

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Авто-Тур-Транс», г. Ессентуки, ОГРН 1062626008455, ИНН 2626035910,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Маймулин Владимир Николаевич, ОГРН 307265035400019, ИНН 262603207362, индивидуальный предприниматель Фиев Юрий Васильевич,

о признании недействительным открытого конкурса на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения в Ставропольском крае № 101 Е «Ессентуки, АВ - Суворовская АТ» лот 9, № 102Д «Ессентуки, АВ – Бекешевская, АК» лот № 5 и № 644 «Кисловодск, АВ – Буденновск, АВ Ч/з Георгиевск» лот 22, проведенного Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края на основании приказа № 183-о/д от 02.09.2015 года.

о признании недействительными договоров, заключенных по итогам конкурса между Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта

Ставропольского края и ООО «ЮГ Авто-Тур-Транс» на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа на маршрутах межмуниципального сообщения в Ставропольском крае № 101 Е «Ессентуки, АВ - Суворовская АТ», № 102Д «Ессентуки, АВ – Бекешевская, АК» и № 644 «Кисловодск, АВ – Буденновск, АВ Ч/з Георгиевск»,

руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать частично недействительным открытый конкурс на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения в Ставропольском крае № 101Е «Ессентуки, АВ - Суворовская, АС» лот № 9, № 644 «Кисловодск, АВ - Буденновск, АВ ч/з Георгиевск» лот № 22, проведенного Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края на основании приказа № 183-о/д от 02.09.2015 года.

В части обжалования результатов указанного конкурса по маршруту № 102Д «Ессентуки, АВ - Бекешевская, АК» лот № 5 иск оставить без удовлетворения.

Признать недействительными договоры, заключенные по итогам конкурса между Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и ООО «Юг Авто-Тур-Транс» на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа на маршрутах межмуниципального сообщения в Ставропольском крае № 101Е «Ессентуки, АВ-Суворовская, АС» лот № 9, № 644 «Кисловодск, АВ - Буденновск, АВ ч/з Георгиевск» лот № 22.

В части обжалования договора № 102Д «Ессентуки, АВ - Бекешевская, АК» лот № 5 иск оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1082635013450, ИНН 2636055305, общества с ограниченной ответственностью «Юг Авто-Тур-Транс», г. Ессентуки, ОГРН 1062626008455, ИНН 2626035910, в доход федерального бюджета 12 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов