Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А21-15551/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-15551/2018

«21» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Балткран»

к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2018 об обращении взыскания на денежные средства

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 17.12.2018.

установил:

Открытое акционерное общество «Балткран», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 от 29.10.2018 № 39023/18/244676 об обращении взыскания на денежные средства Общества в размере 30 000 рублей.

В обоснование ссылается на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства № 5498/18/39023-ИП, а также на преюдициальное значение решения суда от 15.02.2019 по делу А21-15910/2018.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя Общества, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

03.11.2017 Отделом по особым исполнительным производствам вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 413/17/39023-АП, в соответствии с которым Общество было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На основании указанного постановления 03.05.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5498/18/39023-ИП, должником по которому является Общество, а взыскателем - УФК по Калининградской области.

Общество оспорило указанное постановление в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2019 по делу № А21-15910/2018 постановление о возбуждении исполнительного производства № 5498/18/39023-ИП от 03.05.2018 было признано недействительным.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от 29.10.2018 № 39023/18/244676 об обращении взыскания на денежные средства Общества в размере 30 000 рублей.

Посчитав названное постановление незаконным и нарушающим его права, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта указанный акт не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что заявителем в рамках арбитражного дела № А21-15910/2018 оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 5498/18/39023-ИП от 03.05.2018.

Основанием для признания судом недействительным данного постановления послужило то, что на день возбуждения исполнительного производства о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей постановление по делу об административном правонарушении № 413/17/39023-АП о привлечении Общества к административной ответственности было отменено решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.02.2018 по делу № 12-73/2018.

Поскольку оспариваемое в настоящем деле постановление об обращении взыскания на денежные средства Общества вынесено в рамках исполнительного производства № 5498/18/39023-ИП, возбуждение которого признано судом недействительным, то данное постановление также подлежат признанию незаконным и отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Балткран» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 от 29 октября 2018 года № 39023/18/244676 об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Балткран» в размере 30 000 рублей, вынесенное по исполнительному производству № 5498/18/39023-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева