Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А60-45303/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5474/2024-ГК
г. Пермь
31 июля 2024 года
Дело № А60-45303/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Пепеляевой И.С., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя,

общества с ограниченной ответственностью "МОСКОУ-ДЭСИЖН",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 апреля 2024 года по делу № А60-45303/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОСКОУ-ДЭСИЖН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Федеральной налоговой службе России (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Прокуратура Свердловской области; Министерство Финансов Российской Федерации,

о признании незаконным действий территориального органа ИФНС России по налоговому учету юридического лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОСКОУ-ДЭСИЖН" (далее – ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к заинтересованным лицам: Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга), Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее – ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – УФНС России по Свердловской области), Федеральной налоговой службе России (далее – ФНС России), в котором просит:

1. Признать незаконными действия должностных лиц ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в период с 22.12.2021 по настоящее время по налоговому учету и налоговому контролю ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН" ИНН: <***> ОГРН: <***>.

2. Признать недействительным Свидетельство ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 22.12.2021.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Прокуратура Свердловской области; Министерство Финансов Российской Федерации.

Решением суда от 08.0.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба судом принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.07.2024.

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представлены отзывы на апелляционную жалобу, в котором они просят оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

16.07.2024 от заявителя в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили (от ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили заявления о рассмотрении дела без участия из представителей), что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство заявителя об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ заявителя от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа заявителя от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу абзаце второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина уплачена по заявлению в размере 6 000 руб. по чеку по операции от 23.08.2023, по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. по чеку по операции от 13.05.2024. Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по заявлению в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку по операции от 23.08.2023, по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченная по чеку по операции от 13.05.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2024 года по делу № А60-45303/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОУ-ДЭСИЖН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 23.08.2023 (плательщик - ФИО1), государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по чеку по операции от 13.05.2024 (плательщик - ФИО1).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Р.А. Балдин


Судьи



И.С. Пепеляева


О.В. Суслова