Определение от 23 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбиратльства

Дело № А73-1200/2023
г. Хабаровск
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Трещевой В.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровым Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 198328, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Южно-Приморский, Брестский б-р, д. 8, литера А, помещ. 8-Н, оф./раб.уч. 405/1);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехэнергосервис» (ИНН<***>, ОГРН <***>, адрес: 115230, г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, проезд Хлебозаводский, д.7, стр.9, этаж/помещ.4/ХI, ком. 5К);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная электро-сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680033, <...>);

о взыскании 3 716 727 руб. 66 коп.


и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198328, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Южно-Приморский, Брестский б-р, д. 8, литера А, помещ. 8-Н, оф./раб.уч. 405/1)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Трансэнерго» за расчетный месяц декабрь 2021 года- в размере, равном: 1 171 536 кВтч, произвести перерасчет выставленных к оплате ООО «Трансэнерго» денежных сумм за период декабрь 2021 года - стоимость фактических потерь составляет 2 920 976 руб. 65 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

при участии в судебном заседании:


от ПАО «ДЭК» - ФИО1, представитель о доверенности № ДЭК-71-15/1301Д от 31.01.2025, диплом о высшем образовании; ФИО2, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/561Д от 01.06.2025, диплом о высшем образовании; ФИО3, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/575Д от 01.06.2024


от ООО «Трансэнерго» - ФИО4, представитель по доверенности б/н от 19.10.2021, диплом о высшем образовании; ФИО5, представитель по доверенности № 9 от 08.04.2025, диплом о высшем образовании;

от ООО «Промтехэнергосервис» - ФИО6, представитель по доверенности № 1 от 12.01.2026, диплом о высшем образовании;

от третьего лица:


от АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго») о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за декабрь 2021 года в размере 3 716 727,66 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Промтехэнергосервис».

В период судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-19848/2022.

Определением суда от 27.06.2023 производство по делу № А73-1200/2023 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А73-19848/2022.

Определением суда от 14.03.2024 произведена замена судьи Дацука Сергея Юрьевича по делу № А73-1200/2023 на судью Трещеву Валентину Николаевну в связи с назначением судьи Дацука С.Ю. судьёй Арбитражного суда Московского округа Указом Президента Российской Федерации от 15.02.2024 № 117, в соответствии со статьей 18 АПК РФ и пунктом 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Определением суда от 04.08.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

29.08.2025 от истца поступило письменное ходатайство о возобновлении производства по делу № А73-1200/2023.

В судебном заседании представитель истца ходатайство поддержал.

Представитель ответчика в возобновлении производства по делу возражал, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Определением суда от 09.09.2025 производство по делу возобновлено.


В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции по заявленному ходатайству.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства не возражал.


Выслушав представителей сторон, суд определил, ходатайство удовлетворить.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство было отложено до 13.11.2025 до 15 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца ходатайство поддержал.


Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиков.

Лица, участвующие в деле, ходатайство истца поддержали.


Суд удовлетвори ходатайство истца об отложении судебного разбирательства. Судебное разбирательство было отложено до 22.01.2026 до 11 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве солидарных ответчиков ООО Дальневосточная электро-сетевая компания» и ООО «Промтехэнергосервис», кроме того в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с солидарных ответчиков задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за период декабрь 2021 года в размере 3 439 795 руб. 92 коп., а так же пени, начиная с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Суд принял уточнение иска.


Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО Дальневосточная электро-сетевая компания» и ООО «Промтехэнергосервис», суд признал его подлежащим удовлетворению

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 2 названной статьи установлено, что процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

В силу изложенных норм, истец при подготовке дела или во время его разбирательства вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика в случае, если посчитает его ненадлежащим, либо о привлечении соответчика по делу; право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу; инициатива замены ненадлежащего ответчика, предъявления требования к иному ответчику должна исходить только от стороны по делу.

Принимая во внимание доводы истца о том, что у ответчиков находился в собственности и владении имущественный комплекс, используемый для перетока электрической энергии, поставляемой истцом, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения иска по существу в отрыве от предъявленных истцом требований к собственнику и владельцу такого имущественного комплекса, в связи с чем ходатайство истца о привлечении ООО Дальневосточная электро-сетевая компания» и ООО


«Промтехэнергосервис» к участию в деле в качестве соответчиков подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство подлежит отложению.


Определением суда от 22.01.2026 судебное разбирательство отложено до 24.02.2026 до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» на исковых требованиях настаивал, просил суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость фактических потерь электрической энергии за период декабрь 2021 года в размере 3 439 795 руб. 92 коп., процентов, пени за период с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга исходя из разм6ера долга 3 439 795 руб. 92 коп. и 1/130 ключевой ставки Банка России, с исключением периода моратория.

Представители ООО «Трансэнерго» возражали против удовлетворения первоначального иска.

Представитель ООО «Промтехэнергосервис» так же возражали в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, суд отложил судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств по делу на 24.03.2026 на 16 часов 30 минут.

23.03.2026 в материалы дела поступили дополнительные пояснения истца по делу в месте с возражениями на отзыв.

Так же в материалы дела 23.03.2026 поступили возражения ООО «Трансэнерго» на отзыв ПАО «ДЭК» на встречное исковое заявление.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представители ООО «Трансэнерго» не возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель ООО «Промтехэнергосервис» возражал относительно отложения судебного разбирательства.

Выслушав представителей сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» мая 2026 г. на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 615.

2. Сторонам – предоставить правовую позицию по спору с учетом предоставленных в материалы дела дополнительных пояснений и возражений от 23.03.2026.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи - Фазылова Анастасия Юрьевна, тел. <***>.


Судья В.Н. Трещева