Резолютивная часть решения от 10 апреля 2023 г. по делу № А63-19015/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19015/2022
г. Ставрополь
10 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария в лице представителя ООО «ТКМ», г. Москва, ОГРН 1167746060569,

к индивидуальному предпринимателю Наумовой Елене Юрьевне, ОГРН 304263501400062, г. Ставрополь

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № 731984, № 313034 А в размере 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания представителя истца Игнатьева Р.И. по доверенности от 08.12.2021, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария в лице представителя ООО «ТКМ», г. Москва, ОГРН 1167746060569 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Наумовой Елены Юрьевны, ОГРН 304263501400062, г. Ставрополь в пользу Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кэ дю Женераль- Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 150 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 500 руб.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Шестнадцатый


арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Безлепко