Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-224587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-224587/23-134-1274
27 июня 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: Публичное Акционерное Общество «Яковлев» (125315, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 340, 47 долларов США по курсу ЦБ РФ при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность № 8 от 20 мая 2024 года, диплом);

от ответчика: ФИО2, (паспорт, доверенность № 44 от 01 февраля 2024 года, диплом);

от третьего лица: не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу «Яковлев» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 340, 47 долларов США по курсу ЦБ РФ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее - Лицензиар), и ОАО «Корпорация «Иркут» (далее -Предприятие, Лицензиат, Ответчик) заключен Лицензионный договор от 30.09.2010 № 1-01-10-00457 (далее - Договор) о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ новое наименование общества с 15.08.2023 - Публичное акционерное общество «Яковлев».

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу № А40-148739/21 по иску ФГБУ «ФАПРИД» к ПАО «Корпорация Иркут» (вступило в законную силу 04.07.2023 в связи с принятием судом апелляционной инстанции постановления об оставлении апелляционной жалобы ПАО «Корпорация Иркут» без удовлетворения) Ответчик обязан подписать дополнительное соглашение к акту от 21.10.2013 № 74 по настоящему лицензионному договору, устанавливающее окончательный размер лицензионного платежа в общем размере 13 093,03 долл. США. В рамках указанного судебного дела установлен законный и обоснованный размер лицензионного платежа за поставленную продукцию. В доход бюджета Российской Федерации Ответчиком перечислена сумма в размере 62 528 руб. 71 коп., что соответствует 1 752,56 долл. США (по курсу ЦБ РФ на 23.04.2014 равному 35,6785 руб. за 1 долл. США). Таким образом, сумма неоплаченного лицензионного платежа составляет 11 340,47 долл. США (13 093,03- долл. США - 1 752,56 долл. США).

Согласно положениям п. 1 акта от 21.10.2013 № 74 (в редакции дополнительного соглашения, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы в рамках судебного дела № А40-148739/21) в случае, если денежные средства по контракту поступили на счет Лицензиата до заключения дополнительного соглашения, обязанность по уплате лицензионного платежа, предусмотренная указанным пунктом, возникает в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения. Между тем датой подписания дополнительного соглашения можно считать дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу № А40-148739/21, то есть 04.07.2023.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Исчисление размера лицензионного платежа установлено приказом Минюста России от 21.03.2008 № 72 «Об утверждении Порядка взимания платежей в соответствии с лицензионными договорами, заключаемыми при вовлечении в гражданско-правовой оборот результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения».

В рамках судебного разбирательства по делу А40-148739/21 установлено, что валютная выручка Ответчиком получена (стр. 9 решения от 29.03.2023 по делу № А40148739/21). Таким образом, обязанность по уплате лицензионного платежа у Ответчика возникла с 03.08.2023 (04.07.2023 + 30 календарных дней).

Задолженность Лицензиата по лицензионным платежам составляет 11 340,47 долл. США, размер задолженности Ответчиком не оспорен документально и не опровергнут, в связи с чем лицензионный платеж подлежит перечислению в доход федерального бюджета.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. (ч. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).

В соответствии с п. 1 акта от 29.11.2012 № 59 (в редакции дополнительного соглашения, утверждённого Арбитражным судом г. Москвы в рамках судебного дела № А40-148739/21) к Договору за предоставленное Предприятию право на использование РИД Лицензиат уплачивает платеж в доход Российской Федерации в размере, эквивалентном 13 093,03 долл. США.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что расчеты по Лицензионному договору производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления Предприятием денежных средств.

Таким образом, обязанность Предприятия уплачивать лицензионные платежи по Договору в рублях в сумме, эквивалентной долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, вытекает из заключенного сторонами договора.

В связи с изложенными обстоятельствами подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ПАО «Яковлев» для перечисления в доход федерального бюджета задолженности по оплате лицензионного платежа по акту от 21.10.2013 № 74 (в редакции дополнительного соглашения, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы в рамках судебного дела № А40-148739/21) к лицензионному договору от 30.09.2010 № 1-01-10-00457 в размере, эквивалентном 11 340,47 долл. США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день перечисления денежных средств.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Яковлев» (ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (ИНН: <***>) задолженность в размере 11

340, 47 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Яковлев» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 029 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова