Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № А45-28628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-28628/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф., судей Бадрызловой М.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Халаевым А.С., рассмотрел кассационную жалобу ФИО2 на определение от 29.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) и постановление от 04.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Подцепилова М.Ю.) о прекращении исполнительного производства по делу № А45-28628/2020 по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (630005, г. Новосибирск,

ул. Каменская, д. 53, оф. 603/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении информации о деятельности общества, взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

за каждый день неисполнения судебного акта.

Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовал представитель ФИО2 – ФИО3 по доверенности

от 12.07.2023 (срок действия 3 года), паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

Суд установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью

ПСК «Вектор» (далее - общество, ООО ПСК «Вектор») о предоставлении информации

о деятельности общества и взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, на ответчика возложена обязанность представить истцу для ознакомления в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по месту нахождения ООО ПСК «Вектор» с возложением обязанности по исполнению такого

решения суда на директора ООО ПСК «Вектор» документы:

1. Годовые отчеты общества за период, начиная с 05.10.2017; 2. Документы годовой бухгалтерской отчетности за период, начиная с 05.10.2017;

3. Протоколы общих собраний участников общества за весь период существования общества;

4. Заключения ревизора общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период существования общества;

5. Внутренние документы общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за весь период существования общества;

6. Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за весь период существования общества;

7. Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за период, начиная с 05.10.2017;

8. Список аффилированных лиц общества;

9. Документы, связанные с привлечением общества к административной ответственности (при наличии), за период, начиная с 05.10.2017;

10. Документы-основания возникновения права собственности у общества на имущество: движимое и недвижимое за период, начиная с 05.10.2017;

11. Документы, подтверждающие право общества на любые результаты интеллектуальной собственности, за период, начиная с 05.10.2017;

12. Документы, на основании которых обществом были переданы иным лицам любые права на любые результаты интеллектуальной собственности, за период, начиная с 05.10.2017;

13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.), за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: <***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: <***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: <***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: <***>), ООО «Капитал»;

14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок, за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: <***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: <***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: <***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: <***>), ООО «Капитал»;

15. Выписка(ки) с расчетного счета (счетов) за период, начиная с 05.10.2017;

16. Кассовые книги общества за период, начиная с 05.10.2017; 17. Кассовые отчеты общества за период, начиная с 05.10.2017.

Кроме того, с общества в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу в размере 2 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

Определением от 21.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исполнительное производство, возбужденное 16.09.2015 за номером

№ 94270/21/54010-ИП от 16.08.2021 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, в отношении пунктов 1-8, 10-12, 15-17 решения прекращено.

Определением от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исполнительное производство от 16.08.2021 № 94270/21/54010-ИП прекращено в части обязанностей ООО ПСК «Вектор» по предоставлению документов по пунктам 9, 13 (в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: <***>), ООО «Капитал»), 14 (в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: <***>), ООО «Капитал») решения; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением от 14.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 06.07.2023 изменено в части прекращения исполнительного производства по требованию об обязании передать договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные ООО ПСК «Вектор», абзац четвертый резолютивной части определения изложен следующим образом: «13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.), за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН <***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН <***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН <***>), ООО «СтройМонтажКоммуникация» (ИНН <***>), ООО «Капитал»»; в остальной части определение оставлено без изменения.

ООО ПСК «Вектор» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства № 94270/21/54010-ИП от 16.08.2021, в части исполнения обязанностей ООО ПСК «Вектор» (ОГРН <***>) по пункту 14 решения: 14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: <***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: <***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: <***>) освободив от уплаты судебной неустойки в полном объеме.

Определением от 29.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области,

оставленным без изменения постановлением от 04.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исполнительное производство в части исполнения обязанностей ООО ПСК «Вектор» (ОГРН <***>) предоставить: 14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок, за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: <***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: <***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: <***>) прекращено; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств предоставления для ознакомления новых документов, в связи с чем постановление от 14.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда является актуальным и не подлежало безосновательному пересмотру; в постановлении суда апелляционной инстанции содержатся выводы относительно доводов, отсутствующих

в апелляционной жалобе, таких доводов не приводилось и в суде первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает доводы кассационной жалобы необоснованными по изложенным в отзыве мотивам.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно пункту 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации

или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя

в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При этом, принимая решение

по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав

и интересов истца.

В силу требований статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 182 АПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение должно быть исполнимым.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что поименованные в пункте 14 решения суда конкретные первичные документы (счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг) предоставлены, что отражено судебным приставом-исполнителем

и не оспаривалось представителем взыскателя; исходя из того, что указание на другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок, в отсутствие со стороны взыскателя требования конкретного перечня документов, не отвечает признакам определенности, поскольку носит обобщенный характер; принимая во внимание, что на протяжении длительного периода времени и неоднократно обществом указывалось на отсутствие возможности

по восстановлению документации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в части исполнения обязанностей общества предоставить документы, указанные в пункте 14 решения.

В порядке применения абзаца второго пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел

в арбитражном суде кассационной инстанции» суд округа считает необходимым

исключить из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции выводы (абзац 4-8 страницы 9).

Доводы жалобы о том, что с момента вынесения судом апелляционной инстанции указанного постановления от 14.09.2023 никаких изменений в исполнении решения суда не произошло, был предметом рассмотрения апелляционного суда и мотивированно отклонен с указанием на то, что сам заявитель в суде первой инстанции пояснила,

что истребованные судом документы предоставлялись партиями, установить, какие еще конкретные документы изготовлены и удерживаются должником, не представляется возможным. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены определения и постановления, в рассматриваемом случае не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 29.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части постановления от 04.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-28628/2020 абзацы 4-8 страницы 9, начиная со слов : «Доводы апеллянта о предоставлении…» и до слов …»в бухгалтерской системе 1С.», в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ф. Лукьяненко

Судьи М.М. Бадрызлова

ФИО1