Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А56-68181/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68181/2019
28 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца: Закиров И.Р. по доверенности от 21.09.2018;

от ответчика: Ишуков М.А. по доверенности от 13.01.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37029/2019) ООО "БалтТрансСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу № А56-68181/2019 (судья Сергеева О.Н.), принятое


по иску ООО "ВАЛЭНСИ"

к ООО "БалтТрансСервис";

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТТРАНССЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по осмотру и подготовке вагонов - цистерн в размере 4 219 692 руб. 73 коп. и неустойки за просрочку платежа в размере 141 359 руб. 70 коп. за период с 19.03.2019 по 24.05.2019, а с 25.05.2019 по дату фактической оплаты исходя из 0,05% за каждый день просрочки.

Решением суда от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что истцом оказаны услуги по более дорогим операциям, чем это было предусмотрено заявками ответчика, в связи с чем, не подлежат оплате.

От истца поступил отзыв, в котором оспариваются доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.10.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1-Н/1011 на оказание услуг по осмотру и подготовке вагонов – цистерн (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг по осмотру цистерн в коммерческом отношении под погрузку определенных грузов, кроме химических; подготовке цистерн на путях Промывочно-пропарочной станции; подготовке собственных и арендованных цистерн Заказчика, на путях Промывочно-пропарочной станции для проведения текущего или планового (деповского, капитального) ремонтов с предоставлением Актов формы ВУ-19.

29.01.2019 Заказчиком была направлена заявка (исх. №05-02/2019), в соответствии с которой в феврале 2019 года сумма предоплаты за подготовку вагонов ориентировочно составит 6 100 000 рублей, а оплата 80% стоимости услуг, подлежащих оказанию в отчётном месяце - 4 880 000 рублей.

30.01.2019 Исполнителем выставлен счет на оплату № 55 на сумму 4 880 000 рублей. Указанная в счете № 55 от 30.01.2019 сумма была оплачена Заказчиком платежным поручением № 1119 от 13.02.2019.

Всего в феврале 2019 года Исполнителем Заказчику оказаны услуги на общую сумму 19 579 655 рубля 92 копеек, что подтверждается Актами выполненных работ № 1 и 2 от 28.02.2019 по Договору, а также Актом № 260 от 28.02.2019 на сумму 17 385 736 рублей 49 копеек, Актом № 261 от 28.02.2019 на сумму 2 141 586 рублей 27 копеек и Актом № 262 от 28.02.2019 на сумму 52 333 рубля 16 копеек.

12.03.2019 Акты выполненных работ № 1 и 2 от 28.02.2019 по Договору об оказании услуг в феврале 2019 года были направлены Заказчику, что подтверждается электронным письмом ООО «ВАЛЭНСИ» (с электронного адреса: protasova@valensy-msk.ru) в адрес ООО «БАЛТТРАНССЕРВИС» (на электронные адреса: s.agafonov@bts.ru, n.denezhk.ina@bts.ru, s.mayorova@bts.ru).

Обязательства по оплате услуг по Договору исполнены ответчиком частично, размер задолженности составил 4 219 692 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Договора, окончательный расчет за фактически оказанные в отчетном месяце услуги Заказчик осуществляет на основании счета-фактуры Исполнителя в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением актов о годности цистерн под налив ВУ-20 и ВУ-20а, акта формы ВУ-19.

В пункте 3.1. Договора согласовано, что сдача-приемка Услуг по настоящему Договору оформляется Актом сдачи-приемки оказанных Услуг, который ежемесячно составляется Исполнителем, подписывается уполномоченным представителем Сторон и скрепляется печатями.

На основании пункта 3.2 Договора ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель представляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных Услуг, в котором отражается наименование, объем и стоимость оказанных Исполнителем за отчетный месяц Услуг, копии актов ВУ-20, ВУ-20а, ВУ-19 и Реестр, содержащий информацию о дате, номере цистерны и виде обработки.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, Заказчик в течение 5 (пять) рабочих дней со дня получения комплекта документов, указанных в пункте 3.2. настоящего Договора, направляет Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки Услуг. При наличии мотивированного отказа Заказчика от приемки Услуг Сторонами составляется акт с перечнем разногласий.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Факт предоставления истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ на общую сумму 19 579 655,92 руб.

Оказанные в феврале 2019 года услуги были приняты и оплачены Заказчиком не в полном объеме, что подтверждается Актом разногласий к Акту выполненных работ № 1 от 28.02.2019. Доказательств оплаты услуг истца в полном объеме ответчиком не представлено. Сумма задолженности ООО «БАЛТТРАНССЕРВИС» перед ООО «ВАЛЭНСИ» за оказанные в феврале 2019 года услуги по Договору составляет 4 219 692 руб. 73 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно оказаны услуги в объеме, превышающем указанный в заявках, отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно пункту 4.1.1. Договора Исполнитель обязан оказать Услуги в полном соответствии с условиями настоящего Договора на основании заявок Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Исполнитель обязан оказание Услуг, предусмотренных пунктами 1.1.1, 1.1.2 и 1.1.3 настоящего Договора, производить в соответствии с требованиями ГОСТа 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение» (далее – ГОСТ 1510-84) при подготовке и приемке цистерн под налив в коммерческом отношении на путях приемо-отправочного парка и промывочно-пропарочной станции» и законодательством РФ.

ГОСТ 1510-84 устанавливает виды тары, хранилищ и транспортных средств для нефти и нефтепродуктов (в том числе углеводородных сжиженных газов), требования к их подготовке, заполнению и маркировке, условия транспортирования и хранения, а также требования безопасности при упаковывании, транспортировании и хранении нефти и нефтепродуктов. Приложением № 2 к ГОСТ 1510-84 устанавливается порядок подготовки железнодорожных цистерн, автоцистерн и вагонов для нефтебитума к наливу нефти и нефтепродуктов. ГОСТ содержит строгое наименование нефтепродуктов, подлежащих сливу и наливу, их соотношение, перечень работ, которые необходимо совершить при сливе одного нефтепродукта и налива другого, а также запреты, установленные при наливе нефтепродуктов, то есть, ГОСТ установлены наименования нефтепродуктов, которые можно использовать под налив в цистерну (автоцистерну или вагон) при сливе нефтепродукта иного наименования, и какие действия по очистке необходимо совершить при подготовке цистерны под налив.

Статьей 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ), при отсутствии у грузополучателей (получателей) возможностей для промывки вагонов их промывку могут обеспечивать перевозчики либо иные юридические лица или индивидуальные предприниматели в соответствии с договором. Обеззараживание грузов и транспортных средств проводится грузополучателями или соответствующими органами государственного контроля (надзора).

Основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

При нарушении требований, указанных в настоящей статье, перевозчики имеют право не принимать от грузополучателей (получателей) после выгрузки или слива вагоны, контейнеры впредь до выполнения указанных требований. С грузополучателей (получателей) в таких случаях взимается плата за пользование вагонами, контейнерами за все время их задержки.

Учитывая, что ответчик является Перевозчиком вагонов-цистерн, которые направляются им в адрес промывочно-пропарочной станции истца для оказания услуг по промывке-пропарке, то оказание услуг без соблюдения требований ГОСТ 1510-84 повлекло бы для истца негативные последствия связанные с отказом Перевозчика от приёмки оказанных услуг.

В рассматриваемом случае Исполнитель в порядке п. 4.1.2 Договора был обязан оказать услуги в соответствии с ГОСТ 1510-84, несмотря на тот факт, что спорные услуги не были указаны в заявках Заказчика.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по праву и по размеру.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 Договора согласовано, что за нарушение срока оплаты за оказываемые по настоящему Договору услуги, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,05% от стоимости услуг подлежащих оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судами и признанным обоснованным и арифметически правильным, размер пени за период с 19.03.2019 по 24.05.2019 составил 141 359 руб. 70 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность не оплачена, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 25.05.2019 по дату фактической оплаты исходя из 0,05% за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Все юридически значимые для дела обстоятельства правильно установлены судом, доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального права при принятии судом обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу № А56-68181/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «БалтТрансСервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №8748 от 20.11.2019 государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Будылева


Судьи


О.В. Горбачева


Л.П. Загараева