Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А12-3561/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 16 » июня 2021 г.

Дело № А12-3561/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» о взыскании денежных средств

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сталт»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Монте-АВО» – ФИО1, доверенность от 01.09.2020, диплом;

от МКУ «Отдел капитального строительства» - не явился, извещен,

от ООО «Сталт» - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее – ООО «Монте-АВО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (далее – МКУ «ОКС»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с МКУ «ОКС» в пользу ООО «Монте-АВО» стоимость выполненных и принятых работ по муниципальному контракту № 1 от 15.08.2013г. в размере 5 949 472 руб. 68 коп., неустойку за период с 23.09.2018 по 29.04.2021 в размере 941 008,20 руб., неустойку с 14.04.2021 по день исполнения решения суда; неустойку за просрочку исполнения обязательства по промежуточной оплате актов ф. КС-2 №1-45 в размере 748 560,42 руб.

МКУ «ОКС» возражало против удовлетворения требований, представлен отзыв.

Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» в котором, просит взыскать неустойку в сумме 6 358 147,60 руб.

ООО «Монте-АВО» возражало против удовлетворения встречных требований, представлен отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 15.08.2013 г. между ООО «Монте-АВО» (Подрядчик) и МКУ «ОКС» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 1 на выполнение работ: по строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Старополтавского муниципального района» (далее – контракт).

В соответствии с п. 2.1 контракта по поручению Заказчика Подрядчик принимает на себя обязательства в установленные сроки выполнить работы по строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Старополтавского муниципального района» (далее - Работы) и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их.

В силу п. 2.2 контракта работы выполняются в соответствии с утвержденным Заказчиком техническим заданием (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта и проектно-сметной документацией, разработанной ООО «СТАЛТ», Градостроительным кодексом РФ, строительными нормами и правилами, сетевым графиком строительства плавательного бассейна в с.Старая Полтавка Старополтавского муниципального района (далее - объект) на условиях, установленных настоящим контрактом и требований, изложенных в информационном извещении.

Согласно п. 4.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить весь объем Работ в течение 8-х месяцев с даты заключения контракта.

Дополнительными соглашениями № 1 от 15.04.2014г., № 2 от 21.12.2015г., № 3 от 10.11.2016г. к муниципальному контракту № 1 от 15.08.2013г. на выполнение работ: по строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Старополтавского муниципального района» п. 4.1. контракта был изменен и изложен в новой редакции согласно которому, Подрядчик обязуется выполнить весь объем Работ в срок: не позднее 25 декабря 2017года.

Кроме того, ООО «Монте-АВО» в обоснование своих доводов о согласованном продлении сроков проведения работ, предоставило «Уведомление о нарушении обязательств по контракту» исх. №1851 от 23.05.2018г. Из содержания указанного документа следует, что между сторонами 25.12.2017 г. было подписано дополнительное соглашение №4, согласно которому срок действия контракта продлен до 01.07.2018 года.

В соответствии с п. 3.1 контракта, стоимость выполняемых по настоящему контракту Работ, подлежащих оплате Заказчиком, составляет 52 546 674,40 (Пятьдесят два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС.

Цена контракта включает в себя все прямые и дополнительные затраты и начисления, связанные с выполнением всего объёма Работ, предусмотренного заданием Заказчика (в т.ч. стоимость материалов, оборудования, расходы, связанные с привлечением и (или) использованием механизмов, техники, инструментов, транспортные и командировочные расходы), и иные затраты в соответствии с ценовыми показателями и нормативами, предусмотренными действующим законодательством, а также включает все налоги, сборы, пошлины и прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема Работ и иных условий исполнения контракта.

Согласно п. 3.2 контракта платежи за выполненные работы указанные в п. 3.1 настоящего контракта, безналичным платежом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, указанный в п. 18 настоящего контракта, из средств федерального, областного, местного бюджетов производятся Заказчиком по выставленным счетам Подрядчика в соответствии с Графиком выполнения Работ (Приложение № 2). Условием платежа по выполненным работам является представление Подрядчиком заказчику акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Окончательный расчет производится по факту выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, наружных инженерных сетей, не позднее 31.12.2016г.

Обязанность Заказчика по оплате выполненных Работ возникает с момента подписания Сторонами следующих документов:

1) двух экземпляров актов приемки выполненных Работ по форме № КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100);

2) двух экземпляров справок о стоимости выполненных Работ по форме № КС-3 (утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100);

3) двух экземпляров счетов (счетов-фактур).

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что Заказчик имеет право задержать оплату стоимости выполненных Работ в следующих случаях:

3.3.1 бездействия Подрядчика по устранению выявленных дефектов в Работе, представленной к оплате - до устранения дефектов;

3.3.2 причинения Подрядчиком в ходе выполнения Работ материального ущерба Заказчику - до возмещения полной стоимости причинённого ущерба;

3.3.3. выполнения Подрядчиком Работ с отступлением от сметной документации, в т.ч. от объемов выполнения отдельных видов (этапов) Работ, предусмотренных установленным Графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к настоящему контракту).

Из содержания пунктов 3.3.3 и 4.2 контракта следует, что Заказчик поручал подрядчику проводить работы по этапам.

В силу п. 3.5 контракта авансирование не производится.

В соответствии с п. 5.4., 5.4.1. контракта Подрядчик обязан гарантировать сдачу всего объема Работ, выполненных в строгом, соответствии с заданием Заказчика, условиями настоящего контракта и требованиями действующего законодательства, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, и сдать результаты Работ Заказчику.

Проектная документация на объект «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Волгоградской области. Проектная документация. Волгоград. 2011» разработана ООО «СТАЛТ».

Корректировка проекта выполнена в 2018 году.

ООО «Монте-АВО» отметило, что Подрядчик, как слабая сторона в договоре, не имеющая возможности влиять на его условия, присоединился к условиям, выданным заказчиком.

Срок проведения работ по 8-ми этапам составлял 8 месяцев, то есть до 15.04.2014 года (прил.№2 к контракту).

К последнему этапу строительства относились работы по вертикальной планировке участка застройки (КС-2 №53), озеленению территории (КС-2 №54), дополнительному покрытию (КС-2 №55) и дополнение к дорожному покрытию (КС-2 № 57).

В соответствии с п.10.2 контракта приемка выполненных работ оформляется актами по форме КС-2. В материалы дела сторонами представлены акты ф. КС-2 на все объемы выполненных работ, замечания в актах ф. КС-2 отсутствуют.

ООО «Монте-АВО» указывает на то, что в связи с выявлением заказчиком и подрядчиком множественных ошибок в проектно-сметной документации и просрочками в оплате промежуточных актов ф. №КС-2 с порядковыми номерами с 1-го по 45-й между сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения о продлении сроков строительства.

Подрядчиком представлено к оплате за выполненные работы и оплачено Заказчиком:

№
Обоснование

Сумма

Документ,

подтверждающий

оплату

1
Акт о приемке выполненных работ №1 (т. 14. л.д.11-12); смета 02-01-03 Общестроительные работы отчетный период с 25.09.2013 по 18.11.2013, дата составления 18.11.2013 г.; раздел 1. Земляные работы

323 738.80р.

Платежное поручение №291 от 03.12.2013 г. на сумму 323 738.80р (т.3, л.д. 91)

2
Акт о приемке выполненных работ №2 (т. 14. л.д.13-15); отчетный период с

25.09.2013 по 18.11.2013, дата составления

18.11.2013 г.; раздел 1. Вынос сети канализации

485 735,20р.

Платежное поручение №292 от 03.12.2013 г. на сумму 485 735,20р (т.3, л.д. 92)

3
Акт о приемке выполненных работ №3 (т. 14. л.д. 16-17); отчетный период с

25.09.2013 по 18.11.2013, дата составления

18.11.2013 г.; раздел 1. Вынос сети канализации

21 041,76р.

Платежное поручение №293 от 03.12.2013 г.

на сумму 21 041,76р (т.3, л.д. 93)

4
Акт о приемке выполненных работ №4 (т. 14. л.д.18-21); смета 02-01-03 Общестроительные работы, отчетный период с 26.12.2013 по 28.02.2014, дата составления 28.02.2014 г.; раздел 1. Земляные работы; раздел 2. Фундаменты, подпорная стена (л.3, 4). Фундаменты (1577-КР-1 5-12)

1 880 961,30р.

Платежное поручение №684 от 21.03.2014 г. на сумму 1880 961,30р. (т.3, л.д. 94)

5
Акт о приемке выполненных работ №5 (т.14. л.д.22-24); смета 02-01-03 Общестроительные работы, отчетный период с 07.01.2014 по 24.07.2014, дата составления 27.07.2014 г.; раздел 1. Земляные работы; раздел 2. Подпорная стенка и фундаментные балки (1577-КР1, л.3,4)

1 595 619,60р.

Платежное поручение №110 от 28.07.2014 г. на сумму 1 595 619,60р (т.3, л.д.95)

6
Акт о приемке выполненных работ №6 (т. 14. л.д.25-27); смета 02-01-03 Общестроительные работы; отчетный период с 27.07.2014 по 30.09.2014, дата составления 30.09.2014 г.; раздел 1. Земляные работы; раздел 2. Фундаменты, подпорная стенка (л.3, 4); Раздел 3 (1577 л.16-21)

351 096,02р.

Платежное поручение №626 от 14.10.2014 г. на сумму 351 096,02р (т.3, л.д.96)

7
Акт о приемке выполненных работ №7 (т. 14. л.д.28-28); смета 02-01-02 Общестроительные работы; отчетный период с 27.07.2014 по 30.09.2014, дата составления 30.09.2014 г.; раздел 2. Полы

336 550,16р.

Платежное поручение №627 от 14.10.2014 г. на сумму 336 550,16р (т.3, л.д.97)

8
Акт о приемке выполненных работ №8 (т. 14. л.д.30-31); смета 02-01-01. доп. 1. Днище чаши бассейна; отчетный период с

30.09.2014 по 12.12.2014, дата составления

12.12.2014 г.; раздел 1. 1577-КР-1

500 000,00р.

Платежное поручение №276 от 16.12.2014 г. на сумму 500 000,00р. (т.3, л.д. 98)

9
Акт о приемке выполненных работ №9 (т.14. л.д.32-33); смета 02-01-01. доп. 1. Днище чаши бассейна; отчетный период с

30.09.2014 по 12.12.2014, дата составления

12.12.2014 г.; раздел 1. 1577-КР-1

888 868,04р.

Платежное поручение №275 от 16.12.2014 г. на сумму 835772,92 р; платежное поручение №97 от 26.12.2014 г. на сумму 53095,12 р Всего 888 868,04р

10

Акт о приемке выполненных работ №10 (т.14. л.д.34-36); смета 02-01-01. доп. 1. Днище чаши бассейна (балки); отчетный период с 30.09.2014 по 12.12.2014, дата составления 12.12.2014 г.; раздел 1. 1577- КР-1, листы 22, 24

652 696,94р.

Платежное поручение №96 от 26.12.2014 г. на сумму 652 696,94р. (т.3, л.д.100)

11

Акт о приемке выполненных работ №11 (т.14. л.д.37-38); смета 02-01-01. доп. 1. Днище чаши бассейна; отчетный период с 12.12.2014 по 02.03.2015, дата составления 02.03..2015 г.; раздел 1. 1577-КР-1, листы 22

348 179,06р.

Платежное поручение №189 от 26.03.2015 г. на сумму 348 179,06р (т.3, л.д.101)

12

Акт о приемке выполненных работ №12 (т.14. л.д.39-41); смета 02-01-04. Общестроительные работы; отчетный период с 12.12.2014 по 02.03.2015, дата составления 02.03..2015 г.; раздел 1. Черт. 1577-КР-2. Колонны (1577-КР л.2,3), Балки, фермы (1577-КР-2 л.2, 4, 5, 11)

1 352 872,36р.

Платежное поручение №192 от 26.03.2015 г.

на сумму 1352872,36 т.3, л.д. 103)

13

Акт о приемке выполненных работ №13 (т. 14. л.д.42-43); смета 02-01-01 доп. Днище чаши бассейна. Раздел 1. 1577-КР-; отчетный период с 03.03.2015 по 02.03.2015, дата составления 18.05.2015 г.; раздел 1. 1577-КР-1 лист 23

148 387,36р.

Платежное поручение №191 от 01.09.2015 г. на сумму 148387,36 р. т.3, л.д. 102)

14

Акт о приемке выполненных работ №14 (т. 14. л.д.44-46); смета 02-01-02. Общестроительные работы; отчетный период с 03.03.2015 по 18.05.2015, дата составления 18.05..2015 г.; раздел 1. Кирпичная кладка стен. 0тм.-3,800

180 491,62р.

Платежное поручение №192 от 01.09. 2015 г. на сумму 180 491,62р. т.3, л.д.105)

15

Акт о приемке выполненных работ №15 (т.14, л.д.47-50); смета 02-01-03. Общестроительные работы; отчетный период с 03.03.2015 по 18.05.2015, дата составления 18.05.2015 г.; раздел 1. Земляные работы. Подпорная стенка и фундаментные балки (1577-КР 1 л.3,4). Раздел 3. Монолитная плита перекрытия (1577-КР1 д.28-29)

1 873 647,66р.

Платежное поручение №193 от 01.09. 2015 г. на сумму 1 873 647,66р. (т.3, л.д.106)

16

Акт о приемке выполненных работ №16 (т. 14. л.д.51-53); смета 02-01-04. Общестроительные работы; отчетный период с 03.03.2015 по 18.05.2015, дата составления 18.05..2015 г.; раздел 1. Черт. 15787-КР-2. Балки, фермы 1577-КР2 л.2, 4, 5, 11). Ограждающие конструкции (1577- КР2)

1 632 233,32р.

Платежное поручение № 194 от 01.09. 2015 г. на сумму 1 632 233,32р (т.3, л.д.107)

17

Акт о приемке выполненных работ №17 (т. 14. л.д.54-56); смета 02-01-04. Общестроительные работы; отчетный период с 19.05.2015 по 15.12.2015, дата составления 15.12..2015 г.; раздел 1. Черт. 15787-КР-2. Колонны (1577-КР2, л.3, 4). Балки, фермы 1577-КР2 л.2, 4, 5, 11). Связи (1577 КР1(. Кровля. Плиты теплоизоляционные. Стены.

2 727 210,04р.

Платежное поручение № 33100 от 29.12.2015 г. на сумму 2727210.04р. (т.3, л.д. 109)

18

Акт о приемке выполненных работ №18 (т.14. л.д.57-58); смета 02-01-04. Общестроительные работы; отчетный период с 19.05.2015 по 15.12.2015, дата составления 15.12..2015 г.; раздел 1. Обрамление оконных и дверных проемов.

500 000,00р.

Платежное поручение №32073 от 23.12. 2015 г. на сумму 500000 р. (т.3, л.д. 108)

19

Акт о приемке выполненных работ №19 (т.14. л.д.59-60); смета 02-01-02. Общестроительные работы; отчетный периоде 16.12.2015 по 16.02.2016, дата составления 16.02.2016 г.; раздел 1. Кирпичная кладка стен. Отм.-3,800

58 164,56р.

Платежное поручение №21321 от 06.10. 2016 г. на сумму 58 164,56р. (т.3, л.д. 110)

20

Акт о приемке выполненных работ №20 (т.14. л.д.61-62); смета 02-01-03. Общестроительные работы; отчетный периоде 16.12.2015 по 16.02.2016,дата составления 16.02.2016 г.; раздел 1. Кирпичная кладка . Фундаменты, опорная стена

334 492,24р.

Платежное поручение №21322 от 06.10. 2016 г. на сумму 334 492,24р. (т.3, л.д. 111)

21

Акт о приемке выполненных работ №21 (т.14. л.д.63-65); 02-01-05 Внутренние сети канализации; отчетный период с 16.12.2015 по 16.02.2016, дата составления 16.02.2016. смета 02-01-05. Раздел 1. КЗ.К1

51 167,16р.

Платежное поручение №21320 от 06.10. 2016 г. на сумму 51 167,16р (т.3, л. д. 112)

22

Акт о приемке выполненных работ №22 (т.14. л.д.66-68); смета 02-01-04. отчетный периоде 16.12.2015 по 16.02.2016, дата составления 16.02.2016. Общестроительные работы. Раздел 1. Черт. 1577 КР-2.Кровля.Плиты теплоизоляционные Стены

3 852 373,14р.

Платежное поручение №4644 от 25.03. 2016 г. на сумму 3 300 000 р.(т.3, л.д. 113), . платежное поручение №17754 от 22.08. 2016 г. на сумму 552 373,14 р.(т.3, л.д. 114)

23

Акт о приемке выполненных работ №23 (т.14. л.д.69-70); смета 02-01-02. отчетный период с 17.02.2016 по 04.05..2016, дата составления 04.05.2016. Общестроительные работы. Раздел 3. Заполнение проемов. Окна и подоконники

1 705 236,88р.

Платежное поручение №29422 от 28.12 2016 г. на сумму 1 705 236,88р. (т.3, л.д. 115)

24

Акт о приемке выполненных работ №24 (т.14. л.д.71-75); смета 06-01-01 и 1 Наружный водопровод (взамен 06-01-01 Наружный водопровод с демонтажными работами), отчетный период с 05.05.2016 по 16.12.2016, дата составления 16.12.2016. Общестроительные работы. Раздел 1. Земляные работы по монтажу водопровода В1.Раздел 2. Монтаж водопровода - В1. Колодцы

454 111,20р.

Платежное поручение №29949 от 29.12 2016 г. на сумму 454 111,20р. (т.3, л.д. 116)

25

Акт о приемке выполненных работ №25 (т.14. л.д.76-79); смета 06-01-03 и 1 Наружные сети канализации (взамен 06-02- 03 Наружные сети канализации), отчетный период с 05.05.2016 по 16.12..2016, дата

288 997,34р.

Платежное поручение №29948 от 29.12 2016 г. на сумму 288 997,34 р. (т.3, л.д. 117)

составления 16.12.2016. Раздел 1. Земляные работы.К-1. К- ЗН.резервуар.усреднитель. Раздел 2.К-1

26

Акт о приемке выполненных работ №26 (т.14. л.д.80-83); смета 06-01-04 и 1 Наружная теплотрасса (взамен 06-02-04 Наружная теплотрасса), отчетный период с 05.05.2016 по 16.12..2016, дата составления 16.12.2016. Раздел 1. Тепловые сети

1 900 254,58р.

Платежное поручение №29947 от 29.12 2016 г. на сумму 1 900 254,58 р. (т.3, л.д. 118)

27

Акт о приемке выполненных работ №27 (т.14. л.д.84-86); смета 02-01-02 Общестроительные работы, отчетный период с 17.12.2016 по 24.04.2017, дата составления 24.04.2017. Раздел 1. Кирпичная кладка стен. Раздел 2. Полы. Раздел.3. Заполнение проемов. Раздел 4. Отделочные работы.

1 542 162,06р.

Платежное поручение №7893 от 05.05.2017 г. на сумму 1 542 162,06 р. (т.3, л.д. 119)

28

Акт о приемке выполненных работ №28 (т.14. л.д.87-91); смета 02-01-02 Общестроительные работы, отчетный период с 23.06.2017 по 23.06.2017, дата составления 23.06.2017. Раздел 1. Кирпичная кладка стен. Раздел 2. Полы. . Раздел 4. Отделочные работы.

2 107 921,32р.

Платежное поручение №16261 от 23.08.2017 г. на сумму 2107921,32 р (т.3, л.д. 120)

29

Акт о приемке выполненных работ №29 (т.14. л.д.92-96); смета 02-01-06 Внутреннее водоснабжение, отчетный период с 23.06.2017 по 23.06.2017, дата составления 23.06.2017. Раздел 1.В1.В2.Тз.

178 399,48р.

Платежное поручение №16265 от 23.08.2017 г. на сумму 178399,48 р (т.3, л.д. 121)

30

Акт о приемке выполненных работ №30 (т.14. л.д.97-99); смета 02-01-08 Отопление и теплоснабжение, отчетный период с 23.06.2017 по 23.06.2017, дата составления 23.06.2017. Раздел 1.Новый раздел

138 418,72р.

Платежное поручение №16259 от 23.08.2017 г. на сумму 138418,72 р (т.3, л.д. 122)

31

Акт о приемке выполненных работ №31 (т.14. л.д. 100-115); смета 02-01-09 Вентиляция, отчетный период с 23.06.2017 по 23.06.2017, дата составления 23.06.2017. Раздел 1 .Новый раздел

2 538 995,38р.

Платежное поручение №16260 от 23.08.2017 г. на сумму 2538995,38 р (т.3, л.д. 123)

32

Акт о приемке выполненных работ №32 (т. 14. л.д. 116-118); смета 02-01-11. Электроосвещение, отчетный период с 23.06.2017 по 23.06.2017, дата составления 23.06.2017. Раздел 1.Монтажные работы

108 311,02р.

Платежное поручение №16264 от 23.08.2017 г. на сумму 108311,02 р (т.3, л.д. 124)

33

Акт о приемке выполненных работ №33 (т. 14. л.д. 119-121); смета 02-01-11. Силовое электрооборудование, отчетный период с 23.06.2017 по 23.06.2017, дата составления 23.06.2017. Раздел 1.Монтажные работы

193 033,84р.

Платежное поручение №16258 от 23.08.2017 г. на сумму 193033,84 р (т.3, л.д. 125)

34

Акт о приемке выполненных работ №34 (т.14. л.д. 122-124); смета 04-01-11. Кабельная линия, отчетный период с 23.06.2017 по 23.06.2017, дата составления 23.06.2017. Раздел 1 Строительные работы. Раздел 2.Монтажные работы. Раздел 3. Материалы, не учтенные сборником

86 105,78р.

Платежное поручение №16263 от 23.08.2017 г. на сумму 86105,78 р (т.3, л.д. 126)

35

Акт о приемке выполненных работ №35 (т. 14. л.д. 125-126); смета 06-01-02. Резервуар-усреднитель. Бак раширния напора, отчетный период с 23.06.2017 по 23.06.2017, дата составления 23.06.2017. Раздел 1 Устройство основания. Монтаж оборудования.

603 958,22р.

Платежное поручение №16257 от 23.08.2017 г. на сумму 603958,22 р (т.3, л.д. 127)

36

Акт о приемке выполненных работ №36 (т.14, л.д.127-131); смета 06-02-03 и 1.Наружные сети канализации (взамен 06- 02-03 Наружные сети канализации), отчетный период с 23.06.2017 по 23.06.2017, дата составления 23.06.2017. Раздел 1. Земляные работы К-1. К-ЗН, резервуар-усреднитель. Раздел К-1.Раздел 3. К-ЗН

625 792,94р.

Платежное поручение №16262 от 23.08.2017 г. на сумму 625792,94 р (т.3, л.д. 128)

37

Акт о приемке выполненных работ №37 (т.14, л.д.132-134); смета 02-01-02 Общестроительные работы, отчетный период с 24.06.2017 по 21.08.2017, дата составления 21.08.2017. Раздел 2. Полы. Раздел 3. Заполнение проемов. Раздел 4. Отделочные работы.

653 802,90р.

Платежное поручение №16384 от 24.08.2017 г. на сумму 653802,90 р (т.3, л.д. 129)

38

Акт о приемке выполненных работ №38 (т. 14. л.д. 135-140); смета 02-01-09 Вентиляция, отчетный период с 22.08.2017 по 07.12.2017, дата составления 07.12.2017. Раздел 1.

1 492 875,82р.

Платежное поручение №4416 от 30.03.2018 г на сумму 1492875,82 р.

39

Акт о приемке выполненных работ №39 (т.14, л.д.141-143); смета 02-01-10. Водоподготовка отчетный период с 22.08.2017 по 07.12.2017, дата составления 07.12.2017. Раздел 1, .Раздел 2. Оборудование для подпитки системы. Раздел 3. ФИО2 воды. Раздел 4. Система перелива. Раздел 5 (нержавейка). Раздел 6. Комплект трубопроводной арматуры для обвязки бассейна. Раздел. 7. Освещение

10 524 628,86р.

Платежное поручение №6651 от

24.04.2018 г. на сумму 7000000 р

(т.3, л.д. 140), платежное поручение №11136 от г. на

бассейна (нержавейка Pahien). Раздел 8. Дополнительное оборудование для благоустройства бассейна. Раздел 9. Монтажные работы

сумму 3524627,86 (т.3, л.д. 139)

40

Акт о приемке выполненных работ №40 (т.14. л.д.144-146); смета 02-01-01 Отделка чаши бассейна, отчетный период с 22.08.2017 по 07.12.2017, дата составления 07.12.2017. Раздел 1.

154 013,60р.

Платежное поручение №4417 от 30.03.2018 г. на сумму 154013,60 р. (т.3, л.д. 135)

41

Акт о приемке выполненных работ №41 (т.14. л.д. 147-150); смета 02-01-05. Внутренне сети канализации отчетный период с 08.12.2017 по 18.12.2017, дата составления 18.12.2017. Раздел 1,. К1

154 906,86р.

Платежное поручение №4418 от 30.03.2018 г. на сумму 154906,86 (т.3, л.д. 137)

42

Акт о приемке выполненных работ №42 (т.15. л.д. 1-6); смета 02-01-06. Внутреннее водоснабжение; отчетный период с 08.12.2017 по 18.12.2017, дата составления 18.12.2017. Раздел 1,В1.ВЗ

282 402,32р.

Платежное поручение №3177 от

13.03.2018 г. на сумму 215969,06

(т.3, л.д. 132), платежное поручение №4415 от

30.03.2018 г. на сумму 66433,26

(т.3, л.д. 133)

43

Акт о приемке выполненных работ №43 (т.16 (сформирован 28.01.2021 г. по дополнительному ходатайству эксперта), л.д. 13-31, л.д.7-12); 02-01-08 Отопление и теплоснабжение; отчетный период с 08.12.2017 по 18.12.2017, дата составления 18.12.2017. Раздел 1. Новый раздел.

3 434 592,96р.

Платежное поручение №4419 от

30.03.2018 г. на сумму

1131770,46 р. (т.3, л.д. 134), платежное поручение №5764 от

13.04.2018 г. на сумму 1000000 р.

(т.3, л.д. 138), платежное поручение №6650 от 24.04.2018 на сумму 1302822,50 р. (т.3, л..д. 139)

44

Акт о приемке выполненных работ №44 (т. 15. л.д.7-12); смета 02-01-11. Электроосвещение; отчетный период с 08.12.2017 по 18.12.2017, дата составления

784 030,94р.

Платежное поручение №3176 от 13.03.2018 г. на

45

Акт о приемке выполненных работ №45 (т. 15. л.д. 13-18); смета 02-01-12. Силовое электрооборудование; отчетный период с 08.12.2017 по 18.12.2017, дата составления 18.12.2017. Раздел 1. Монтажные работы. Раздел 2. Материалы, не учтенные сборником. Раздел 3. Оборудование

496 532,20р.

Платежное поручение №25031 от 19.12.2017 г. на сумму 496532,20 (т.3, л.д. 130)

Итого

50 545 014,57 руб.

50 545 013,57 руб.

ООО «Монте-АВО», указывает на согласование продлении сроков проведения работ, в том числе «Уведомлением о нарушении обязательств по контракту» исх. № 1851 от 23.05.2018 г. Из содержания указанного документа следовало, что между сторонами 25.12.2017 года было подписано дополнительное соглашение №4, согласно которому срок действия контракта продлен до 01.07.2018 года.

ООО «Монте-АВО», отметило, что срок выполнения работ по контракту был продлен до 01.07.2018 г. в связи с необходимостью внесения изменений в проектно-сметную документацию по строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Старополтавского района», в том числе в связи с разработкой проектных решений по дополнительным работам, выявленным на объекте в ходе выполнения работ и не предусмотренных проектно-сметной документацией.

Истец по первоначальному иску пояснял, что первоначальная проектно-сметная документация имела множественные ошибки. Указанные обстоятельства в материалах дела подтверждаются представленными доказательствами, в том числе документом - «Ведомость изменений в проектной документации объекта 1577 «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Волгоградской области». Из содержания указанного документа следует, что при производстве работ двадцать раз возникала необходимость в исправлении и корректировке ПСД. Также в указанной Ведомости, составленной проектантом ООО «СТАЛТ» указано, что внесенные изменения соответствуют требованиям ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, не угрожают здоровью и жизни людей и полностью совместимы с ранее принятыми проектными решениями.

ООО «Монте-АВО» указывает, что после неоднократных письменных обращений Подрядчика (исх. № 22/3 от 22.02.2018 г., исх. № 150/5 от 14.09.2018 г., № 151/1 от 17.09.2018 г.) Заказчиком были утверждены локальные сметные расчеты на выполнение дополнительных работ в рамках данного контракта, но не предусмотренных проектно-сметной документацией при его заключении, а так же проектные решения с внесенными изменениями в проект.

ООО «Монте-АВО» также ссылается на то, что Проектно-сметная документация с внесенными изменениями и проектными решениями и утвержденная заказчиком была передана подрядчику в конце февраля 2019 г.

Заказчиком для производства дополнительных работ, неразрывно связанных со строительством бассейна в рамах муниципального контракта № 1 от 15.08.2013 г., согласованы следующие документы:

-локальная смета на «Козырьки и навесы над входами» на сумму 142433,08 руб.

-локальная смета на Перила на сумму 95456,10 руб.

-локальная смета на Главный вход на сумму 558868,06 руб.

- локальная смета на Дополнения по дорожному покрытию из щебня, асфальтобетона и брусчатки на сумму 373208,14 руб.

- локальная смета на Кровлю и вентшахты на сумму 9805,80 руб.

-локальная смета на Облицовку керамогранитом ступеней и площадок входов на сумму 124550,18 руб.

-локальная смета на устройство отмостки вокруг здания на сумму 58969,32 руб.

-локальная смета на Перекрытие форкамеры на сумму 20058, 82 руб.

-локальная смета на Водосточную систему на сумму 64819,76 руб.

Итого стоимость дополнительных работ согласно подписанным допсметам составила сумму 1 448 169 руб. 29 коп. с НДС.

Работы на объекте были выполнены после получения утвержденных локальных смет на дополнительные работы, а так же проектных решений, в которых отражены изменения, внесенные в проектную документацию до 17.09.2018 г., замечания были устранены.

В материалы дела также представлены акты о приемке выполненных работ подписанные подрядчиком в одностороннем порядке:

- акт о приемке выполненных работ №46 от 31.01.2018 г. (т.2, л.д. 18-20) на сумму 835161,52 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №47 от 31.01.2018 г. на сумму 1576545,64 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №48 от 31.01.2018 г. (т.2, л.д. 10-12) на сумму 410214,02 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №49 от 31.01.2018 г. (т.2, л.д. 4-6) на сумму 17262,22 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №50 от 27.02.2018 (т.1, л.д. 149-158) на сумму 422533,22 руб.,

- акт о приемке выполненных работ №51 от 31.05.2018 (т.1, л.д. 141-145) на сумму 378949,92 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №52 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 133-138) на сумму 323056,86 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №53 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 126-129) на сумму 206936,60 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №54 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 120-121) на сумму90703,06 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №55 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 112-116) на сумму 843265,76 руб.,

- акт о приемке выполненных работ №56 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 106-108) на сумму64819,76 руб.,

- акт о приемке выполненных работ №57 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 99-102) на сумму 373208,04 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №58 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 93-95) на сумму 142433,8 руб.,

- акт о приемке выполненных работ №59 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 87-89) на сумму 9805,0 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №60 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 82-83) па сумму 77092,94 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №61 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 76-78) на сумму 20058,82 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №62 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 71-72) на сумму 95456,10 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №63 от 17.09.2018 (т.1, л.д. 65-67) на сумму 58969,32 руб.

Итого на сумму 5 949 472,68 руб.

ООО «Монте-АВО» ссылается на то, что акты о приемке работ по форме КС-2 и КС-3 №№46-63, пакет исполнительной документации, которая подтверждает выполнение всего объема работ, в т.ч. по предъявляемым к подписанию и оплате актам о приемке работ, с учетом выполнения дополнительных работ, были переданы нарочно представителям ОКС Старополтавского района 28.09.2018 г.

После проведения проверки органом государственного контроля - Инспекцией государственного строительного надзора Волгоградской области от 14.01.2019 г., были выявлены замечания к выполненным работам. Об этих обстоятельствах заказчик письмом № 3 от 22.01.2019 г. сообщил подрядчику.

В ответ на данное обращение подрядчиком был направлен ответ исходящим письмом № 12/2 от 01.02.2019 г., полученное заказчиком 04.02.2019г.

ООО «Монте-АВО» ссылается на то, что в нарушение условий контракта, не смотря на то, что объект сдан в эксплуатацию и функционирует в полном объеме, исполнительная документация полностью подписана, заказчиком, не подписываются последние акты о приемке выполненных работ, в т.ч. дополнительных, не оплачиваются выполненные подрядчиком работы по муниципальному контракту № 1 от 15.08.2013 г. на сумму 5 949 472 руб. 68 коп., из которых:

- Строительно-монтажные работы, которые были предусмотрены основной сметой к контракту на сумму 4 728 678,90 руб. с НДС;

- Строительно-монтажные работы, предусмотрены дополнительными сметами к контракту на сумму 1 220 793,78 руб. с НДС;

Итого, сумма выполненных, но не оплаченных строительно-монтажных работ по контракту № 1 от 15.08.2013 г. составляет 5 949 472 руб. 68 коп.

22.07.2019г. сторонами подписан Акт приемки объекта капитального строительства «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Волгоградской области».

Объект сдан в эксплуатацию, функционирует в полном объеме, следовательно, выполненные подрядчиком работы имеют для заказчика потребительскую ценность.

Исходящим письмом № 214/1 от 11.12.2019 г. Подрядчик повторно направил Заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 1 от 15.08.2013г., счет на оплату и счет фактуру на общую сумму 5 949 472 руб. 52 коп. с просьбой подписать документы, один экземпляр подписанных актов КС-2 и КС-3 направить подрядчику по адресу: <...>, оплатить стоимость выполненных работ на общую сумму выставленных счетов 5 949 472 руб. 52 коп. с НДС по реквизитам, указанным в этом же обращении. Представлен документ, подтверждающий направление односторонних актов с описью вложения.

Согласно пункту 5.2.4. контракта, Заказчик обязан по результатам выполнения Работ принять или отказать от приема в течение 5 (пяти) рабочих дней или в иной срок, согласованный Сторонами.

В ходе исполнения контракта, подрядчик, согласно требованиям ст. ст. 716, 718,729, 743 ГК Российской Федерации письменно уведомлял заказчика об обстоятельствах, препятствующих ему в выполнении работ по строительству объекта.

После неоднократных письменных обращений подрядчика (исх. № 22/3 от 22.02.2018 г., исх. № 150/5 от 14.09.2018 г., № 151/1 от 17.09.2018 г.) заказчиком были утверждены локальные сметные расчеты на выполнение дополнительных работ в рамках данного контракта, но не предусмотренных проектно-сметной документацией при его заключении, а так же проектные решения с внесенными изменениями в проект.

Проектно-сметная документация с внесенными изменениями и проектными решениями и утвержденная заказчиком была передана подрядчику в конце февраля 2019 года.

Работы на объекте были выполнены после получения утвержденных локальных смет на дополнительные работы, а так же проектных решений, в которых отражены изменения, внесенные в проектную документацию до 17.09.2018 г., замечания были устранены.

ООО «Монте-АВО» ссылается на то, что на основании согласованных заказчиком локального сметного расчета на выполнение дополнительных работ, подрядчиком были выполнены работы, не предусмотренные основной сметой, но неразрывно связанные со строительством, потому что, без выполнения дополнительных работ, не представляется возможным построить объект капитального строительства в соответствии со строительными нормами, ГОСТом и СНиП.

ООО «Монте-АВО» ссылается на то, что до настоящего времени МКУ «ОКС» не подписаны Акты выполненных работ №№46-63 и по данным актам не произведена оплата за выполненные работы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, просит взыскать с ответчика долг за выполненные работы по представленным в материалы дела односторонним актам о приемке выполненных работ №№46-63.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из муниципального контракта N 1 от 08.02.2016 г., к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (части 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Части 3 - 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения, которые возникают в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Необходимость проведения дополнительных работ подлежит доказыванию подрядчиком и должна быть обусловлена процессом выполнения работ, предусмотренных договором, и предварительно согласована с заказчиком.

Изменение государственных контрактов регулируется статьей 767 ГК РФ, согласно которой изменения условий государственного или муниципального контракта в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. В соответствии с пунктом 12 указанного Информационного письма наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Пунктом 5 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

По ходатайству ООО «Монте-АВО» судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО Экспертное агентство «Аргумент», эксперту ФИО3 (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020г.).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить виды, объем и стоимость выполненных работ по контракту № 1 от 15.08.2013г. на выполнение работ «По строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Старополтавского муниципального района». Соответствуют ли данные виды, объем и стоимость работ и примененные материалы контракту №1 от 15.08.2013г., проектно – сметной документации? Согласовывались ли данные виды, объемы и стоимость работ непосредственно с заказчиком?

2. Являются ли работы «По строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Старополтавского муниципального района» выполнение которых предусмотрено нижеуказанными разделами проектной документации (с учетом корректировки проектной документации ООО «СТАЛТ») дополнительными:

«Козырьки и навесы над входами» отраженные Архитектурном решением 1577-АР;

«Перила» лист 5 АР 1577-АР; чертеж лист 7 АР 1577-АР;

«Главный вход» лист 8,7,6 АР 1577-АР;

«Дополнение по дорожному покрытию из щебня, асфальтобетона и брусчатки» лист 1 ОДИ;

«Кровля вентшахты» лист 3,4 АР 1577-АР;

«Облицовка керамогранитом ступени и площадок входов» лист 5 АР 1577-АР;

«Устройство отмостки вокруг здания» лист 4 АР 1577-АР;

«Перекрытие форкамеры» лист 3,4 AP 1577-АР;

«Водосточная система» лист 36 ПЗ, 5,7,8 АР 1577-АР.

3. Являются ли работы «По строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Старополтавского муниципального района», выполнение которых, предусмотрено нижеуказанными разделами проектной документации (с учетом корректировки проектной документации ООО «СТАЛТ»):

«Козырьки и навесы над входами» отраженные Архитектурным решением 1577-АР;

«Перила» лист 5 АР 1577-АР; чертеж лист 7 АР 1577- АР;

«Главный вход» лист 8,7,6 АР 1577-АР;

«Дополнение по дорожному покрытию из щебня, асфальтобетона и брусчатки» лист 1 ОДИ;

«Кровля вентшахты» лист 3,4 АР 1577-АР;

«Облицовка керамогранитом ступени и площадок входов» лист 5 АР 1577-АР;

«Устройство отмостки вокруг здания» лист 4 АР 1577-АР;

«Перекрытие форкамеры» лист 3,4 АР 1577-АР;

«Водосточная система» лист 36 ПЗ 6, 7,8 АР 1577

Ориентировочная стоимость проведения судебной экспертизы (вознаграждение эксперта) установлена в размере 40 000 рублей.

Денежные средства на производство судебной экспертизы были перечислены ООО «Монте-АВО» на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области в сумме 40 000 руб.

По результатам экспертизы в суд представлено экспертное заключение ООО Экспертное агентство «Аргумент», в котором сделан вывод:

- по вопросу 1: «Виды и объем выполненных работ по контракту № 1 от 15.08.2013г. на выполнение работ «По строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Старополтавского муниципального района» приведены в актах о приемке выполненных работ №№1-63;

- стоимость выполненных работ по контракту № 1 от 15.08.2013г. на выполнение работ «По строительству объекта «Плавательный бассейн в с. Старая ПолтавкаСтарополтавского муниципального района» составляет 56493487,25 руб. (пятьдесят шесть миллионов четыреста девяносто три тысячи четыреста восемьдесят семь рублей 25 копеек);

- материалы (материально-технические ресурсы), фактически использованные приисполнении контракта, соответствуют проектно - сметной документации;

- данные виды, объемы и стоимость работ согласовывались непосредственно сзаказчиком».

- по вопросу 2: «Работы «По строительству объекта «Плавательный бассейн в с.Старая Полтавка Старополтавского муниципального района» выполнение которыхпредусмотрено нижеуказанными разделами проектной документации (с учетомкорректировки проектной документации ООО «СТАЛТ») являются дополнительными:«Козырьки и навесы над входами» отраженные Архитектурном решением 1577-АР;«Перила» лист 5 АР 1577-АР; чертеж лист 7 АР 1577-АР;

«Главный вход» лист 8,7,6 АР 1577-АР;

«Дополнение по дорожному покрытию из щебня, асфальтобетона и брусчатки»лист 1 ОДИ;

«Кровля вентшахты» лист 3,4 АР 1577-АР;

«Облицовка керамогранитом ступени и площадок входов» лист 5 АР 1577-АР;

«Устройство отмостки вокруг здания» лист, 4 АР 1577-АР;

«Перекрытие форкамеры» лист 3,4 АР 1577-АР;

«Водосточная система» лист 36 ПЗ, 5,7,8 АР 1577-АР по мнению эксперта следует считать дополнительными работами. При этом, учитывая факт отсутствия в нормативной документации критериев, определяющих понятие «дополнительные работы», окончательное решение этого вопроса остается на усмотрение суда».

- по вопросу 3: «Изначально цена работ по контракту составляла 52546674,4 руб. Стоимость объекта, оконченного строительством, составляет 56493457,25 руб. Подрядчиком за период с 25.09.2015 г. по 18.12.2017 г. по актам КС-2 №№1-45 было выполнено работ на сумму в размере 50544014,57 руб. Заказчиком оплачено 50544013,57 руб.

Из выполненных работ, принятых и оплаченных заказчиком, работы, указанные в актах №3, №8, №9, №10, №11, №18, на сумму в размере 29107785,8 руб. являлись дополнительными, так как не были предусмотрены первоначальной сметой.

В 2018 году заказчиком были внесены изменения к проекту. После внесения изменений в проект между заказчиком и подрядчиком были согласованы дополнительные сметы:

- «Козырьки и навесы нд входами» отраженные Архитектурным решением 1577-АР;

- «Перила» лист 5 АР 1577-АР; чертеж лист 7 АР 1577- АР;

- «Главный вход» лист 8,7,6 АР 1577-АР;

- «Дополнение по дорожному покрытию из щебня, асфальтобетона и брусчатки» лист 1 ОДИ;

- «Кровля вентшахты» лист 3,4 АР 1577-АР;

- «Облицовка керамогранитом ступени и площадок входов» лист 5 АР 1577-АР;

- «Устройство отмостки вокруг здания» лист 4 АР 1577-АР;

- «Перекрытие форкамеры» лист 3,4 АР 1577-АР;

- «Водосточная система» лист 36 ПЗ 6, 7,8 АР-77 на общую стоимость 1222793,78 рублей.

Общая стоимость дополнительных работ при строительстве составляет 1222793,78+2910785,8 = 4133573,58 руб., что в сумме не превышало 10% первоначальной стоимости строительства.

Относительно того, является ли выполнение дополнительных работ основанием для заключения дополнительного соглашения между заказчиком и подрядчиком, эксперт считает необходимым пояснить, что необходимость согласования дополнительных работ изменяла не только стоимость договора, о и необходимость согласования дополнительных сроков выполнения работ. Стоимость и сроки проведения работ являются существенными условиями договора подряда, которые сторонам следовало согласовывать. Эксперт считает необходимым отметить, что вопрос поставленный судом, является оценочным (правовым)».

Эксперт ФИО3, проводивший судебную экспертизу, представил письменные ответы на вопросы муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства».

Оценив имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО Экспертное агентство «Аргумент», представителей сторон, суд считает экспертное заключение достаточно ясными, не вызывающим сомнений в его обоснованности и составленным в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертное заключение ООО Экспертное агентство «Аргумент» принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

В экспертном заключении по делу указано, что за период с 25.09.2013 года по 18.12.2017 года по актам ф. №КС-2 с номерами с 1-го по 45-й подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму в размере 50 545 011, 56 руб.

В настоящее время заказчиком указанные в актах с № 1 по № 45 работы оплачены не полностью, то есть в размере 50 545 010, 56 руб. Задолженность - 1 рубль.

ООО «Монте-АВО» ссылается на то, что первоначальная проектно-сметная документация имела множественные ошибки. Указанные обстоятельства в материалах дела подтверждаются представленными доказательствами, в том числе документом - «Ведомость изменений в проектной документации объекта 1577 «Плавательный бассейн в с. Старая Полтавка Волгоградской области». Из содержания указанного документа следует, что при производстве работ двадцать раз возникала необходимость в исправлении и корректировке ПСД. Указанная ведомость приобщалась к материалам дела представителями МКУ ОКС. Также в указанной Ведомости, составленной проектантом ООО «СТАЛТ» указано, что внесенные изменения соответствуют требованиям ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, не угрожают здоровью и жизни людей и полностью совместимы с ранее принятыми проектными решениями.

При проведении экспертизы эксперт установил, что работы, указанные в актах №КС-2 №3 от 18.11.2013, №8 от 12.12.2014, №9 от 12.12.2014, №10 от 12.12.2014, №11 от 02.03.2015, №18 от 15.12.2015 на общую сумму в размере 2 910 785,8 руб. были предусмотрены проектной документацией разделом «Архитектурные решения» но не были учтены в разделе «Сметная документация».

Кроме того, экспертизой установлено, что подрядчиком в период с 31.01.2018 по 17.09.2018 были выполнены работы, указанные в актах №КС-2 с номера 46 по 63 на общую стоимость 5 949 472, 68 руб.

При этом эксперт указал, что работы, указанные в актах №№ 46,47,48, 49,50,52,53, 54, 55 на сумму в размере 3 882 413,14 руб. являлись работами, которые были учтены в первоначальной проектно-сметной документации, а работы, указанные в актах №№ 51, 56, 57, 58, 59, 60, 61,62,63 на сумму в размере 2 064 058,74 руб. являлись работами, которые были поручены подрядчику к выполнению после внесения в 2018 году корректировок в проект, и являются неразрывно связанными с проектом в целом, стоимость этих работ согласована в сметах, подписанных сторонами.

В соответствии с п.5 ст.743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Передача заказчиком подрядчику смет, проверенных проектантом и подписанных заказчиком, является фактическим согласием заказчика на оплату.

То есть, экспертизой подтверждается размер заявленных требований в части взыскания задолженности за выполненные работы.

Экспертизой установлено, что общая стоимость выполненных работ составляет 56 494 484,24 руб. Работы, указанные в актах ф.№КС-2 с номерами с 46 по 63, согласованы проектантом, заказчиком и подрядчиком в сметах.

Задолженность заказчика за выполненные работы составляет 56 494 484.24 - 50 545 010. 56 = 5 949 473.68 рублей.

Итоговое превышение начальной стоимости работ составило 56 494 484,24 - 52 546 674,4 = 3 947809,84 рублей и не превышает 10% от цены контракта.

Спорный контракт был заключен по итогам проведения запроса предложений. Разделом 6.4 аукционной документации была предусмотрена возможность изменения условий контракта. Заказчик воспользовался своим правом и поручил подрядчику дополнительные работы, необходимость проведения которых была выявлена в феврале 2018 года, то есть после того, как сторонами 25.12.2017 года согласовывались сроки окончания работ до 01.07.2018 года.

В соответствии с п. 3.2 контракта окончательный расчет производится после получения разрешения на ввод в эксплуатацию наружных инженерных сетей, не позднее

31.12.2016.

К наружным сетям относятся работы по устройству отопления, водоснабжения и канализации.

В материалах дела имеются доказательства, что работы по устройству наружных сетей отопления начаты подрядчиком 15.10.2016 и окончены 23.12.2016 года, что подтверждается подписанными сторонами

- актом ревизии запорной арматуры от 15.10.2016

- актом промывки и продувки системы от 09.12.2016

- актом освидетельствования участков сетей от 23.12.2016

- актом приемки-сдачи в эксплуатацию тепловых сетей от 23.12.2016.

Сдача сетей канализации подтверждается (работы с 21.10 по 18.04.2017)

- актом освидетельствования скрытых работ и промывки от 17.04.2017

- актом гидростатических испытаний от 17.04.2017

- актом приемочного испытания от 17.04.2017

- актом ревизии запорной арматуры от 17.04.2017

- актом приемки-сдачи в эксплуатацию наружных сетей канализации от 18.04.2017

Сдача сетей водоснабжения подтверждается (работы cl 1.11.2016 по18.12.2016)

- актом промывки и продувки от 11.12.2016

- актом гидростатических испытаний от 12.12.2016

- актом ревизии запорной арматуры от 12.12.2016

- актом приемки-сдачи в эксплуатацию наружного водопровода от 18.12.2016

При этом следует отметить, что по всем разделам ПСД на наружные сети проектантами вносились изменения в части трассировки и мест подключения.

Согласно актов ф. КС-2 №№46-63 на сумму в размере 5 949 472.68 рублей, все работы на объекте были окончены 17.09.2018 г. В течение пяти дней, то есть до 22.09.2018 года, заказчик был обязан принять работы и оплатить. Замечания на акты заказчик не предъявлял, в суде не оспаривал. На основании актов №№ с 1-го по 63-й Заказчик года ввел объект в эксплуатацию.

Наличие акта ф.№КС-11, подписанного без замечаний, свидетельствует о том, что построенный объект соответствует проекту и у заказчика нет замечаний к выполненным работам.

В настоящее время у заказчика перед подрядчиком имеется задолженность за выполненные работы в размере 5 949 472.68 рублей. Повторно заказчику акты ф КС-2 №№ 46-63 направлялись 11.12.2019 года, получены заказчиком 16.12.2019 г., то есть уже после ввода объекта в эксплуатацию.

Установив надлежащее выполнение Подрядчиком принятых на себя обязательств и принятие выполненных работ Заказчиком, суд пришел к выводу о наличии у последнего обязанности по их оплате.

Задолженность в вышеуказанном размере ответчиком по первоначальному иску в размере у5 949 472,68 руб. до настоящего времени не оплачена.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, оценив доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Монте-АВО» пользу МКУ «ОКС» задолженности на основании односторонних актов №№46-63 в размере у5 949 472,68 руб.

Согласно п. 12.1 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим контрактом Сторона, перед которой не исполнено соответствующее обязательство, вправе потребовать уплату неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования Подрядчика о взыскании неустойки за период по актам КС-2 №№46-63 за период с 23.09.2018 по 29.04.2021 в размере 941 008,20 руб., по актам КС-2 №1-45 в размере 748 560,42 руб. основаны на пункте п. 12.1 контракта, предусматривающего ответственность за просрочку исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, составленным с учетом п. 12.1 контракта.

Поскольку факт нарушения заказчиком своей обязанности по своевременной оплате выполненных работ установлен, исходя из названных правовых норм и условий договора, суд признал требование ООО «Монте-АВО» о возложении на ответчика по первоначальному исковому заявлению ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате выполненных работ обоснованным в виде взыскания неустойки по актам КС-2 №№46-63 за период с 23.09.2018 по 29.04.2021 в размере 941 008,20 руб., по актам КС-2 №1-45 в размере 748 560,42 руб.

Размер ответственности - 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, установлен соглашением сторон, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком по первоначальному иску не представлены.

Ходатайство о пропуске срока исковой давности ответчиком по первоначальному иску не заявлено.

Оснований для снижения неустойки судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, в связи, с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по актам КС-2 №№46-63 за период с 23.09.2018 по 29.04.2021 в размере 941 008,20 руб., по актам КС-2 №1-45 в размере 748 560,42 руб.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 07.02.2017) установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки на будущее время, до фактической оплаты стоимости выполненных работ также подлежит удовлетворению.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.

Просрочка исполнения обязательств подрядчика по строительству объекта произошла в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих встречных обязательств по контракту по оплате и в связи с тем, что заказчик не принимал необходимых и своевременных мер по устранению недостатков в проекте.

Как уже отмечалось ранее, при начальных этапах строительства сторонами было выявлено несоответствие проектных решений отдельным локально-сметным расчетам.

Сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения о продлении сроков строительства.

Таким образом, невыполнение работ в установленный контрактом срок произошло по вышеуказанным причинам, возникновение которых не предвидел и не мог предвидеть подрядчик в момент заключения контракта и которые не зависели от его действий (бездействий). Подрядчиком приняты все меры для надлежащего исполнения контракта.

В совокупности представленных доказательств по делу, установив отсутствие вины подрядчика в просрочке исполнения обязательств по контракту и, как следствие, отсутствие оснований для применения санкций, предусмотренных пунктом 12.1 контракта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований МКУ «ОКС» о взыскании с ООО «Монте-АВО» неустойки по контракту за период с 26.12.2017г. по 23.08.2019г.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования истца по встречному иску о взыскании неустойки следует отказать.

В отношении довода ответчика по первоначальному иску об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден исковой порядок, суд исходит из следующего.

Оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка основано на реальной возможности разрешения спора в таком порядке при наличии воли сторон к совершению направленных на это соответствующих действий.

Между тем из материалов дела не усматривается намерение сторон добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поскольку возражения МКУ «ОКС» в отношении предъявленного к нему первоначального иска, не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд, следовательно, в данном случае оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора носило бы формальный характер как не обеспечивающее достижение целей досудебного урегулирования спора.

Аналогичная правовая позиция неоднократно высказывалась судом высшей инстанции (в частности, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2015 N 304-ЭС15-11596).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 949 472,68 руб.; неустойку по актам КС-2 №№46-63 за период с 23.09.2018 по 29.04.2021 в размере 941 008,20 руб.; пени, за период с 30.04.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, от суммы фактической задолженности; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате актов КС-2 №1-45 в размере 748 560,42 руб.; 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта; расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 195 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» отказать.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ИНН <***>) 11 052 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.09.2019 №5848, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.