Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А47-62/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-62/2022
г. Оренбург
18 марта 2022 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2021 года № 84/21/56922-АП, потерпевший - ФИО1.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.01.2022 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил в срок до 02.02.2022 года выполнить следующие действия: заинтересованному лицу представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, заверенные копии материалов дела об административном правонарушении № 84/21/56922-АП.

В срок до 24.02.2022 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

01.02.2022 года от Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - административный орган, Управление) в материалы дела поступил отзыв и материалы дела об административном правонарушении № 84/21/56922-АП.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

10.03.2022 года подписана и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

Согласно части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

14.03.2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество, ООО "Перспектива") поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65, § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ООО "Перспектива" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, имеет ИНН <***>, включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (свидетельство № 001926, регистрационный номер 6/17/82000-КЛ).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ФИО1 15.05.2021 года заключен договор микрозайма № УФ-908/2326581 на сумму 28 000,0 рублей по ставке 365% годовых на 60 дней. Сторонами договора согласован следующий график платежей заемщика: первый платеж - 30.05.2021 года, второй платеж - 14.06.2021 года, третий платеж - 29.06.2021 года, четвертый платеж - 14.07.2021 года. Сумма задолженности на 21.07.2021 года составляла 33 283,91 рублей.

На основании агентского договора от 01.12.2016 года № 2/2016 ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" уполномочило ООО "Перспектива" в период времени с 15.06.2021 года по 27.07.2021 года осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО1 по договору микрозайма.

Задолженность по договору микрозайма погашена ФИО1 26.07.2021 года.

ФИО1 21.07.2021 года обратился в интернет-приемную Центрального банка Российской Федерации с жалобой, содержащей сведения о том, что в связи с просрочкой долга ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" ему звонят и пишут коллекторы, которые угрожают, оскорбляют, общаются ненормативной лексикой. К жалобе приложен скриншот текстовых сообщений, направленных ФИО1 21.07.2021 года в мессенджере "WhatsApp" с абонентского номера <***>.

Сопроводительным письмом от 23.07.2021 года № С59-7-2-7/14285 Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации направило жалобу ФИО1 в Управление в части осуществления неустановленными лицами взаимодействия по вопросу возврата просроченной задолженности по договору займа.

Уполномоченным должностным лицом Управления 20.09.2021 года принято определение о возбуждении в отношении ООО "Перспектива" дела об административном правонарушении по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования № 98/21/56922-АР, копия определения направлена обществу по электронной почте.

Определением от 21.09.2021 года уполномоченное должностное лицо Управления истребовало от ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" сведения и документы о правовых основаниях осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1 по договору займа от 15.05.2021 года № УФ-908/2326581. Ответ на запрос получен 24.09.2021 года, предоставлена информация об ином договоре микрозайма.

Определением от 21.09.2021 года уполномоченное должностное лицо Управления истребовало от ООО "Перспектива" сведения и документы об осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО1, в том числе сведения об использовании абонентского номера <***>. Ответ на запрос получен 24.09.2021 года.

Определением от 21.09.2021 года уполномоченное должностное лицо Управления истребовало от ООО "Скарлет" информацию по абонентскому номеру <***>. Согласно полученному ответу, абонентский номер <***> предоставлен ФИО2, адрес абонента: <...>.

На запрос Управления МО МВД России "Качугский" письмом от 28.09.2021 года № 49/7327 сообщило, что информацией на ФИО2 не располагает, в д.Житова Качугского района Иркутской области отсутствует улица Авиаторов.

Определением от 05.10.2021 года уполномоченное должностное лицо Управления истребовало от ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" сведения и документы о правовых основаниях осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1 по договору займа от 15.05.2021 года № УФ-908/2326581. Ответ на запрос получен 07.10.2021 года.

Определением от 13.10.2021 года уполномоченное должностное лицо Управления истребовало от ООО "Перспектива" сведения и документы об осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО1 по договору займа от 15.05.2021 года № УФ-908/2326581, в том числе сведения об использовании абонентского номера <***>. Ответ на запрос получен 15.10.2021 года, согласно которому взаимодействие с ФИО1, направленное на возврат просроченной задолженности по договору займа от 15.05.2021 года № УФ-908/2326581, им не осуществлялось, указанный в запросе телефонный номер обществу не принадлежит и им не используется, сумма долга ФИО1 по договору займа от 15.05.2021 года № УФ-908/2326581 на 21.07.2021 года составляла 32 256,88 рублей.

Определением заместителя руководителя Управления от 19.10.2021 года срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 98/21/56922-АР продлен до 17.11.2021 года.

ФИО1 17.11.2021 года обратился в Управление с заявлением о привлечении ООО "Перспектива" к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 17.11.2021 года на имя должностного лица Управления даны письменные пояснения относительно заключения 15.05.2021 года договора займа с ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования". Также им пояснено, что у него перед ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" по состоянию на 21.07.2021 года образовалась задолженность в размере 33 000 рублей, из текстовых сообщений, направленных в его адрес 21.07.2021 года в мессенджере "WhatsApp" с абонентского номера <***>, он понял, что абонент, представившись старшим выездной группы по интернет-займам про имени Шамиль, действует в интересах ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", поскольку последний обладал информацией, предоставленной ФИО1 сотрудникам ООО "Перспектива" ранее, в том числе и о своем намерении оплатить задолженность 19.07.2021 года. После погашение задолженности 26.07.2021 года взаимодействие с ним прекратилось.

Административным органом 17.11.2021 года в адрес ООО "Перспектива" направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 30.11.2021 года 11 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 413. Уведомление обществу направлено 17.11.2021 года по электронной почте, 18.11.2021 года по почте и получено последним 23.11.2021 года.

Уполномоченным должностным лицом Управления 30.11.2021 года в отсутствии представителя ООО "Перспектива", надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол № 84/21/56922-АП об административном правонарушении по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сопроводительным письмом от 30.11.2021 года № 56922/21/53527 протокол № 84/21/56922-АП об административном правонарушении от 30.11.2021 года направлен 01.12.2021 года обществу.

Определением заместителя руководителя Управления от 02.12.2021 года рассмотрение дела об административном правонарушении № 84/21/56922-АП назначено на 16.12.2021 года на 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 116. Определение обществу направлено 02.12.2021 года по электронной почте, 03.12.2021 года по почте и получено последним 10.12.2021 года.

Заместителем руководителя Управления 20.12.2021 года (резолютивная часть объявлена 16.12.2021 года) в отсутствии представителя ООО "Перспектива", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесено постановление о назначении административного наказания № 84/21/56922-АП, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70 000,0 рублей. Копия указанного постановления направлена административным органом заявителю по электронной почте и 23.12.2021 года почтовым отправлением.

При изучении текстовых сообщений, административным органом установлено нарушение обществом требований Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон № 230-ФЗ), выраженное в следующем: 21.07.2021 года в период времени с 11:34 по 13:50 с абонентского номера телефона <***> на принадлежащий потерпевшему ФИО1 абонентский номер <***> хх-хх в мессенджере "WhatsApp" поступили текстовые сообщения с требованием возврата просроченной задолженности, при этом неустановленным лицом не сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах. Кроме того было оказано психологическое давление на должника в том числе путем использованием нецензурной лексики и выражений, унижающих его честь и достоинство, в текстовых сообщениях содержится угроза применения физической силы и причинения вреда здоровью Также, в текстовых сообщениях неустановленное лицо сообщило "33300 долг", указало "ты обещал оплатить еще 19". Количество текстовых сообщений, направленных потерпевшему ФИО1, превысило допустимое количество, а именно более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО "Перспектива" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований общество указывает на следующие обстоятельства: общество не взаимодействовало с ФИО1 посредством телефонных переговоров и мессенджеров, в т.ч. "WhatsApp"; абонентский номер <***> обществу не принадлежит и не используется им; лицо, взаимодействующее 21.07.2021 года с ФИО1 посредством переписки в мессенджере "WhatsApp", к обществу никакого отношения не имеет; Управлением административное расследование проведено не полно и не объективно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное частью 1 этой статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов", Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

ООО "Перспектива" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а потому является субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом № 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

На основании статьи 4 Закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника (часть 1).

В соответствии со статьей 5 Закона № 230-ФЗ, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии со статьей 5 Закона № 230-ФЗ, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Частью 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ определено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Пунктом 2 части 5 ст. 7 Закона № 230-ФЗ установлено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

2) общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

Согласно части 6 статьи 7 Закона № 230-ФЗ, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные в материалы дела доказательства (скриншоты сообщений, полученные ФИО1 в мессенджере "WhatsApp"; сообщение ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" от 07.10.2021 года № МК-УФ/20621/2021-1, подтверждающее привлечение ООО "Перспектива" для осуществления взаимодействия с ФИО1 для возврата просроченной задолженности; копии договора микрозайма от 15.05.2021 года № УФ-908/2326581 с приложениями, включая заявку-анкету ФИО1 на получение микрозайма, агентского договора от 01.12.2016 года № 2/2016 между "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ООО "Перспектива" на совершение действий по взысканию задолженности, объяснение ФИО1 от 17.11.2021 года) позволяют прийти к выводу о подтверждении материалами дела факта осуществления взаимодействия с потерпевшим ФИО1 по поводу возврата задолженности именно ООО "Перспектива". При этом такое взаимодействие осуществлялось с нарушением приведенных выше нормативных требований.

Довод общества о недоказанности принадлежности ему номера телефона, с которого осуществлялось взаимодействие с ФИО1, судом первой инстанции отклоняется, поскольку материалами дела подтвержден факт поручения именно ООО "Перспектива" осуществления взаимодействия с ФИО1 в целях возврата задолженности, фигурирующей в оцениваемых сообщениях, при этом лицо, направлявшее текстовые, сообщения располагало персональными сведениями о должнике и его задолженности, сведениями о намерении должника произвести оплату долга 19.07.2021 года, взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, осуществлялось в период с 15.06.2021 года по 27.07.2021 года, то есть в период времени, в который к взаимодействию, направленному на возврат просроченной задолженности, привлечено по агентскому договору ООО "Перспектива", а действия, направленные на возврат просроченной задолженности с ФИО1, прекратились после погашения должником долга.

Такие действия общества образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "Перспектива" не представлено доказательств невозможности соблюдения требований законодательства, а также того, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При условии проявления должной осмотрительности общество имело реальную возможность для соблюдения нарушенных им требований законодательства, какие требовались от него в целях надлежащего исполнения обязанностей при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, однако пренебрегло имеющейся у него возможностью предпринять надлежащие меры для соблюдения законодательства в указанной сфере.

Таким образом, материалами дела подтверждена вина общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом подтверждено.

Нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления судом первой инстанции не установлено.

Привлечение к административной ответственности осуществлено в данном случае в пределах срока, установленного статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мера ответственности определена административным органом в размере 70 000,0 рублей, что соответствует санкции, предусмотренной частью 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, Управлением учтен систематический характер допущенного обществом правонарушения, о чем свидетельствует то обстоятельство, что ранее ООО "Перспектива" неоднократно привлекалось к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Суд полагает, что назначенное обществу административное наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуется с принципами юридической ответственности.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша