Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № А81-6562/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-6562/2019
12 декабря 2019 года
город Омск


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15686/2019) общества с ограниченной ответственностью «Газстройюгра» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2019 по делу № А81-6562/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройюгра» о взыскании 1 589 682 руб. 40 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» (далее – ООО «Ямалтрейдснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройюгра» (далее – ООО «Газстройюгра», ответчик) о взыскании 478 820 руб. долга, 555 431 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 20.09.2019, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 20.09.2019 в размере 555 431 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2019 по делу № А81-6562/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Газстройюгра» в апелляционной жалобе просило его отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 указанная жалоба ответчика принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 12.12.2019.

Стороны, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

02.12.2019 от ООО «Ямалтрейдснаб» по системе «МОЙ АРБИТР» поступило письменное заявление об отказе от иска.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «Ямалтрейдснаб» от исковых требований к ООО «Газстройюгра» по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «Ямалтрейдснаб» об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом – директором ООО «Ямалтрейдснаб» Е.М. Поленок.

Поскольку отказ ООО «Ямалтрейдснаб» от иска заявлен в апелляционном суде, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, как и производство по апелляционной жалобе ответчика (регистрационный номер 08АП-15686/2019) в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования (пункт 4 части 1 статьи 150, статья 265 АПК РФ).

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2019 по делу № А81-6562/2019 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15686/2019) общества с ограниченной ответственностью «Газстройюгра» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 927 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2019 № 588.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газстройюгра» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Сургутское отделение 5940/86 от 28.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

Е.В. Аристова

Л.И. Еникеева