Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А78-3452/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3452/2022
г.Чита
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5981,20 руб. за период с 11.02.2022 по 30.03.2022.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 01.09.2022 до 12 час. 20 мин 08.09.2022.


Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга по договору № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 274511,15 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 7102,68 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 25.05.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции в связи с проведенным между сторонами взаимозачетом на сумму основного долга и отсутствием после проведенного взаимозачета основного долга по договору № 31-Д за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга, указал, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны; заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 5981,20 руб.

Протокольным определением от 01.09.2022 уточнения исковых требований суд принял к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

08.09.2022 в суд от ответчика факсом поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, заявил, что с неустойкой не согласны, так как по вине истца своевременно не был произведен взаимозачет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания (Теплоснабжающая организация) к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (Потребитель) заключен муниципальный контракт № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловую энергию), а потребитель обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1.).

Предметом контракта является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: Забайкальский край, п.ст.Даурия, 10 (здание администрации).

АО «ЗабТЭК» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества, вместе с тем, потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Администрация не произвела оплату в полном объеме выставленных счетов - фактур.

Общая сумма задолженности за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 составила 274511,15 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчику в соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислена пеня за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в общей сумме 7102,68 руб.

15.03.2022 в адрес потребителя направлена претензия от 11.03.2022 с требованием произвести полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в срок до 21.03.2022.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности не произведена.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что ответчик в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 на основании муниципального контракта, потребил тепловую энергию на общую сумму 274511,15 руб. (основной долг).

Факт поставки тепловой энергии, а также ее объём и стоимость подтверждаются материалами дела: счетами – фактурами, актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 01.02.2022, подписанными истцом в одностороннем порядке и не оспариваются ответчиком (статья 70 АПК РФ).

Примененные цены соответствуют тарифам РСТ Забайкальского края.

Расчеты задолженности судом проверены и принимаются.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил сопроводительное письмо от 11.05.2022 № 324/1 о направлении в адрес истца счета за аренду помещений за период январь-март 2022 года согласно договорам аренды помещений №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 от 25.11.2020, счета за тепловую энергию за период с января по апрель 2022 года (л.д.71).

31.08.2022 в суд от истца в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований с одновременным отказом от иска в части основного долга за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 274511,15 руб. в связи с проведенными взаимозачетами (акт взаимозачета № ООБП-000018 от 27.07.2022).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик против прекращения производства в части основного долга за спорный период возражений не представил.

Суд считает возможным принять заявление о частичном отказе от иска и прекратить производство по делу в части суммы основного долга за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 274511,15 руб. по муниципальному контракту № 31-Д.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5981,20 руб.

Расчет неустойки произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России применяя ключевую ставку 8%.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса судом установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной в спорном периоде электрической энергии заявлено правомерно.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления N 7).

Ответчик доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Ответчик расчет неустойки истца не оспорил и не представил доказательств нарушения сроков оплаты из-за действия обстоятельств непреодолимой силы, принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, неустойка начислена правомерно.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует пункту 65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Оснований для начислений неустойки в период действия моратория не имеется.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение дела подлежит уплате госпошлина в размере 2 747 руб.

Исходя из суммы уточненных исковых требований 5981,20 руб. размер государственной пошлины составил 2000 руб.

При принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ответчик освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 274511 руб. 15 коп.

Производство по требованию акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 274511 руб. 15 коп. прекратить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5981 руб. 20 коп., неустойку с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова