Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А83-11097/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11097/2021
25 ноября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамановой Л.Н., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Саба-Стар» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Саба-Стар» Яценко А.А., доверенность от 11.01.2021 №001/21,

от общества с ограниченной ответственностью «Авангард» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саба-Стар» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки №516-0720 от 17.08.2020 в размере 194 000,00 руб.

Исковые требования истец мотивировал невыполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 17.08.2020 №516-0720.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

12.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому последний возражает против удовлетворения заявления и указывает на то, что ответчиком не заключен договор с истцом, что основным видом деятельности ответчика является оптовая торговля лесоматериала, в связи с чем последний не осуществляет продажу нитриловых перчаток, также ответчик указывает, что договор поставки подписан неизвестным лицом, на оттиске печати не отражены индивидуализирующие признаки юридического лица, в том числе юридический адрес, сведения об ИНН, ОГРН, денежные средства ответчику от истца на расчетные счета не поступали.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

17 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Саба- Стар» (далее Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - Поставщик) заключен договор поставки №516-0720 по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Товар, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, количество, стоимость Товара по настоящему Договору указываются в Спецификации.

Во исполнение условий Договора, истец осуществил оплату ответчику за Товар в сумме 194 000 (его девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №186 от 18.08.2020 г. на сумму 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 коп.

Поставка продукции должна осуществляться согласно условиям, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки №516-0720 от 17.08.2020г., а именно: Условия поставки: Поставщик доставляет товар своими силами и за свой счет на терминал транспортной компании «Деловые Линии» в г. Симферополь. Срок исполнения поставки: не более 5 (пяти) рабочих дней со дня зачисления оплаты на счет Поставщика.

Вместе с тем, товар истцу не поставлен, что послужило основанием для направления последним претензии в адрес ответчика.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 14.09.2020 и 28.10.2020 года направил в адрес ответчика претензии.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения общество с ограниченной ответственностью «Саба-Стар» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 194 000,00 руб. в счет оплаты товара подтверждается платёжным поручением № 186 от 18.08.2020, а также выпиской по счету (т.1 л.д.52).

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора ответчик не осуществил поставку товара на сумму 194 000,00 руб., что также не опровергнуто надлежащими доказательствами ООО «Авангард».

Довод ответчика относительно отсутствия на печати ООО «Авангард» индивидуального налогового номера и ОГРН суд отмечает, что согласно Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в нем не определены требования к наличию в печати Общества ИНН и ОГРН.

Согласно статей 160, 185, 338, 357, 913 ГК РФ отсутствуют правовые нормы, регулирующие правила изготовления и использования печатей.

Относительно довода ответчика об отсутствии платежного поручения, суд указывает, что истцом в материалы дела представлено платежное поручение №186.

Относительно того факта, что учредителем ООО «Авангард» было подано заявление в правоохранительные органы по факту мошеннических действий неизвестных лиц при заключении Договора поставки №516-0720 от 17.08.2020, то данная информация является недостоверной, так как ООО «Саба-Стар» было подано заявление о мошеннических действиях и возбуждено дело №12001330043000946, данное дело было приостановлено, о чем имеется Уведомление о приостановлении уголовного дела.

Также относительно решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-16435/2021 суд указывает, что данное дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства и из текса указанного решения невозможно установить мотивы отказа в удовлетворении искового заявления.

К требованию ответчика об истребовании из УМВД по городу Кирову копий материалов уголовного дела и сведений из Филиала Сибирский НЛО Банк «Открытие» суд относится критически исходя из следующего.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 194 000,00 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца за подачу настоящего иска составили 6820,00 руб.

Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 6820,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саба-Стар» задолженность по договору поставки №516-0720 от 17.08.2020 в размере 194 000,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 820,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.П. Авдеев