Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А33-27758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2018 года

Дело № А33-27758/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (ИНН 2464259751, ОГРН 1142468013600), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Лада" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.06.2018 (личность удостоверена паспортом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Лада" (далее – ответчик) о взыскании 560 000 руб. долга по договору от 14.06.2018 №14/06/2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по обстоятельствам дела, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Лада" (заказчик) заключен договор от 14.06.2018 № 14/06/2018 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказать заказчику услуги спецтехникой (далее - техника).

Согласно пункту 1.3. договора исполнитель для оказания услуг заказчику, указанных в п. 1.1. договора, предоставляет технику, согласно приложения № 1 к договору. Наименование предоставляемой техники и тарифы стоимости оказания услуг указываются в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг в течение 10 (десяти) дней с момента их получения (в том числе по электронной почте) путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре. Заказчик предварительно оплачивает 100 000 руб. за услуги за первый месяц оказания услуг на основании счета, выставленного исполнителем в течение 10 (десяти) дней с момента выставления счета.

На основании пункта 2.2. договора ежемесячный акт оказанных услуг подписывается заказчиком и направляется в подписанном виде исполнителю по электронной почте в течение 5 (пяти) дней с момента получения его по электронной почте от исполнителя. В течение 10 дней после получения оригиналов актов от исполнителя заказчик направляет их в подписанном виде исполнителю. В случае не подписания акта и не предоставления мотивированного отказа на акт в вышеуказанный срок, акт считается согласованным и подписанным, а услуги принятыми.

Согласно пункту 2.3. договора первичную документацию (путевые листы или справки по форме ЭСМ-7, табели, иные документы), доказывающую факт оказания услуг, с учетом работы техники, ежедневно ведет исполнитель и предоставляет ее заказчику за каждый месяц вместе с актом оказанных услуг в течение 10 (десяти) дней с момента окончания периода с последующим направлением заказчику документов в письменном виде.

Пунктом 5.1. договора установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ.

На основании пункта 5.2. договора споры по договору разрешаются путём переговоров. При невозможности достижения взаимного согласия, все споры и разногласия, после соблюдения претензионного порядка, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В силу пункта 6.1. договора все документы, посланные сторонами по электронной почте, в том числе счета, счета-фактуры, претензии, акты и т.д., являются юридически значимыми и принятыми сторонами наравне с письменными и могут служить доказательствами в суде. Если какие-либо документы на оплату получены заказчиком в электронном виде, то оплата по ним должна быть произведена согласно условиям договора, как если бы они получены были в письменном виде.

Согласно пункту 6.2. договора стороны договорились, что моментом получения электронных писем считается момент направления электронных писем с машины стороны отправителя на машину стороны получателя. Стороны обязуются ежедневно просматривать электронную почту для прочтения сообщений. Стороны высылают документы в письменном виде в течение 10 дней с момента отправления их по электронной почте.

Приложением № 1, 2 к договору стороны согласовали стоимость услуг.

По факту оказания услуг сторонами подписаны акты от 31.07.2018 № 68/1 на сумму 380 000 руб., от 07.08.2018 № 71 на сумму 120 000 руб., от 16.08.2018 № 76 на сумму 60 000 руб. Всего оказано услуг на сумму 560 000 руб.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг, нашедших свое отражение в вышеуказанных актах, истцом в материалы дела представлены путевые листы, содержащие подписи уполномоченных ответчиком лиц, а также оттиски печати заказчика.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчет за период с 01.01.2018 – 20.09.2018, согласно которому задолженность ответчика составила 560 000 руб.

14.08.2018 истцом ответчику направлено уведомление об оплате задолженности в размере 380 000 руб. по акту № 66/1 от 31.07.2018.

20.08.2018 ответчику направлено уведомление о приостановлении работ с 20.08.2018 ввиду неоплаты задолженности в размере 500 000 руб. по актам № 66/1 от 31.07.2018, № 71 от 06.08.2018. Истец уведомил ответчика о том, что в случае неоплаты задолженности договор будет расторгнут в одностороннем порядке, согласно п. 4.4 договора от 26.08.2018.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.08.2018, в которой предложил оплатить задолженность в размере 560 000 руб., а также уведомил о расторжении договора. Претензия направлена ответчику 31.08.2018, согласно почтовой квитанции и описи вложения в письмо, а также посредством электронной почты 30.08.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 560 000 руб. долга по договору от 14.06.2018 №14/06/2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения, по договору от 14.06.2018 №14/06/2018, по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания услуг в заявленном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.07.2018 № 68/1 на сумму 380 000 руб., от 07.08.2018 № 71 на сумму 120 000 руб., от 16.08.2018 № 76 на сумму 60 000 руб., путевыми листами.

Указанные акты и путевые листы подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 560 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Лада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 560 000 руб. долга, 14 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова