Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А57-11894/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11894/2020
11 марта 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>), заявления кредитора - публичного акционерного общества «Т Плюс», Автодорога Балтия Красногорского района Московской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении производства по делу и признании недействительными решений собрания кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО2, представителя, доверенность от 13.04.2020 (копия доверенности приобщена к материалам дела), от общества с ограниченной ответственностью «ГК «Регион» - ФИО3, представителя, доверенность от 01.07.202 №17/2020 (копия доверенность приобщена к материалам дела), от публичного акционерного общества «Т Плюс» - ФИО4, представителя, доверенность от 04.03.2020 №64АА2998569 (копия доверенности приобщена к материалам дела), ФИО5, представителя, доверенность от 28.07.2020 №64АА3110338 (копия доверенности приобщена к материалам дела), от уполномоченного органа – ФИО6, представителя, доверенность от 26.06.2020 № 125 (копия доверенности приобщена к материалам дела), иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Регион» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компания «Восток» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1598740 руб. для удовлетворения в третью очередь, утверждении временным управляющим ФИО7, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 420111, <...>; почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370, фактический адрес: 420034, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Регион» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компания «Восток» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года) кредитора – общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Регион» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, по 10 февраля 2021 года, временным управляющим должника утвержден ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19090, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410052, г. Саратов, а/я 509), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 420111, <...>; почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370, фактический адрес: 420034, <...>).

Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» назначено на 28 января 2021 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15 сентября 2020 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 19 сентября 2020 года № 171(6892), стр. 179.

28 января 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - публичное акционерное общество «Т Плюс» с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19 января 2021 года по первому вопросу повестки дня: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; по десятому вопросу повестки дня: определить периодичность предоставления арбитражным управляющим должника собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имущества, а так же иной информации не реже одного раза в шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2021 года заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» от 19 января 2021 года принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании совместно с рассмотрением итогов проведения процедуры наблюдения.

От публичного акционерного общества «Т Плюс» 28 января 2021 года поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основаниям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением протоколов собрания кредиторов должника от 19 января 2021 года № 1, от 01 марта 2021 года № 2, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, заключения о наличии/отсутствии основания для оспаривания сделок должника.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03 марта 2021 года до 16 час. 20 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Уполномоченный орган представил отзыв на заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19 января 2021 года, в соответствии с которым поддерживает заявление кредитора в части вопроса № 10 повестки дня собрания кредиторов от 19 января 2021 года

Временный управляющий представил отзыв на заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19 января 2021 года, в соответствии с которым просит суд в удовлетворении указанного заявления отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 15213780 руб.

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены. По результатам полученных временным управляющим сведений сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем за счет имущества должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует, что рассчитать показатели коэффициентов, характеризующие неплатежеспособность должника, его финансовую устойчивость и деловую активность не представляется возможным, поскольку бухгалтерская должником уполномоченному органу не представлялась.

При проведении анализа финансового состояния должника временным управляющим была выявлена следующая дебиторская задолженность:

№
ИНН организации - дебитора

Наименование организации - дебитора

Сумма

задолженности

1
2

3
4

001

6450011003

Администрация МО «Город Саратов»

182879,06

002

6450029473

МУП Городской центр размещения рекламы

94129,48

003

6450919518

ОГУ «ЦУКС Саратовской области»

44686,86

004

6454035975

МБДОУ ДЕТСКИЙ САД

КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 3

67699,94

005

7705754948

ООО «ТБИНФОРМ»

500015,54

006

<***>

ПАО «Т Плюс»

107800,08

Всего

997210,96

Кроме того, временным управляющим представлены сведения о наличии у должника дебиторской задолженности населения в размере 24351255 руб. 28 коп., образовавшейся ввиду неисполнения собственниками имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении - общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток», своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По итогам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу, что у общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» имеются признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», возможность восстановления платёжеспособности общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» располагает имуществом, достаточным для покрытая в полном объёме расходов в деле о банкротстве, в т.ч. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразным представляется применение в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» процедуры «конкурсное производство» и принятием предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мер, направленных на максимальное удовлетворение требований кредиторов за счёт имущества должника.

По итогам наблюдения временный управляющий должника не установил подозрительных сделок.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы об отсутствии у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 19 января 2021 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 12140889 руб., что составляет 79,8 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 19 января 2021 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 19 января 2021 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» присутствовали следующие кредиторы: публичное акционерное общество «Т Плюс» (2296340 голосов), общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Регион» (9316483 голоса), уполномоченный орган ФНС России (528066 голосов).

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

2. Комитет кредиторов не образовывать.

3. Не голосовали.

4. Не голосовали.

5. Не голосовали.

6. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбрать кандидатуру ФИО8 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток».

8. Не привлекать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

9. Определить место проведения последующих собраний кредиторов должника: <...>.

10. Определить периодичность предоставления арбитражным управляющим Должника собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации не реже 1 (одного) раза в 6 (шесть) месяцев;

11. Не избрать представителя собрания кредиторов должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

28 января 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - публичное акционерное общество «Т Плюс» с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19 января 2021 года по первому вопросу повестки дня: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; по десятому вопросу повестки дня: определить периодичность предоставления арбитражным управляющим должника собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имущества, а также иной информации не реже одного раза в шесть месяцев.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решения, принятого собранием кредиторов, недействительным в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оспаривание в порядке апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2021 года о включении требований общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Регион» в размере 7717743 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует о нелегитимности принятых собранием кредиторов решений, поскольку определение о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора подлежит немедленному исполнению, его обжалование не приостанавливает его исполнение и на момент проведения первого собрания кредиторов должника не было отменено.

Нарушения порядка созыва и проведения первого собрания судом не установлено.

В обосновании заявленного ходатайства о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 19 января 2021 года по первому вопросу повестки дня, публичное акционерное общество «Т Плюс» указывает на отсутствие у должника ликвидного имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов и текущих расходов на процедуру.

Вместе с тем, временный управляющий, располагая документами и сведениями о должнике, предоставленными в ходе процедуры наблюдения, исходил из того, что у должника как у управляющей организации имеется дебиторская задолженность населения, ликвидность которой будет оценена в последующем; задолженность по возмещению текущих расходов на проведение процедуры наблюдения погашена практически в полном объеме.

Кроме того, в материалы дела конкурсным кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью Группой компаний «Регион» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника на сумму, не превышающую 460000 руб. 24 февраля 2021 года в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области кредитором внесено 100000 руб.

Арбитражный суд приходит к выводу, что жалоба конкурсного кредитора по первому вопросу повестки дня, по сути, представляет собой несогласие с решениями, принятыми на собрании кредиторов.

Между тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июля 2002 года № 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований – демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Решения собрания кредиторов от 19 января 2021 года по первому вопросу повестки принято в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о банкротстве, то есть большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Несогласие заявителя, обладающего меньшим количеством голосов, с мнением большинства, не может служить основанием для отмены решения собрания кредиторов.

Нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора принятым решением судом не установлено.

В части обжалования решения собрания кредиторов по десятому вопросу повестки дня суд исходит из следующего.

Из пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, законодатель напрямую указывает на право собрания кредиторов самостоятельно определять периодичность проведения собраний кредиторов. При этом Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих собранию кредиторов должника принимать решения об уменьшении либо об увеличении периодичности проведения собрания кредиторов.

В данном случае, собранием кредиторов установлена в пределах своей компетенции периодичность представления отчета один раз в шесть месяцев.

Из указанного следует, что решение оспариваемого собрания кредиторов принято в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением компетенции собрания кредиторов и не противоречит интересам кредиторов должника.

Увеличение периодичности проведения собраний кредиторов не ограничивает прав кредиторов, закрепленных в статье 14 Закона о банкротстве, о созыве собраний кредиторов по инициативе иных лиц.

Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. Тем более, что при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства кредитор может участвовать, знакомиться с отчетом и иными документам, связанным с завершением конкурсного производства.

Следовательно, учитывая пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, определившей презумпцию добросовестности конкурсного управляющего, любое лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе получать все необходимую информацию путем направления соответствующего запроса, в том числе и в арбитражный суд.

Указанная позиция также подтверждается определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 апреля 2013 г. № ВАС-10062/12.

Кроме того, по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Регион» 01 марта 2021 года временным управляющим должника было проведено собрание кредиторов должника, о чем представлен протокол собрания кредиторов от 01 марта 2021 года № 2.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на втором собрании кредиторов, составляет 12140889 руб., что составляет 79,8 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания. Решения собрания кредиторов 01 марта 2021 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. Протокол собрания кредиторов от 01 марта 2021 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов 01 марта 2021 года были приняты следующие решения:

Отменить решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства в отношении должника, принятоенасобраниикредиторов19 января 2021 года.

2. Отменить решение об определении места проведения последующих собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов должника, принятое на собрании кредиторов 19 января 2021 года.

3. Отменить решение об определении периодичности предоставления арбитражным управляющим должника собранию кредиторов или комитету кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации, принятое на собрании кредиторов 19 января 2021 года.

4. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

5. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов должника: <...>.

6. Определить периодичность предоставления арбитражным управляющим должника собранию кредиторов или комитету кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации один раз в три месяца.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 26 апреля 2018 года № 305-ЭС17-17321 по делу № А40-48876/2015, Закон о банкротстве не сдержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть до момента утверждения арбитражного управляющего судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решения собрания кредиторов 01 марта 2021 года об отмене ранее принятых решений приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» от 28 января 2021 года о прекращении производства по основаниям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывалось выше, при проведении анализа финансового состояния должника временным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности, которая составляет более двадцати рублей, кроме того, в материалы дела конкурсным кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью Группой компаний «Регион» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника на сумму, не превышающую 460000 руб., в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области кредитором внесено 100000 руб., что позволяет суду сделать выводы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собраниями кредиторов 19 января 2021 года и 01 марта 2021 года, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

01 марта 2021 года собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО9 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» - ФИО9, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 12, 15, 45, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Т Плюс» о прекращении производства по делу № А57-11894/2020, возбужденному по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Регион», пос. Зоринский Саратовского района Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), отказать.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19 января 2021 года по первому и десятому вопросам повестки отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 03 июля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» ФИО9 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8708, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410047, <...>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 115114, <...>; почтовый адрес: 115114, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 03 марта 2021 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 июня 2021 года на 12 часов 20 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.А. Колесова