Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А64-4869/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4869/2024
14 октября 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эко», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мучкапская центральная районная больница имени академика М.И. Кузина», Мучкапский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, удостоверение № 353 от 04.06.2003, доверенность №3 от 06.05.2024

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мучкапская центральная районная больница имени академика М.И. Кузина» с требованием о взыскании 1 347 202 руб. 32 коп. – задолженности по контрактам на поставку, из них: по контракту № 0164200001923001781_132806 от 13.06.2023 – 570 469 руб. 82 коп., № 0164200001923003751_132806 от 11.12.2023 – 678 385 руб., 12 коп., 98 347 руб., 38 коп – пени за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 22 мая 2024., из них по контракту № 0164200001923001781_132806 от 13.06.2023 – 75 810 руб., 24 коп. продолжительность начисления пени с 23 мая 2024 на день фактического исполнения решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ., по договору № 0164200001923003751_132806 от 11.12.2023 – 22 537 руб., 14 коп. продолжительность начисления пени с 23 мая 2024 на день фактического исполнения решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ.

Определением суда от 13.06.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ в материалы дела представлено заявление от 08.10.2024 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере: 1 347 202,32 рублей, из них по контракту на поставку № 0164200001923001781_132806 от 13.06.2023 г. – основного долга - 570 469, 82 рублей, пени - 75 810, 24 рублей за период с 16.08.2023 г по 22.05.2024 г., продолжить начисление пени с 23 мая 2024 года на день фактического исполнения решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ, по договору №0164200001923003751 132806 от 11.12.2023 г. – основного долга 678 385,12 рублей, пени – 22 537,14 рублей за период с 23.02.2024 г. по 22.05.2024 г, продолжить начисление пени с 23 мая 2024 года на день фактического исполнения решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между истцом и ответчиком 13 июня 2023 года заключен контракт № №0164200001923001781_132806 на поставку в (далее Контракт №1) в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику бензин автомобильный АИ-92 (далее товар), а ответчик принять и оплатить поставленный товар, на условиях предусмотренных Контрактом №1.

Максимальное значение цены Контракта №1 - 1 794 500 рублей (НДС 20%) (п. 2.1. Контракта №1).

Сроки поставки - с 1 июля 2023 г. по 31 декабря 2023 г. (п. 4.2. Контракта №1).

В соответствии с п. 3.4. Контракта №1 оплата фактически полученного товара производится заказчиком на основании выставленных поставщиком счета, счета-фактуры, информационного счета с срок не более чем в течении 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного ответчиком (п. 5.8. Контракта №1).

Истец исполнил обязательства по Контракту №1 надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве и по цене согласованном сторонам, в сроки установленные Контрактом №1.

Всего поставлено товара по договору № 1 на сумму 1 089 395,04 рублей.

Ответчиком поставленный товар по Контракту №1 оплачен частично в сумме 518 925,22 рублей.

Также между истцом и ответчиком 11 декабря 2023 года заключен контракт № №0164200001923007511_132806 на поставку в (далее Контракт №2) в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику бензин автомобильный АИ-92 (далее товар), а ответчик принять и оплатить поставленный товар, на условиях предусмотренных Контрактом №2.

Максимальное значение цены Контракта №2 - 1 134 400 рублей (НДС 20%) (л. 2.1. Контракта №2).

Сроки поставки - с 1 января 2024 г. по 31 марта 2023 г. (п. 4.2. Контракта №2).

В соответствии с п. 3.4. Контракта № 2 оплата фактически полученного товара производится заказчиком на основании выставленных поставщиком счета, счета-фактуры, информационного счета с срок не более чем в течении 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного ответчиком (п. 5.8. Контракта №2).

Истец исполнил обязательства по Контракту №2 надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве и по цене согласованном сторонам, в сроки установленные Контрактом №2.

Всего по Контракту № 2 поставлено товара на сумму 678 385,12 рублей.

Факт поставки товара по Контракту № 1 подтверждается УПД: № 2366 от 05.08.2023, № 2738 от 05.09.2023, № 3519 от 05.11.2023, № 3976 от 06.12.2023 № 4418 от 05.01.2024.

Факт поставки товара по Контракту № 2 подтверждается УПД: № 76 от 08.02.2024, № 221 от 05.03.2024, № 366 от 06.04.2024.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД сведения об электронной подписи заказчика.


В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо от 12.03.2024 с требованием о необходимости исполнения обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного Товара в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения контракта № 0164200001923001781_132806 от 13.06.2023 и Контракта №0164200001923003751_132806 от 11.12.2023 должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров», а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

На основании изложенного суд приходит к выводу, требования о взыскании основного долга по контракту № 0164200001923003751_132806 от 11.12.2023 и контракту № 0164200001923001781_132806 от 13.06.2023 общей сумме 1 248 854, 94 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом за просрочку исполнения обязательств по контрактам начислена неустойка:

- по контракту № 0164200001923003751_132806 от 11.12.2023: пени - 75 810, 24 рублей за период с 16.08.2023 г по 22.05.2024 г., с 23 мая 2024 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ,

- по контракту №0164200001923003751_132806 от 11.12.2023 г. - пени – 22 537,14 рублей за период с 23.02.2024 г. по 22.05.2024 г, с 23 мая 2024 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

На основании части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2. Контрактов № 1 и № 2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый просрочки заказчиком исполнения обязательства предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств о снижении неустойки ввиду несоразмерности суду не заявлено.

Кроме того, истец просит взыскать пени по контрактам с 23.05.2024 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ,

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по контрактам с 23.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,






РЕШИЛ:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мучкапская центральная районная больница имени академика М.И. Кузина», Мучкапский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 347 202,32 руб., из них

570 469,82 руб. – основной долг образовавшийся по контракту №0164200001923001781_132806 на поставку бензина автомобильного АИ-92 от 13.06.2023; пени в размере 75 810,24 руб., начисленные за период с 16.08.2023 по 22.05.2024, пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на дату уплаты пени начиная с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства,

678 385,12 руб. – основной долг, образовавшийся по контракту №0164200001923003751_132806 на поставку бензина автомобильного АИ-92 от 11.12.2023; пени в размере 22 537,14 руб., начисленные за период с 23.02.2024 по 22.05.2024, пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на дату уплаты пени начиная с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 472 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин