Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-3443/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3443/20-85-29
г. Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица 1. Общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго», 2.Товарищество собственников жилья «Маршала Жу

кова 76-2», 3. Товарищество собственников жилья «Сиреневый 44-1», 4. Государственное бюджетное учреждение Жилищник района Метрогородок, 5. Жилищно-строительный кооператив «Виктория», 6. Жилищно-строительный кооператив, 7. Публичное акционерное общество "МОЭСК" о взыскании 204 555 руб. 30 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 02.12.2019 №Д-103-59

от ответчика - ФИО3 по дов. от 02.10.2019 № 676/10

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 181 092 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 462 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры были привлечены ООО «РН-Энерго», Товарищество собственников жилья «Маршала Жукова 76-2», Товарищество собственников жилья «Сиреневый 44-1», Государственное бюджетное учреждение Жилищник района Метрогородок, Жилищно-строительный кооператив «Виктория», Жилищно-строительный кооператив, Публичное акционерное общество "МОЭСК".

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, отзыва на иск не представили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Дело рассмотрено без участия третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 03.06.2008 между истцом – АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (Заказчик) и ответчиком – АО "ОЭК" (Исполнитель) заключен договор № 66-1499/113-ДР/08-I оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 2.1 договора предметом договора является: возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие исполнителю на право собственности и (или) ином законном основании технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности потребителя, при этом заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленных договором; покупка электроэнергии исполнителем с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя. При этом исполнитель обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном договором.

Точки приема электрической энергии в сеть исполнителя определяются на основании соответствующих Актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между: исполнителем и иными субъектами рынка, исполнителем и поставщиками электрической энергии.

Точки приема электрической энергии в сеть исполнителя и передачи электрической энергии в электрические сети других электросетевых организаций, а также приборы учета в них установленные, приведены в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Постановление 861), гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей, на условиях определения обязательств в отношении точек поставки каждого потребителя, обслуживаемого гарантирующим поставщиком.

Из пункта 15(1) Постановления 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и, в определенных Основными положениями случаях, путем применения расчетных способов определения объемов поставленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27 декабря 2004 года определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 50 Правил № 861 объем фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Наглядно механизм расчета объема фактических потерь можно отразить в следующей формуле: Vпотерь = Vвход - (Vсмежн + Vпотр) где: Vвход (кВт x ч) - объем электрической энергии, поступившей в сеть;

V смежн (кВт x ч) - объем электрической энергии, переданной из сети в сети смежных сетевых организаций; Vпотр (кВт x ч) - объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети (далее - объем полезного отпуска электрической энергии), то есть объем электрической энергии, который был поставлен потребителям электрической энергии, приобретающим ее на основании договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между соответствующими потребителями и гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствующей зоне.

Таким образом, любое изменение величин, на основании которых определяется объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде, неизбежно повлечет за собой изменение итогового объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Перечисленные выше величины ежемесячно согласуются истцом и ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется ответчиком по правилам, предусмотренным пунктом 185 - 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

На основании определенных в соответствии с пунктом 185 Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Перечисленные выше величины ежемесячно согласуются истцом и ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется ответчиком по правилам, предусмотренным пунктом 185 - 187 Основных положений.

Как усматривается из материалов дела, истцом были оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии стоимостью 24 512 222 868 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2017 № 10, от 30.11.2017 № 11, от 31.12.2017 № 12, от 31.01.2018 № 1, от 28.02.2018 № 2, от 31.03.2018 № 3, от 30.04.2018 № 4, от 31.05.2018 № 5, от 30.06.2018 № 6, от 31.07.2018 № 7, от 31.08.2018 № 8, от 30.09.2018 № 9, от 31.10.2018 № 10, от 30.11.2018 № 11, от 31.12.2018 № 12.

Ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь стоимостью 1 814 618 515 руб. 86 коп., что подтверждается протоколами разногласий к вышеуказанным актам приема-передачи.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что при согласовании балансов электрической энергии в сетях ответчика за расчетный период октябрь 2017 – декабрь 2018 при определении объема подлежащих компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, стороны руководствовались, в том числе, объемом электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО "Мосэнергосбыт", а именно: ООО «РН-Энерго», ТСЖ «Маршала Жукова 76-2», ТСЖ «Сиреневый 44-1», ГБУ Жилищник района Метрогородок, ЖСК «Виктория», ЖСК «Белозерский», который был определен расчетным способом.

В отношении потребителя ООО «РН-Энерго» по объему потребления за период сентябрь-декабрь 2018 года расчет с потребителем был произведен без вычета объема электроэнергии, потребленного субабонентами, что подтверждается письмами СК/1-59576/18, СК/31-1992/19, таким образом, с учетом корректировки, величина фактических потерь в сетях АО "ОЭК" составила 12,8 %.

В отношении потребителя ТСЖ «Маршала Жукова 76-2» по объему потребления за период июнь-декабрь 2018 года расчет с потребителем был произведен без вычета объема электроэнергии, потребленного субабонентами, что подтверждается письмом СК/34-8994/18 от 28.12.2018, таким образом, с учетом корректировки, величина фактических потерь в сетях АО "ОЭК" составила 12,8 %.

В отношении потребителя ЖСК «Белозерский» по объему потребления за период декабрь 2018 года расчет с потребителем был произведен без вычета объема электроэнергии, потребленного субабонентами, что подтверждается письмом от 24.01.2019 № СК/27-415/19, таким образом, с учетом корректировки, величина фактических потерь в сетях АО "ОЭК" составила 12,8 %.

В отношении потребителя ЖСК «Виктория» по объему потребления за период декабрь 2018 года расчет с потребителем был произведен без вычета объема электроэнергии, потребленного субабонентами, что подтверждается письмом от 18.01.2019 № СК/32-316/19, таким образом, с учетом корректировки, величина фактических потерь в сетях АО "ОЭК" составила 12,8 %.

В отношении потребителя ТСЖ «Сиреневый 44-1» по объему потребления за период октябрь 2017 - декабрь 2018 года расчет с потребителем был произведен без вычета объема электроэнергии, потребленного субабонентами, что подтверждается письмом от 14.01.2019 № СК-155/19, таким образом, с учетом корректировки, величина фактических потерь в сетях АО "ОЭК" составила 12,8 %.

В отношении потребителя ГБУ Жилищник района Метрогородок по объему потребления за период июнь - декабрь 2018 года расчет с потребителем был произведен без вычета объема электроэнергии, потребленного субабонентами, что подтверждается письмом от 26.12.2018 № СК/-13730/18, таким образом, с учетом корректировки, величина фактических потерь в сетях АО "ОЭК" составила 12,8 %.

Таким образом, по мнению истца, полезный отпуск в объеме 31 864 кВтч необоснованно учтен при расчетах с АО "ОЭК" за период октябрь 2017 – декабрь 2018 на общую сумму в размере 181 092 руб. 72 коп.

Истец указывает, что на основании чего на стороне ответчика имеется сумма неосновательного обогащения в заявленном размере в виде стоимости излишне оплаченных услуг, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 23.08.2019 № ИП/90-1063/19, от 27.09.2019 № ИП/66-2421/19, от 21.08.2019 № ИП/90-1058/19 о добровольном возврате денежных средств, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

Правомерность проведения корректировки первоначально согласованных актов приема-передачи (товара, оказанных услуг) подтверждена имеющейся судебной практикой, а именно постановлением Президиума ВАС РФ от 09 марта 2011 года N 13765/10 в соответствии с которой наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

В материалы дела были представлены документы, подтверждающие проведение перерасчета объема полезного отпуска электрической энергии в отношении потребителей ответчика за рассматриваемый спорный период, а также первичная документация, на основании которой формируется баланс электрической энергии за рассматриваемый спорный период.

Обоснованность изменения первоначально согласованных сторонами объемов (как полезного отпуска, так и фактических потерь) закреплена пунктом 188 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Из положения данного пункта следует, что объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии может корректироваться как в сторону увеличения (при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии абонентом), так и в сторону его уменьшения (в случае если абонентом оспорен необоснованно завышенный объем электрической энергии, определенный расчетным способом).

Следовательно, в случаях, когда потребителю удается оспорить факт необоснованного завышения количества потребления электрической энергии, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии должен корректироваться в сторону его уменьшения.

Доказательств отсутствия изменения величины полезного отпуска потребителям заказчика ответчиком не представлено. Сведения по полезному отпуску формируются по данным ПАО "Мосэнергосбыт".

Доводы ответчика о недоказанности факта и размера неосновательного обогащения являются несостоятельными в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя. Лицом, в интересах которого оказывается услуга по передаче электрической энергии, является конечный потребитель, который в составе стоимости электрической энергии оплачивает и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 14 Правил № 861 предусмотрена обязанность потребителя услуг оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размере, установленном договором.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Применительно к рассматриваемому случаю, неосновательное обогащение ответчика состоит в неправомерном сбережении за счет истца стоимости объема электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая изложенное, истцом размер неосновательного обогащения доказан, нормативно обоснован и документально подтвержден, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 09.10.2019 в размере 23 462 руб. 58 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.10.2019 по день фактической оплаты суммы, исходя из положений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 539, 544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 51, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 181 092 (Сто восемьдесят одна тысяча девяносто два) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 462 (Двадцать три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.10.2019 по день фактической оплаты суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 091 (Семь тысяч девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

Д.Н. Федорова