Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-246652/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246652/22-191-1648
г. Москва
02 февраля 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 67, ОГРН: 1197746716771, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: 7728493770)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" (108813, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, РАДУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 5167746251129, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: 7726389679)

о взыскании по договору № 1104-СОИ от 01.04.2021г. задолженности по поставке горячей воды и тепловой энергии в мае, июне, сентябре 2022 в размере 80 746 руб. 65 коп., пени в размере 1 244 руб. 90 коп. за период с 16.06.2022 по 28.10.2022 и с 29.10.2022, рассчитанные в соответствии со с п. 9.2. договора от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату юридически услуг в размере 30 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" о взыскании по договору № 1104-СОИ от 01.04.2021 задолженности по поставке горячей воды и тепловой энергии в мае, июне, сентябре 2022г. в размере 80 746 руб. 65 коп., пени в размере 1 244 руб. 90 коп. за период с 16.06.2022 по 28.10.2022 и с 29.10.2022, рассчитанные в соответствии со с п. 9.2. договора от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением суда от 18.11.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

29.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Также в указанном ходатайстве ответчик указывает, что истцом были предъявлены к оплате «отрицательные ОДН», что подтверждается приложениями к счетам от 31.05.2022, 30.06.2022, 30.09.2022.

Кроме того ответчик отмечает, что требования о взыскании задолженности за май, июнь 2022 в настоящий момент являются предметом рассмотрения в рамках дела №А40-250849/22.

Ответчиком также был оспорен размер заявленных судебных расходов. Исходя из сложности спора и времени на сбор доказательств, учитывая продолжительность рассмотрения спора, ответчик считает обоснованной сумму расходов в размере 5 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 исковые требования ООО «ТБС» удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.01.2023, 27.01.2023 от истца и ответчика в Арбитражный суд г. Москвы поступили ходатайства о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявления о составлении мотивированного решения поступили в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявления подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

В абз. 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 указано, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства.

Более того, нормами АПК РФ не предусмотрена обязанность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лицом, участвующим в деле, считающим, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «ТВС» (далее - Ресурсоснабжающая организация) является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет деятельность, связанную со снабжением тепловой энергии объектов, расположенных на территории Московской области.

В целях осуществления поставки горячей воды и тепловой энергии, истцом в адрес ООО «СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ» (далее - Исполнитель) направлена оферта на заключение договора №1104-СОИ на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2021 г. (далее - Договор). Направление Договора подтверждается сопроводительным письмом №2278 ТВС от 21.05.2021 г., описью и чеком об отправке почтового отправления.

На основании п. 2.1 договора истец обязался подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения: в многоквартирные дома с ИТП коммунальный ресурс - «тепловая энергия», используемая исполнителем для приготовления горячей воды на общедомовые нужды с целью обеспечения Исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; в многоквартирные дома без ИТП коммунальный ресурс - «горячая вода» на общедомовые нужды, для обеспечения Исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором принять п оплатить поставленные Ресурсоснабжающей организацией объемы коммунальных ресурсов.

Согласно п.2.2. договора, объекты, в отношении который осуществляется поставка коммунального ресурса приведены в приложении №1 к настоящему договору.

Из приложения №1 к договору следует, что поставка ресурса осуществлялась по адресам: ул. Георгиевская, д. 11, д. 3, д.5, д.7 и д.9, ул. Московская, д. 1, д. 2 и д. 3, ул. Радужная, д.23, д.25, д.27 и д.29, Радужный пр-т д. 1 и ул. Солнечная д.7.

Дополнительным соглашением № 1 к договору №1104-СОИ от 01.04.2021 на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 01.06.2021 из перечня объектов исключены жилые дома по адресам: ул. Солнечная д.7. и ул. Московская, д.3. Направление дополнительного соглашения №1 подтверждается сопроводительным письмом №5066ТВС от 24.11.2021 и №5067 от 24.11.2021, описью и чеком об отправке почтового отправления.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Кроме того в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. А в соответствии с ч. 2 ст. 445 ГК РФ на Ответчика возложена обязанность подписать Договор.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по договору №1104-СОИ на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2021.

Согласно ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, при условии, что конструктивные особенности дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества.

Правоотношения сторон регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8.1 договора оплата по настоящему договору производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объёма поставленных ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

На основании п. 8.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 6.1. договора количество (объем) коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома на содержание общедомового имущества установлен в Приложении № 1 к настоящему договору и определяется по «Нормативам потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области, утвержденных Министерством Жилищно-коммунального хозяйства Московской области Распоряжением от 22.05.2017г. № 63- РВ, а также действующими нормативно-правовыми актами.

Истец указывает, что мае, июне, сентябре 2022г. ответчику была передана тепловая энергия на общую сумму 80 767 руб. 65 коп.

По результату оказанных услуг истцом в адрес ответчика были направлены акты о количестве поставленного коммунального ресурса, счета, счет - фактуры, содержащие информацию об объеме отпущенной тепловой энергии и размере платы за спорный период.

Направление документов подтверждается сопроводительным письмами №1425 от 12.04.2022, № 2041 ТВС от 14.06.2022 и №1821ТВС от 13.05.2022, описями и чеками об оправке документов. Подписанные со стороны ответчика акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии не были возвращены истцу. Мотивировонного отказа от их подписания со стороны ответчика в адрес истца также не поступало.

На основании п. 4.3.2. договора исполнитель обязался возвратить «Теплоснабжающей организации» подписанный со своей стороны акт приема - передачи коммунальной услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения. В случае невозвращения оформленного акта в указанный срок или не направления мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции «Теплоснабжающей организации».

До настоящего времени возражения или претензии по объему и качеству поставленной в спорный период тепловой энергии со сторон ответчика не поступали.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставки на день его вынесения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истцом за период с 16.06.2022 по 01.07.2022 начислены пени ответчику в размере 133 221 руб. 74 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, изучив доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика относительно учета отрицательных значений входящего объема коммунального ресурса судом не принимаются, как противоречащие положениям пункта 21 (1) Правил № 124 с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, согласно которым, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Доводы ответчика в отношении рассмотрения требований о взыскании задолженности за май, июнь 2022 в рамках дела № А40-250849/22, судом также не принимаются ввиду того, что в указанном дела судом рассматриваются требования ООО «ТВС» о взыскании с ответчика стоимости потребленных ресурсов, рассчитанной в соответствии с Правилами № 776 и Правилами № 644, ввиду обнаружения истцом неопломбированных врезок и возможностью несанкционированного водопользования. Более того, какое-либо решение по данному делу на момент рассмотрения настоящего спора судом не принято.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в мае, июне, сентябре 2022г.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по поставке горячей воды и тепловой энергии в мае, июне, сентябре 2022 г. в размере 80 746 руб. 65 коп., пени в размере 1 244 руб. 90 коп. за период с 16.06.2022 по 28.10.2022, пени, начисленные на сумму долга 80 746 руб. 65 коп. за период с 29.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом были представлены: договор № 1-ДЗ/ТВС от 01.07.2020, акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.10.2022, платежное поручение № 10772 от 06.10.2022.

Ответчик оспорил размер заявленных судебных расходов. Исходя из сложности спора и времени на сбор доказательств, учитывая продолжительность рассмотрения спора, ответчик считает обоснованной сумму расходов в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде, объем совершенных представителями процессуальных действий и собранных доказательств, сложность дела, подтверждения фактического осуществления расходов, принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим снижению до 7 000 руб.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" (108813, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, РАДУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 5167746251129, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: 7726389679) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 67, ОГРН: 1197746716771, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: 7728493770) задолженность по поставке горячей воды и тепловой энергии в мае, июне, сентябре 2022 г. в размере 80 746 (восемьдесят тысяч семьсот сорок шесть) руб. 65 коп., пени в размере 1 244 (одна тысяча двести срок четыре) руб. 90 коп. за период с 16.06.2022 по 28.10.2022, пени, начисленные на сумму долга 80 746 (восемьдесят тысяч семьсот сорок шесть) руб. 65 коп. за период с 29.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) руб.

В остальной части расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Е.И. Волкова