Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А46-7211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7211/2020
03 июля 2020 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 19 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 245 312 руб. 47 коп., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (далее – ООО «ПСК «Омскдизель», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявление к акционерному обществу «Омскоблводопровод (далее – АО «Омскоблводопровод», ответчик) о взыскании 237 214 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 10 ЗК/2018 от 28.04.2018 и 8 098 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 906 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные в определении суда от 29.04.2020, ответчик представил отзыв на иск с документами в его обоснование, в котором сообщил о частичной оплате задолженности и признании исковых требований с ее учетом.

19.06.2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковые требования ООО «ПСК «Омскдизель» удовлетворены частично.

25.06.2020 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО «ПСК «Омскдизель» о составлении мотивированного решения по делу № А46-7211/2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.04.2018 между ООО «ПСК «Омскдизель» (Поставщик) и АО «Омскоблводопровод» (Покупатель) был заключен договор поставки №10 ЗК/2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить запасные части на спец. технику, а Покупатель принять и оплатить свободный от прав третьих лиц товар в номенклатуре (ассортименте), по ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

Поставка товара производится Поставщиком с момента заключения договора до 31 декабря 2018 года по заявкам Покупателя. Срок исполнения заявки - в течение 24-х часов с момента получения заявки Поставщиком.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, поставщик свои обязательства по поставке исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: №25097 и №25098 от 16.08.2019, №26377 и №26379 от 27.08.2019, №31085 от 02.10.2019, №34742 от 05.11.2019, №4403 от 19.02.2020, за подписью и печатями Сторон Договора.

В соответствие с п. 5.2. Договора Покупатель обязуется произвести расчет за поставляемый товар на расчетный счет Поставщика или иным согласованным сторонами способом в течении 20 (Двадцати) банковских дней с момента поставки партии товара на основании выставленных Поставщиком счетов фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 237 214 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В тоже время из представленного ответчиком в материалы дела отзыва следует, что в период рассмотрения настоящего дела им произведена частичная оплата задолженности по оплате поставленного товара, в результате чего его задолженность перед истцом составляет 81 378 руб. 69 коп. и в данном размере ответчик полностью признает исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

В то же время, согласно абзацу 2 части 3 статьи 70 АПК РФ факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в размере 81 378 руб. 69 коп.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к АО «Омскоблводопровод» ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 14.09.2019 по 22.04.2020 года, составила по расчётам истца 8 098 руб. 47 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 8 098 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга с применением соответствующей периоду начисления ключевой ставки Банка России, начисляемых начиная с 23.04.2020 года на сумму долга 81 378 руб. 69 коп. (либо ее остаток), также соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также при определении размеров судебных расходов, подлежащих отнесению на стороны, судом учитываются следующие факты:

- частичная оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, путем ее зачета в размере 3947 руб. и предоставленная отсрочка на оставшуюся часть в размере 3959 руб.,

- частичное погашение ответчиком исковых требований в период рассмотрения иска и, соответственно, частичное удовлетворение исковых требований,

- признание ответчиком исковых требований.

При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд Омской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству судебные расходы, приходящиеся на эту сумму, подлежат отнесению на ответчика на основании абзаца 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, необходимо учитывать лишь частичное удовлетворение исковых требований при их оплате в процессе рассмотрения дела.

Так в настоящем случае, в результате оплаты ответчиком части задолженности удовлетворенные требования составили 89 477 руб. 66 коп., а отказано в удовлетворении требований в размере 155 834 руб. 81 коп.

Таким образом, на стороны подлежит отнесению государственная пошлина в размерах: на истца – 5022 руб., на ответчика 2884 руб.

Кроме того, ответчиком признаны требования в размере 89 477 руб. 66 коп.

Абзацем 2 п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Однако с учетом предоставленной истцу отсрочке оплаты государственной пошлины не возникает оснований для возврата пошлины из бюджета, а возникает обязанность сторон доплатить государственную пошлину в следующих размерах: истцу – 1075 руб., ответчику – 865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «ОМСКДИЗЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644520, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица13.07.2004Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омскому району Омской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «ОМСКДИЗЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644085, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.11.1996 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска) 81 378 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 10 ЗК/2018 от 28.04.2018 и 8 098 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644520, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица13.07.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омскому району Омской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «ОМСКДИЗЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения):644085, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.11.1996 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 81 378 руб. 69 коп. (либо ее остаток) начиная с 23.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из соответствующей периоду начисления ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «ОМСКДИЗЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения):644085, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.11.1996 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска) в доход федерального бюджета 1 075 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644520, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица13.07.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омскому району Омской области) в доход федерального бюджета 865 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков