Постановление от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-60705/2016

1246/2019-582364(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-60705/2016
08 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.;

при участии:

от истца (заявителя): Золотарева А.О. по доверенности от 03.01.2019; Горбунов Л.В. по доверенности от 15.02.2019;

от ответчика (должника): Арзамасов Р.В. по доверенности от 01.11.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31558/2019) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт- Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу № А56-60705/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный архитектурно- строительный университет"

к ТСЖ "Коробейников, 1" о взыскании,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно- строительный университет» (далее - Истец, Университет, СПбГАСУ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Коробейников, 1» (далее - ответчик, Товарищество, ТСЖ «Коробейников, 1») о взыскании 385 007


руб. 30 коп. задолженности и 18 903 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.11.2015 № 4-05-0/15/134.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2019 по делу № А56-60705/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

05.02.2019 ответчик обратился с заявлением о взыскании 604 747 руб. 50 коп. судебных расходов.

20.03.2019 истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов истец заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению и оставлению его без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу № А56-60705/2016 в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления ТСЖ «Коробейников, 1» без рассмотрения отказано. Приостановлено производство по заявлению ответчика о взыскании судебных расходов по настоящему делу до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу и вступления указанного решения в законную силу.

Не соглашаясь с определением суда от 25.04.2019, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, заявление ответчика о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение норм процессуального права. Истец указывает, что решение суда от 24.02.2019 в законную силу не вступило по правилам статьи 180 АПК РФ. По мнению подателя жалобы, заявление о возмещении судебных расходов подано с нарушением норм части 2 статьи 112 АПК РФ.

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ответчика просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Руководствуясь нормами статей 112, 180 АПК РФ, принимая во внимание факт того, что решение суда от 24.02.2019 в законную силу не вступило, на решение подана апелляционная жалоба, судом первой инстанции приостановлено производство по заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя на основании подпункта 1 пункте 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в редакции статьи 112 АПК


РФ на момент обращения с заявлением), и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайств.

Апелляционный суд отмечает, что из правового анализа указанной нормы следует, что сторона вправе требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса, в том числе как до, так и после принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора. При этом момент возникновения у стороны права требования взыскания судебных расходов не поставлен в зависимость от вступления в законную силу решения суда первой инстанции. В указанной норме содержится лишь ограничение срока реализации данного права - шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Ответчик обратился с заявлением о возмещении судебных расходов 05.02.2019, то есть в пределах срока, установленного статьей 112 АПК РФ, следовательно, суд первой инстанции правомерно принял заявление к рассмотрению.

Апелляционный суд принимает во внимание факт приостановления производства по заявлению ответчика о возмещении судебных расходов до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда. То обстоятельство, что на момент подачи истцом и рассмотрения судом первой инстанции заявления о взыскании судебных издержек решение по настоящему делу не вступило в законную силу, не исключает разрешение вопроса о распределении между сторонами судебных расходов. Заявление о взыскании судебных расходов может быть предъявлено как до, так и после принятия решения по делу. При этом соответствующий вопрос разрешается исходя из того, в чью пользу принят судебный акт, вне зависимости от вступления этого акта в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу № А56-60705/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Семиглазов