Определение от 9 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-37723/2023к2
г. Красноярск
10 февраля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «14» октября 2025 года по делу № А33-37723/2023к2,

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Решением суда от 01.10.2024 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее - ФИО2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183(7873) от 05.10.2024.

В Арбитражный суд Красноярского края от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк») поступило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 220 326 рублей 31 копейка, из которых: 9 367 рублей 61 копейка просроченные проценты, 199 678 рублей 48 копеек просроченный основной долг, 10 556 рублей 08 копеек неустойка, 724 рубля 14 копеек госпошлина. Задолженность по неустойке в размере 10 556 рублей 08 копеек учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Требование предъявлено в отношении задолженности по кредитной карте от 09.12.2010. В обоснование требования кредитор ссылается на то, что судебным приказом от 13.09.2016 по гражданскому делу № 2-555/2016 установлено наличие у ФИО1 задолженности перед ПАО «Сбербанк» в размере 224 597 рублей 71 копейка, возбужденное в отношении должника на основании судебного приказа от 13.09.2016 по гражданскому делу № 2-555/2016 исполнительное производство № 3129/17/24036-ИП окончено 30.01.2025 в связи с признанием должника банкротом, требования исполнительного документа исполнены частично.

Определением суда от 28.12.2024 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений.

Определением суда от 24.02.2025 назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2025 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование ПАО «Сбербанк» в размере 167 994 рубля 81 копейка, в том числе 157 438 рублей 73 копейки основного долга, 10 556 рублей 08 копеек неустойки.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что согласно данным, представленным Отделом судебных приставов по Бирилюсскому району Красноярского края по запросу суда, с должника были взысканы и перечислены

ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 56 602 рубля 90 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «Сбербанк» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2025 по делу

№ А33-37723/2023 отменить и принять новый судебный акт о включении требования ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 220 326 рублей 31 копейки.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кредитор представлял суду документы и пояснения о причислении взыскателю в ходе исполнительного производства 4 271 рубля 40 копеек, денежные средства в указанном Отделом судебных приставов по Бирилюсскому району размере кредитору не поступали. Доказательства перечисления кредитору 56 602 рубля 90 копеек в материалы дела не представлены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.01.2026. Судом истребованы у Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю копии платежных документов о перечислении денежных средств взыскателю по судебному приказу от 13.09.2016 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (исполнительное производство № 3129/17/24036-ИП от 24.12.2017) за период с 24.12.2017 по 30.01.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли. Отзывы на апелляционную жалобу либо ходатайства суду апелляционной инстанции не поступали.

06.02.2026 от Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району ГУФССП России по Красноярскому краю и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поступил реестр заявок на кассовый ордер по исполнительному производству № 3129/17/24036-ИП, при этом копии платежных документов о перечислении денежных средств ПАО «Сбербанк» по судебному приказу от 13.09.2016 не представлены.

Учитывая неисполнение Отделом судебных приставов по Бирилюсскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю определения от 14.01.2026, невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (части 9, 10 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16.03.2026 года в 12 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

3. Повторно истребовать у Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району ГУФССП России по Красноярскому краю (662120, с. Новобирилюссы,

ул. Восточная, д. 19-А), Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (660020 <...>) копии платежных документов о перечислении денежных средств взыскателю по судебному приказу от 13.09.2016 о взыскании задолженности с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 662120, <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (исполнительное производство № 3129/17/24036-ИП от 24.12.2017) за период с 24.12.2017 по 30.01.2025.

4. Истребуемые документы на бумажном носителе необходимо представить до 06.02.2026 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, <...>).

5. Признать явку полномочных представителей ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание 16.03.2026 обязательной, в том числе с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

6. Обязать ПАО «Сбербанк России» представить в суд апелляционной инстанции, а также лицам, участвующим в деле, в срок до даты судебного заседания:

- письменные пояснения по представленным документам службой судебных приставов.


Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина


Е.Д. Чубарова