Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № А73-18112/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1105/2019
05 апреля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (ОГРН <***>): ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2018,

от краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 9» (ОГРН 1022701193459): Васильев Игорь Михайлович, представитель по доверенности от 15.11.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 9»

на решение от 24.01.2019

по делу № А73-18112/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит»

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 9»

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (далее – ООО «Доктор Айболит», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 9» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9», учреждение, ответчик) о признании недействительными следующих сделок:

1) односторонней сделки, совершенной КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» по расторжению государственного контракта от 18.07.2018 № К0173 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, заключенного между КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» и ООО «Доктор Айболит», и признании указанного контракта исполненным.

2) односторонней сделки, совершенной КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» по расторжению государственного контракта от 19.07.2018 № К0180 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, заключенного между КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» и ООО «Доктор Айболит», и признании указанного контракта исполненным.

3) о признании недействительной односторонней сделки, совершенной КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» по расторжению государственного контракта от 19.07.2018 № К0165 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, заключенного между КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» и ООО «Доктор Айболит», и признании указанного контракта исполненным.

4) односторонней сделки, совершенной КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» по расторжению государственного контракта от 17.07.2018 № К0160 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, заключенного между КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» и ООО «Доктор Айболит», и признании указанного контракта действующим.

5) односторонней сделки, совершенной КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» по расторжению государственного контракта от 17.07.2018 № К0161 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, заключенного между КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» и ООО «Доктор Айболит», и признании указанного контракта действующим.

6) односторонней сделки, совершенной КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» по расторжению государственного контракта от 19.07.2018 № К0162 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, заключенного между КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» и ООО «Доктор Айболит», и признании указанного контракта действующим.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2019 исковое заявление общества удовлетворено частично. Признаны недействительными:

- односторонний отказ, совершенный КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» по расторжению исполненного государственного контракта от 18.07.2018 № К0173 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения;

- односторонний отказ, совершенный КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» по расторжению исполненного государственного контракта от 19.07.2018 № К0180 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения;

- односторонний отказ, совершенный КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» по расторжению исполненного государственного контракта от 19.07.2018 № К0165 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

В удовлетворении остальной части иска отказано. С КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» в пользу ООО «Доктор Айболит» взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 36 000 руб.

КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.01.2019 отменить в части удовлетворения иска, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы, ссылаясь на пункт 1 части 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), указывает на обоснованность одностороннего отказа заказчика от исполнения контрактов: от 18.07.2018 № К0173, от 19.07.2018 № К0180, от 19.07.2018 № К0165, срок действия которых согласно пунктам 12.1 контрактов на момент расторжения не истек. Полагает, что судом первой инстанции не верно взыскана с ответчика в пользу истца государственная пошлина по иску в сумме 36 000 руб., без учета частичного удовлетворения исковых требований только по трем государственным контрактам, а не шести.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Доктор Айболит» просит оставить решение от 24.01.2019 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений сторон проверил законность и обоснованность решения от 24.01.2019 в обжалуемой части и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ по результатам запроса котировок объявленного извещением от 05.07.2018 № 0322300008418000173 между ООО «Доктор Айболит» (поставщик) и КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» (заказчик) заключен государственный контракт от 18.07.2018 № К0173 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: Пирацетам (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту от 18.07.2018 № К0173), а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта от 18.07.2018 № К0173).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта от 18.07.2018 № К0173 цена контракта, которая составляет 7 625 руб., включая НДС 693,18 руб.

На основании товарной накладной от 18.07.2018 № 000955 ООО «Доктор Айболит» поставило товар, а КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» приняло названный товар без замечаний и возражений.

В свою очередь КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» платежным поручением от 01.08.2018 № 536141 оплатило в полном объеме полученных товар на сумму 7 625 руб.

Кроме того между ООО «Доктор Айболит» (поставщик) и КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» (заказчик) заключен государственный контракт от 19.07.2018 № К0180 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: ФИО4 (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту от 19.07.2018 № К0180), а заказчик обязуется в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта от 19.07.2018 № К0180).

Пунктом 2.2 контракта от 19.07.2018 № К0180 предусмотрено, что цена контракта составляет 5 250 руб., включая НДС 531,82 руб.

В соответствии с товарной накладной от 20.07.2018 № 000952 ООО «Доктор Айболит» поставило товар по контракту от 19.07.2018 № К0180, а заказчик принял названный товар без замечаний и возражений.

КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» платежным поручением от 03.08.2018 № 569709 на сумму 5 250 руб. оплатило стоимость товара по контракту от 19.07.2018 № К0180.

Между ООО «Доктор Айболит» (поставщик) и КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» (заказчик) заключен государственный контракт от 19.07.2018 № К0165 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: ФИО5, ФИО6 (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту от 19.07.2018 № К0165), а заказчик обязуется в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта от 19.07.2018 № К0165).

На основании пунктом 2.2 контракта от 19.07.2018 № К0165 цена контракта составляет 1 467 руб., включая НДС 133,36 руб.

ООО «Доктор Айболит» по товарной накладной от 19.07.2018 № 000902 поставило товар по контракту от 19.07.2018 № К0165, который принят заказчиком без замечаний и возражений.

Платежным поручением от 01.08.2018 № 536138 на сумму 1 467 руб. КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» оплатило поставку товара по контракту от 19.07.2018 № К0165 в полном объеме.

Между ООО «Доктор Айболит» (поставщик) и КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» (заказчик) заключен государственный контракт от 17.07.2018 № К0160 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, по условиям заключенного контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: Этанол (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту от 17.07.2018 № К0160) и календарным планом, а заказчик обязуется в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта от 17.07.2018 № К0160).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта от 17.07.2018 № К0160 цена контракта составляет 6 400 руб., включая НДС 581,82 руб.

Согласно календарному плану поставщик должен поставить первую часть товара в количестве 30 000 мл. в течение 14 дней с момента заключения контракта, и вторую часть в количестве 10 000 мл. в срок с 15.09.2018 по 31.09.2018.

По товарной накладной от 17.07.2018 № 000948 ООО «Доктор Айболит» поставило первую часть товара на сумму 4 800 руб., которая принята заказчиком без замечаний и возражений.

Вторая часть товара не поставлена истцом в связи с уведомлением заказчика об одностороннем расторжении контракта.

КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» платежным поручением от 01.08.2018 536137 оплатило поставленный товар на сумму 4 800 руб.

Между ООО «Доктор Айболит» (поставщик) и КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» (заказчик) заключен государственный контракт от 17.07.2018 № К0161 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: Амброксол, Аминофиллин, ФИО7 (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту от 17.07.2018 № К0161) и календарным планом, а заказчик обязался в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта от 17.07.2018 № К0161).

В силу пункта 2.2 контракта от 17.07.2018 № К0161 цена составляет 10 304,60 руб., включая НДС 936,78 руб.

Согласно календарному плану поставщик должен поставить первую часть товара: Амброксол в количестве 5 000 шт., Аминофиллин в количестве 3 000 шт., ФИО7 в количестве 20 штук в течение 14 дней с момента заключения контракта, и вторую часть товара: Аминофиллин в количестве 3 000 шт. в срок с 15.09.2018 по 31.09.2018.

По товарной накладной от 17.07.2018 № 000949 ООО «Доктор Айболит» поставило первую часть товара на сумму 9 344 руб., которая принята заказчиком без замечаний и возражений.

Вторая часть товара по контракту от 17.07.2018 № К0161 не поставлена обществом в связи с уведомлением учреждения об одностороннем расторжении названного контракта.

КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» платежным поручением от 01.08.2018 № 536145 на сумму 9 344 руб. оплатило фактически поставленный товар по контракту от 17.07.2018 № К0161.

Кроме того между ООО «Доктор Айболит» (поставщик) и КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» (заказчик) заключен государственный контракт от 19.07.2018 № К0162 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: Эзомепразол, Менадиона натрия бисульфит, Мометазон (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту от 19.07.2018 № К0162) и календарным планом, а заказчик обязался в порядке и в сроки установленные контрактом принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта от 19.07.2018 № К0162).

В пункте 2.2 контракта от 19.07.2018 № К0162 согласовано, что цена контракта составляет 14 639 руб., включая НДС 1 330,82 руб.

Согласно календарному плану поставщик должен поставить первую часть товара: Эзомепразол в количестве 5 600 мг., Менадиона натрия бисульфит в количестве 30 шт., Мометазон в количестве 300 штук в течение 14 дней с момента заключения контракта, и вторую часть товара: Эзомепразол в количестве 5 600 мг., Мометазон в количестве 300 штук в срок с 15.09.2018 по 31.09.2018.

На основании товарной накладной от 23.07.2018 № 000916 ООО «Доктор Айболит» поставлена первая часть товара на сумму 7 855 руб., которая принята и оплачена заказчиком платежным поручением от 03.08.2018 № 569710 на сумму 7 855 руб.

Вторая часть товара не поставлена обществом в связи с уведомлением учреждения об одностороннем расторжении контракта от 19.07.2018 № К0162.

Впоследствии КГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 9» направило в адрес ООО «Доктор Айболит» уведомление от 30.07.2018 № 1-10/949 о расторжении контрактов: от 18.07.2018 № К0173, от 19.07.2018 № К0180, от 19.07.2018 № К0165, от 17.07.2018 № К0160, от 17.07.2018 № К0161, от 19.07.2018 № К0162 в связи с тем, что поставщик не соответствует требованиям, предъявляемым к участникам закупки и им предоставлена недостоверная информация о своем соответствии таким требованиям, в связи с отсутствием у поставщика лицензии на торговлю лекарственными препаратами.

ООО «Доктор Айболит», полагая решения заказчика об одностороннем отказе от всех заключенных контрактов незаконными, обратилось в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 1 статьи 94, подпунктом 1 пункта 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», пунктом 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части признания недействительными односторонних отказов заказчика от исполнения контрактов: от 17.07.2018 № К0160, от 17.07.2018 № К0161, от 19.07.2018 № К0162.

В названной части решение от 24.01.2019 не является предметом обжалования.

Разрешая требования ООО «Доктор Айболит» в части признания недействительными односторонних отказов заказчика от исполнения контрактов: от 18.07.2018 № К0173, от 19.07.2018 № К0180, от 19.07.2018 № К0165, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично возможен в случаях, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ установлено, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного закона.

В соответствие с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Как следует из пунктов 12.7 контрактов от 18.07.2018 № К0173, от 19.07.2018 № К0180, от 19.07.2018 № К0165 расторжение контрактов в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив условия контрактов от 18.07.2018 № К0173, от 19.07.2018 № К0180, от 19.07.2018 № К0165 по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что сторонами названных контрактов оговорено право заказчика на принятие решения об одностороннем расторжении контрактов по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании приведенных норм права, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе: условий контрактов: от 18.07.2018 № К0173, от 19.07.2018 № К0180, от 19.07.2018 № К0165, товарных накладных: от 18.07.2018 № 000955, от 20.07.2018 № 00095, от 19.07.2018 № 000902, платежных поручений: от 03.08.2018 № 569709 на сумму 5 250 руб., от 01.08.2018 № 536141 на сумму 7 625 руб., от 01.08.2018 № 536138 на сумму 1 467 руб., суд первой инстанции установил, что обязательства по названным контрактам исполнены сторонами в полном объеме без каких-либо замечаний со стороны заказчика.

В этой связи суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 480 ГК РФ пришел к выводу о прекращении взаимных обязательств сторон по поименованным контрактам в связи с исполнением сторонами условий контрактов в полном объеме.

Доказательства наличия у заказчика каких-либо замечаний, возражений относительно качества поставленного товара, нарушения поставщиком сроков поставки материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность одностороннего расторжения контракта в случае прекращения взаимных обязательств сторон исполнением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными односторонних отказов заказчика от исполнения контрактов: от 18.07.2018 № К0173, от 19.07.2018 № К0180, от 19.07.2018 № К0165.

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 1 части 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ не опровергает выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела, подлежит отклонению апелляционным судом, как основанный на неверном толковании приведенной нормы права, не подлежащей применению к прекратившимся исполнением правоотношениям сторон. При этом само по себе исполнение сторонами взаимных обязательств по контракту ранее предусмотренного контрактом срока исполнения не свидетельствует о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта по смыслу статьи 450 ГК РФ.

Распределяя по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, суд первой инстанции исходил из частичного удовлетворения заявленных шести исковых требований неимущественного характера.

Как разъяснено в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Между тем, как видно из содержания решения суда, три самостоятельных неимущественных исковых требования истца удовлетворены, а в удовлетворении трех требований неимущественного характера отказано.

В этой связи вывод суда относительно отнесения на ответчика в полном объеме расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 36 000 руб. за шесть самостоятельных исковых требований неимущественного характера не соответствует нормам процессуального права, решение суда следует изменить в части распределения расходов по государственной пошлине. Судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение трех удовлетворенных исковых требований неимущественного характера в сумме 18 000 руб. следует взыскать с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку в части применения норм материального права судебный акт оставлен без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2019 по делу № А73-18112/2018 изменить в части государственной пошлины.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница № 9» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» госпошлину по иску в сумме 18 000 рублей.

В остальной обжалуемой части указанное решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев