Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А04-4328/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4328/2020
г. Благовещенск
27 сентября 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316774600440721, ИНН <***>) о взыскании 1 388 733,52 руб. (с учетом уточнения),

третье лицо: ФИО3 (ИНН <***>),

при участии в заседании: не явились

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (ИНН <***>) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании: 1 388 733,52 руб.- неосновательно сбереженные денежные средства- стоимость ремонтных и отделочных работ, стоимость имущества, размещенного в квартире по адресу: <...>, в том числе:945 652 руб. – стоимость затрат на выполнение ремонтных и отделочных работ; 442 081,52 руб. – стоимость имущества, находящегося в квартире.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом Решение принято с учетом вступившего в законную силу Решения Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2021 по делу № А04-4328/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалобу – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 решение от 20.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А04-4328/2020 Арбитражного суда Амурской области оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2022 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО1 заявил о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что, на основании заявления Прокурора города Свободного Амурской области о пересмотре судебного акта, Решение Свободненского городского суда по делу № 2-1056/2019 от 04.10.2019, на котором было основано Решение суда по настоящему делу, было отменено Определением Свободненского городского суда Амурской области от 04.07.2022 и назначено к новому рассмотрению. 05.10.2022 Апелляционным определением Амурского областного суда от 05.10.2022 указанное определение Свободненского городского суда от 04.07.2022 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Девятым кассационным судом общей юрисдикции от 14.03.2023 определение Свободненского городского суда Амурской области от 04.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05.10.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО2 – ФИО4 – без удовлетворения.

Рассмотрев заявление, суд установил:

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом Решение принято с учетом вступившего в законную силу Решения Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из материалов дела следует, что в качестве основания для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 АПК РФ заявитель указал на наличие нового обстоятельства, Решение Свободненского городского суда по делу № 2-1056/2019 от 04.10.2019 было отменено Определением Свободненского городского суда Амурской области от 04.07.2022 и назначено к новому рассмотрению на основании заявления Прокурора города Свободного Амурской области. 05.10.2022 Апелляционным определением Амурского областного суда от 05.10.2022 указанное Определение Свободненского городского суда от 04.07.2022 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В силу изложенного, поскольку судебный акт, положенный в основу Решения суда по настоящему делу, был отменен, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а Решение Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2021 по делу № А04-4328/2020 следует отменить по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 316, 317 АПК РФ суд

решил:

Отменить Решение Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2021 по делу № А04-4328/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 23 ноября 2023 г. на 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу <...> каб. 230. Телефон: <***>; Факс: <***>

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:

Истцу: в случае уточнения требований – копию своевременно направить ответчику, доказательства направления представить в суд; в случае полного или частичного погашения ответчиком задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур; возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя (часть 4 статья 137 АПК РФ).

Ответчику: свидетельство о регистрации в качестве ИП; свидетельство о постановке на налоговый учет; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (в случае наличия таковых) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, имеющиеся возражения подтвердить документально; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; проверить размер взыскиваемой задолженности - при несогласии представить контррасчет; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур; возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя (часть 4 статья 137 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун