Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А42-7205/2014

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-7205/2014

18.05.2017

Резолютивная часть решения вынесена 11.05.2017

Полный текст решения изготовлен 18.05.2017

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Подосеновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транслоджистикс-Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105082, пер. Спартаковский, д. 26, стр.1, кв. 49) о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу №А42-7205/2014 по новым обстоятельствам, при участии ФИО1 от заявителя по доверенности;

установил:

Компания PATRIX LTD («Патрикс Лтд») обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Норд Пилигрим» о взыскании 104 708 037 руб., в том числе 55 275 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24 июля 2011 года по 26 марта 2013 года и 49 433 037 руб. процентов за неисполнение судебного акта (решения по делу №А42-6572/2012) с 27 марта 2013 года по 24 сентября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года, оставленным без изменения Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2015 года, произведено процессуальное правопреемство по делу №А42-7205/2014 в отношении истца – Компании PATRIX LTD («Патрикс Лтд»), на правопреемника – ООО «Транслоджистикс-Москва», исковое заявление удовлетворено частично: с ООО «Норд Пилигрим» в пользу ООО «Транслоджистикс-Москва» взыскано 96 548 467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 28 августа 2014 года в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате простого векселя № 1 от 23 января 2014 года, подтвержденного решением Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу № А42-6572/2012, в остальной части отказано.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 года, решение Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года отменено по новым обстоятельствам в связи с отменой по новым обстоятельствам решения от 26 февраля 2013 года по делу № А42-6572/2012.

14 октября 2016 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам, сославшись на отмену решением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2016 года по делу № А42-6572/2012 судебного акта, которым отменялось по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу № А42-6572/2012.

25 октября 2017 года указанное заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 24 ноября 2016 года производство по заявлению ООО «Транслоджистикс-Москва» о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в рамках дела № А42-6572/2012 заявления ООО «Норд Пилигрим» о пересмотре решения от 26 февраля 2013 года по новым обстоятельствам.

30 марта 2017 года ООО «Транслоджистикс-Москва» обратилось с заявлением о возобновлении производства по делу №А42-7205/2014, сославшись на вступление в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в рамках дела № А42-6572/2012 заявления ООО «Норд Пилигрим» о пересмотре решения от 26 февраля 2013 года по новым обстоятельствам – определения Арбитражного суда Мурманской области от 25 января 2017 года по делу № А42-6572/2012, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по делу № А42-6572/2012.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению ООО «Транслоджистикс-Москва» и последующему рассмотрению заявления ООО «Транслоджистикс-Москва» о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам назначено на 11 мая 2017 года. О времени и месте судебного заседания стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публичности процесса.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство о возобновлении производства по заявлению, ссылаясь на вступление в законную силу судебного акта, послужившего основанием для его приостановления.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел целесообразным его удовлетворить. Производство по заявлению ООО «Транслоджистикс-Москва» о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам возобновлено, о чем вынесено протокольное определение.

С учетом мнения представителя ООО «Транслоджистикс-Москва» рассмотрение заявления продолжено.

Представитель ООО «Транслоджистикс-Москва» поддержал заявление в полном объеме с учетом представленных письменных пояснений.

Рассмотрев заявление ООО «Транслоджистикс-Москва» о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам, исследовав материалы дела, суд нашел заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В данном случае основанием для удовлетворения заявления ООО "Норд Пилигрим" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам послужила отмена решением Арбитражного суда Мурманской области от 22 апреля 2015 года по делу № А42-6572/2012 решения Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу № А42-6572/2012.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2016 года по делу № А42-6572/2012 решение Арбитражного суда Мурманской области от 22 апреля 2015 года в части удовлетворения заявления общества «Норд Пилигрим» о пересмотре решения от 26 февраля 2013 года по новым обстоятельствам и отмены указанного решения отменено, решение от 26 февраля 2013 года оставлено в силе.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года, оставленным в силе судом кассационной инстанции 02 ноября 2016 года, решение суда первой инстанции от 28 апреля 2016 года по делу № А42-6572/2012 в части оставления в силе решения от 26 февраля 2013 года отменено, дело в указанной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в остальной части решение от 28 апреля 2016 года оставлено без изменения

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25 января 2017 года по делу № А42-6572/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 года, в удовлетворении заявления ООО "Норд Пилигрим" об отмене решения Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу № А42-6572/2012 по новым обстоятельствам (вх. 06 февраля 2015 года) отказано.

Поскольку решение, послужившее основанием для удовлетворения заявления ООО "Норд Пилигрим", отменено, и это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения требования ООО "Норд Пилигрим", суд пришел к выводу о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 02 декабря 2015 года по делу № А42-7205/2014.

Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повторное рассмотрение заявления ООО "Норд Пилигрим" после отмены принятого ранее решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу № А42-7205/2014 подлежит в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслоджистикс-Москва" удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года по делу № А42-7205/2014 по новым обстоятельствам на 08 июня 2017 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.С. Машкова