Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А07-17843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17843/17
г. Уфа
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

Полный текст решения изготовлен 04.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Цементная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 219 813 руб. 60 коп.


при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2,доверенность от 18.05.2017,паспорт.

ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.09.2017.,паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ РУС" (далее – истец, ООО "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ РУС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Цементная компания" (далее – ответчик, ООО "Цементная компания") о взыскании 27 098 245 руб. 25 коп. долга  по договору поставки №048/15/RU22 от 01.01.2015г,  неустойки в сумме 5 121 568руб. 35 коп.

Истец уточнил требования, в части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины и просил взыскать 184 099 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик определение суда от  31.08.2017 не исполнил, отзыв не представил, исковые требования в судебном заседании 27.09.2017 не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ РУС" (поставщик) и ООО "Железобетонный завод" (покупатель) был заключен договор №048/15/RU22 от 01.01.2015 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать, а ответчик – принять и оплатить цемент.

Наименование товара, его количество, вид тары, способ доставки и его стоимость и условия оплаты согласовываются сторонами дополнительно и указываются в согласованных сторонами заявках, спецификациях, приложениях, дополнительных соглашениях, накладных или счетах, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору №048/15/RU22 от 01.01.2015 оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в сумме 27 098 245 руб. 25 коп. за товар, поставленный в рамках указанного договора, подтверждением поставки являются приложенные к иску товарные накладные №3355078979 от 17.08.2016, №3355078964 от 17.08.2016, №3355079062 от 17.08.2016, №3355078851 от 17.08.2016, №3355079338 от 18.08.2016, №3355079339 от 18.08.2016, №3355079587 от 19.08.2016, №3355079589 от 19.08.2016, №3355078846 от 20.08.2016, №3355079870 от 20.08.2016, №3355079867 от 20.08.2016, №3355079853 от 20.08.2016, №3355079863 от 22.08.2016, №3355079857 от 22.08.2016, №3355079860 от 22.08.2016, №3355079666 от 23.08.2016, №3355080167 от 23.08.2016, №3355080168 от 23.08.2016, №3355080501 от 24.08.2016, №3355080498 от 24.08.2016, №3355080728 от 25.08.2016, №3355080729 от 25.08.2016, №3355080724 от 25.08.2016, №3355080741 от 25.08.2016, №3355079663 от 26.08.2016, №3355080949 от 26.08.2016, №3355080964 от 26.08.2016, №3355081278 от 27.08.2016, №3355081282 от 27.08.2016, №3355081285 от 28.08.2016, №3355081310 от 29.08.2016, №3355081475 от 29.08.2016, №3355081755 от 30.08.2016, №3355081758 от 30.08.2016, №3355082200 от 31.08.2016, №3355082002 от 31.08.2016, №3355082185 от 01.09.2016, №3355082187 от 01.09.2016, №3355082186 от 01.09.2016, №3355082433 от 02.09.2016, №3355082318 от 02.09.2016, №3355082434 от 02.09.2016, №3355082786 от 03.09.2016, №3355082797 от 04.09.2016, №3355082804 от 05.09.2016, №3355082820 от 05.09.2016, №3355082737 от 06.09.2016, №3355083184 от 06.09.2016, №3355083183 от 06.09.2016, №3355083365 от 07.09.2016, №3355083373 от 07.09.2016, №3355083660 от 07.09.2016, №3355083837 от 08.09.2016, №3355083836 от 08.09.2016, №3355083793 от 08.09.2016, №3355083834 от 08.09.2016, №3355084091 от 09.09.2016, №3355084018 от 09.09.2016, №3355084300 от 10.09.2016, №3355084173 от 11.09.2016, №3355084316 от 11.09.2016, №3355084520 от 13.09.2016, №3355084695 от 14.09.2016, №3355084705 от 14.09.2016, №3355084689 от 14.09.2016, №3355084873 от 15.09.2016, №3355084876 от 15.09.2016, №3355084871 от 15.09.2016, №3355085010 от 16.09.2016, №3355085046 от 16.09.2016, №3355085006 от 16.09.2016, №3355085009 от 16.09.2016, №3355085423 от 17.09.2016, №3355085439 от 17.09.2016, №3355085139 от 19.09.2016, №3355085466 от 19.09.2016, №3355085704 от 20.09.2016, №3355085706 от 20.09.2016, №3355086005 от 21.09.2016, №3355085950 от 21.09.2016, №3355085940 от 21.09.2016, №3355085946 от 21.09.2016, №3355086199 от 22.09.2016, №3355086217 от 22.09.2016, №3355086414 от 23.09.2016, №3355086413 от 23.09.2016, №3355086577 от 23.09.2016, №3355086766 от 24.09.2016, №3355086767 от 24.09.2016, №3355086779 от 26.09.2016, №3355086765 от 26.09.2016, №3355086781 от 27.09.2016, №3355087036 от 27.09.2016, №3355087298 от 28.09.2016, №3355087299 от 28.09.2016, №3355087510 от 29.09.2016, №3355087706 от 30.09.2016, №3355087507 от 30.09.2016, №3355087774 от 30.09.2016, №3355088089 от 03.10.2016, №3355088248 от 04.10.2016, №33550885000 от 05.10.2016, №3355088507 от 05.10.2016, №3355088757 от 06.10.2016, №3355088856 от 06.10.2016, №3355088780 от 06.10.2016, №33550889999 от 07.10.2016, №3355089000 от 07.10.2016, №3355089298 от 08.10.2016, №3355089306 от 08.10.2016, №3355088776 от 09.10.2016, №3355089316 от 10.10.2016, №3355089218 от 10.10.2016, №3355089485 от 10.10.2016, №3355089484 от 10.10.2016, №3355089715 от 11.10.2016, №3355089717 от 11.10.2016, №3355089720 от 11.10.2016, №3355089716 от 12.10.2016, №3355089866 от 13.10.2016, №3355089865 от 13.10.2016, №3355090012 от 14.10.2016, №3355090463 от 18.10.2016, №3355090466 от 18.10.2016, №33550900667 от 19.10.2016, №3355090672 от 19.10.2016, №3355090669 от 19.10.2016, №3355090776 от 20.10.2016, №3355090725 от 20.10.2016, №3355090929 от 21.10.2016, №3355090981 от 21.10.2016, №3355091187 от 23.10.2016, №3355091188 от 24.10.2016, №3355091364 от 25.10.2016, №3355091365 от 25.10.2016, №3355091366 от 25.10.2016, №3355091466 от 26.10.2016, №3355091476 от 26.10.2016, №3355091545 от 27.10.2016, №3355091546 от 27.10.2016, №3355091664 от 27.10.2016, №3355092128 от 31.10.2016, №3355092110 от 31.10.2016, №3355092458 от 01.11.2016, №3355092777 от 07.11.2016, №3355092956 от 08.11.2016, №3355093084 от 09.11.2016, №3355093311 от 11.11.2016, №3355093316 от 11.11.2016, №3355093562 от 14.11.2016, №3355093654 от 15.11.2016, №3355093655 от 15.11.2016, №3355093842 от 16.11.2016, №3355093947 от 18.11.2016, №3355094138 от 21.11.2016, №3355094191 от 22.11.2016, №3355094299 от 23.11.2016, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №048/15/RU22 от 01.01.2015, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе дополнительное соглашение от 01.01.2015, товарные накладные указанные выше, содержащие указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В качестве поставки товара истцом представлены товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 27 098 245 руб. 25 коп.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с расчетом истца пени составили 5 121 568руб. 35 коп.

Расчет произведен с учетом пункта договора об отсрочке платежа, с даты поставки по последней накладной в соответствии с п. 9.2. договора поставки, из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы долга.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из указанных положений, расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ООО "Цементная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 098 245 руб. 25 коп. суммы долга, 5 121 568 руб. 35 коп. суммы пени, 184 099 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 М.М. Насыров