Определение от 21 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о привлечении к участию в рассмотрении заявления третьего лица, не заявляющего


самостоятельных требовании

Дело № А04-855/2020
г. Благовещенск
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Сократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к финансовому управляющему ФИО1

о разрешении разногласий (вх. № 19716 от 06.03.2026),


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тында, Амурской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 675000, <...>),

при участии в заседании:

финансовый управляющий (веб-конференция) – ФИО1, паспорт;

от должника – ФИО3 по доверенности от 08.09.2023, паспорт;


от ООО «2Т» (веб-конференция) - ФИО4 по доверенности от 10.04.2026, паспорт. установил:

в Арбитражный суд Амурской области, руководствуясь положением статьи 2013.3 Закона о банкротстве, обратилась индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель, кредитор) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.07.2020 заявление о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 126 (6847) от 18.07.2024, № 38230044907.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе


2 А04-855/2020


банкротстве – реализация имущества, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 214 (6935) от 21.11.2020.

Дело находилось в производстве судьи Е.А. Варламова.


Определением от 12.01.2024 произведена замена судьи Е.А. Варламова для рассмотрения дела № А04-855/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и обособленных споров в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Путем использования автоматизированной информационной системы дело № А04- 855/2020 перераспределено судье Т.В. Ворониной.

Определением от 01.10.2024 произведена замена судьи Т.В. Ворониной для рассмотрения дела № А04-855/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и обособленных споров в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Путем использования автоматизированной информационной системы дело № А04-855/2020 перераспределено судье Т.С. Поповой.

06 марта 2026 года в Арбитражный суд Амурской области от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Сократ» (далее – ООО «ЮФ «Сократ») поступило заявление о разрешении разногласий, согласно которого общество просило разрешить возникшие между кредитором и финансовым управляющим разногласия, обязав финансового управляющего включить в реестр требований кредиторов по текущим платежам ФИО2 требование ООО «Юридическая фирма «Сократ» в размере 2 000 000 руб. – основной долг за оказанные юридические услуги.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2026 суд принял указанное заявление к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначил на 22.04.2026.

К настоящему судебному заседанию от ООО «ЮФ «Сократ» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Суд принял к рассмотрению заявленное ходатайство.


Вместе с тем, как установлено судом, 15.04.2026 между ООО «ЮФ «Сократ» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «ЮФ «Сократ» уступает, а ИП ФИО6 принимает в полном объеме право требования по оплате юридических услуг, оказанных ООО «ЮФ «Сократ» ФИО2 в рамках дела о банкротстве № А04-855/2020, находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области, а также в рамках любых иных споров.

Таким образом, учитывая уступку прав к ФИО2, ООО «ЮФ «Сократ» направило в суд ходатайство об отказе от требований, в виду отсутствия материального требования к должнику.

В силу разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Как установлено судом, и следует из материалов спора, соответствующее ходатайство ИП ФИО6 заявлено не было.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в


3 А04-855/2020


дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Из указанной выше нормы права следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Таким образом, поскольку принятие судом отказа ООО «ЮФ «Сократ» от заявленных требований и прекращение производства по спору в отсутствие согласия (позиции) ИП ФИО6 непосредственно влияет на права последнего, суд по собственной инициативе считает необходимым привлечь ИП ФИО6 к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Руководствуясь ст.ст. 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к участию в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Сократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о разрешении разногласий (вх. № 19716 от 06.03.2026) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.С. Попова

.