Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № А56-80540/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80540/2020
26 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1


Резолютивная часть постановления объявлена     21 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 21.08.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14305/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56-80540/2020/суб.1, принятое по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торлен» и общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Порт» об определении размера субсидиарной ответственности, в рамках обособленного спора по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Порт» к ФИО3 и ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торлен»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торлен» определением от 04.05.2022 по обособленному спору № А56-80540/2020/суб.1 суд первой инстанции по заявлению кредитора ООО «ИК «Порт» привлек ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору в части определения размера ответственности приостановил до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 29.09.2022 по обособленному спору № А56-80540/2020/суб.2 суд первой инстанции по заявлению кредитора ООО «ИК «Порт» привлек ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору в части определения размера ответственности приостановил до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 14.02.2024 суд объединил обособленные споры № А56-80540/2020/суб.1 и № А56-80540/2020/суб.2, присвоив № А56-80540/2020/суб.1., возобновил производство по делу.

Определением от 24.04.2025 суд определил субсидиарную ответственность ФИО3 и ФИО2 по обязательствам должника в размере 4 265 928,82 руб.; заменил взыскателя – ООО «Торлен» по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности в размере:

- 3 410 000 руб. на ООО «ИК «Порт», выдал исполнительный лист на взыскание указанной суммы,

- 783 781,67 руб. на ООО «Энергоресурс-Крым», выдал исполнительный лист на взыскание указанной суммы,

- 5 500 руб. на ФНС России, выдал исполнительный лист на взыскание указанной суммы; в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскал солидарно с ответчиков в пользу ООО «Торлен» 66 647,15 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 24.04.2025 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что в состав взыскиваемой с ответчиков суммы субсидиарной ответственности (4 265 928,82 руб.) включены требования кредиторов ООО «Торлен», включенные в реестр требований кредиторов, а именно:

- требование ООО «ИК «Порт» в сумме 3 410 000 руб.;

- требование ФГУПРК «КМП» «КТП» в сумме 66 647,15 руб., из которых                      43 560,96 руб. основного долга и 23 086,19 руб. санкций;

- требование ООО «Энергоресурс-Крым» в сумме 783 781,67 руб.;

- требование ФНС России в сумме 5 500 руб. санкций.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица. Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Исходя из требований пунктов 2 – 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи. На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Ответственность ФИО2 правомерно определена в размере неисполненных обязательств перед кредиторами. Основания для уменьшения размера ответственности в ходе судебного разбирательства не выявлены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56-80540/2020/суб.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


А.Ю. Слоневская

 И.В.Сотов