Резолютивная часть определения от 9 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А07-5015/2025
г. Уфа
10 декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загретдиновой Р.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдрахмановой А.Р., рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖУРАЛГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 702 000 руб. ущерба, 332 020 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

и по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖУРАЛГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 % затрат на восстановление и усиление строительных конструкций здания по адресу: <...> в сумме 1 225 657 руб.

третьи лица: ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Автоматизация Системы Технологии». (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

Руководствуясь п. 1 ст. 82, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу А07-5015/2025 судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «ССТЭ» (ИНН

0277967849, ОГРН <***>, 450064, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.

ФИО1, 8, пом. 6) ФИО2. Поставить на разрешение судебного эксперта следующие вопросы:

1. Определить место возникновения первоначального горения (очаг пожара) и непосредственную причину (механизм возникновения первоначального горения), произошедшего 16 сентября 2024 года в здании по адресу: Стерлитамак, ул. Гоголя, дом 122 ?

2. Какова причина развития и пути распространения пожара с помещений ООО «ЮжУралГрупп» в помещения ООО «СЭМЗ»?

3. Имеется ли причинно-следственная связь между нарушениями правил пожарной безопасности, зафиксированных в помещениях ООО «СЭМЗ» и распространением пожара на его помещения?

4.Имелась ли техническая возможность избежать развития и распространения пожара на помещения ООО «СЭМЗ» с учётом конструктивной особенности смежной перегородки, наличием систем пожарной сигнализации, оповещения и управлением эвакуации при пожаре?

5. Определить степень огнестойкости, класс конструктивной и функциональной пожарной опасности здания, пожарных отсеков в части спорных помещений?

6. Могла ли разделяющая строительная конструкция (перегородка) выполнять функции противопожарной преграды, соответствовала ли она строительным и противопожарным нормам и требованиям, и требованиям противопожарной безопасности?

7. Определить огнестойкость и пожарную безопасность перегородки и ее элементов? Была ли обеспечена требуемая огнестойкость перегородки за счет конструктивного решения и соответствующих строительных материалов?

8. Какие повреждения и дефекты строительных конструкций здания и оборудования, находящихся в помещении ООО «СЭМЗ» или смежных (необходимых для общего использования здания) с ООО «ЮжУралГрупп» состоят в причинно-следственной связи с пожаром, произошедшим 16.09.2025? Какова причина возникновения этих повреждений и дефектов?

9. Каковы объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения повреждений и дефектов строительных конструкций здания и оборудования, находящихся в помещении ООО «СЭМЗ» или смежных (необходимых для общего использования здания) с ООО «ЮжУралГрупп», возникших вследствие воздействия пожара, произошедшего 16.09.2025?

10. Была ли возможна дальнейшая безопасная эксплуатация здания с учётом имеющихся дефектов и повреждений строительных конструкций, в том числе перегородки, стен, колонн, ферм, покрытия и кровли?

11. Для устранения последствий пожара и нормальной эксплуатации помещений была ли необходимость в демонтаже поврежденной пожаром конструкций, усиление и возведение ООО «ЮжУралГрупп» на основании договора подряда № 20/24 от 06.12.2024 новой конструкции?

12. Каковы объем, стоимость работ, произведенных ООО ЮжУралГрупп» по возведению стены- перегородки, разделяющей помещения с кадастровым номером 02:56:060506:3986 и с кадастровым номером 02:56:060506:4033 ?

13. Возможно ли было предотвратить распространение пожара при отсутствии нарушений, указанных в п. п. 1-12 Постановления по делу об административном правонарушении УИН 17700711224002475785 № 185 от 24.12.2024 г. о привлечении ООО «ЮжУралГрупп» к административной

ответственности?

14. Возможно ли было предотвратить распространение пожара при отсутствии нарушений, указанных в п. п. 1-9 Постановления по делу об административном правонарушении УИН 17724120272112778133 № 186 от 24.12.2024 г. о привлечении ООО «СЭМЗ» к административной ответственности?

Осмотр объекта провести с участием представителей лиц, участвующих при рассмотрении спора с заблаговременным и самостоятельным их извещением.

Экспертное заключение вместе с материалами дела представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Установить срок для проведения судебной экспертизы 1 месяц со дня поступления экспертам всех материалов из суда в полном объеме.

Установить вознаграждение эксперту в размере 50 000 руб.

Разъяснить эксперту о необходимости определения окончательной стоимости экспертизы до начала её производства.

В случае если экспертом будет установлено, что стоимость выполняемых им работ превышает установленное вознаграждение, эксперту необходимо направить в суд соответствующее ходатайство об изменении стоимости экспертизы и не приступать к производству экспертизы до получения согласия сторон на изменение стоимости.

Расходы по оплате услуг эксперта отнести на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖУРАЛГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значения для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии с нормами действующего законодательства за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

В распоряжение эксперта представить: материалы дела № А07-5015/2025.

Судья Р.Д. Загретдинова