Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А82-9045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9045/2019
г. Ярославль
14 августа 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" (ИНН 7604231885, ОГРН 1127604014416)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1532.07 руб., без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимус" о взыскании 1200 руб. неосновательного обогащения, 332,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 13.05.2019 и с 14.05.2019 по день фактического погашения 1200 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, отзыва не предоставил.

Решением суда от 07.08.2019, принятым в виде резолютивной части, в иске отказано, с Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2019 по делу А82-2217/2018 Общество с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, а именно информации о движении денежных средств должника, конкурсный управляющий установил необоснованное перечисление денежных средств ответчику в размере 1200 руб., (перечисление платежным поручением №20 от 02.02.2016) за взысканием которых обратился в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что Общество с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" перевело денежные средства Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимус" без установленных сделкой или законом оснований.

Как следует из представленного платежного поручения Общество с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" платежным поручением №20 от 02.02.2016 перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимус" 1200 руб. оплаты по счету №47 от 28.01.2016 за работу инженера.

Из представленного истцом платежного поручения усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения – оплата услуг инженера. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены, истец не представил. Документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений по договорам, указанным в платежных поручениях, истцом не представлены. Вместе с тем, истцом не представлено и доказательств отсутствия данных отношений. Суд считает, что платежное поручение не может являться очевидным доказательством неосновательного обогащения ответчика, поскольку доказывают только перечисление спорных денежных средств со счета истца на счет ответчика.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца. Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" (ИНН 7604231885, ОГРН 1127604014416) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Захарова М.А.