Постановление от 19 июля 2021 г. по делу № А65-24450/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5813/2021

Дело № А65-24450/2020
г. Казань
19 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хакимова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021

по делу № А65-24450/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Масштаб-Р» (ОГРН 1127746585878) к обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (ОГРН 1021602023970) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Масштаб-Р» (далее – истец, ООО «Масштаб-Р») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее – ответчик, ООО «Тракресурс-Регион») о взыскании 216 671,32 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2020 (мотивированное решение изготовлено 23.12.2020), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Тракресурс-Регион» в пользу ООО «Масштаб-Р» 161 875,25 руб. неосновательного обогащения, 5478 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Тракресурс-Регион» в кассационной жалобе принятые по делу судебные акты просит отменить, ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из обжалуемых судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу № А40166810/2019 был удовлетворен иск ООО «Тракресурс-Регион» к ООО «Масштаб-Р» о взыскании основного долга в размере 193 735,32 руб., процентов в размере 1 892,24 руб. за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6869 руб.

Во исполнение вышеуказанного решения 29.08.2019 ООО «Тракресурс-Регион» был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее Люберецкий РОСП ГУФССП по Московской области) было возбуждено исполнительное производство № 241022/19/50021-ИП.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с ООО «Масштаб-Р» платежными ордерами от 23.01.2020 № 58776, от 23.01.2020 № 55702, от 22.01.2020 № 51751 было взыскано 216 671,32 руб.

Судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области 12.03.2020 вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

ООО «Масштаб-Р» считает, что на стороне ООО «ТракресурсРегион» образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 216 671,32 руб. в связи с добровольным погашением им долга платежными поручениями от 10.01.2019 № 8, от 01.02.2019 № 173, от 26.02.2019 № 356, от 27.02.2019 № 395, от 29.03.2019 № 621, от 02.04.2019 № 660, от 24.06.2019 № 1257, от 25.06.2019 № 1274, от 02.07.2019 № 1325, от 03.07.2019 № 1330, от 04.07.2019 № 1340, от 08.07.2019 № 1355, от 10.07.2019 № 1371, от 26.07.2019 № 1516, от 07.08.2019 № 1619, от 21.08.2019 № 1719, от 27.08.2019 № 1769, от 12.09.2019 № 1883, от 24.09.2019 № 1982, а также в связи со взысканием названной суммы в рамках исполнительного производства.

Предъявленная претензия о возврате излишне перечисленных (взысканных) денежных средств ООО «Тракресурс-Регион» оставлена без удовлетворения, что явилось для ООО «Масштаб-Р» основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суды исходили о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 161 875,25 руб., взысканных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и обязанности последнего возвратить истцу необоснованно полученные денежные средства.

Как установлено судами, требования истца доказаны материалами исполнительного производства (л.д. 19-20). В постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.03.2020 указаны реквизиты документов о перечислении денежных средств ответчику 05.03.2020.

При этом ответчиком не оспаривается, что на момент возбуждения исполнительного производства им были получены денежные средства в счет погашения задолженности, в частности, в размере 161 875,25 руб. по платежным поручениям от 24.06.2019 № 1257, от 25.06.2019 № 1274, от 02.07.2019 № 1325, от 03.07.2019 № 1330, от 04.07.2019 № 1340, от 08.07.2019 № 1355, от 10.07.2019 № 1371, от 26.07.2019 № 1516, от 07.08.2019 № 1619, от 21.08.2019 № 1719, от 27.08.2019 № 1769, от 12.09.2019 № 1883, от 24.09.2019 № 1982.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами, по существу они сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу № А65-24450/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.



Судья И.А. Хакимов