Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А65-24450/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-24450/2020
г. Самара
19 марта 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,

дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 23 декабря 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-24450/2020 (судья Воробьев Р.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р", г. Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 216 671 руб. 32 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р", г. Люберцы (далее по тексту - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик) о взыскании 216 671 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 14.12.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р", г. Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 161 875, 25 руб. неосновательного обогащения, 5 478 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 23.12.2020.

Не согласившись с выводами суда, Общество с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 23 декабря 2020 года) отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что фактически по состоянию на 11.01.2021 ответчик не получал денежные средства, взысканные Люберецким РОСП, также как и постановление об окончании исполнительного производства, указывая, что суд первой инстанции по собственной инициативе изменил предмет иска, признав денежные средства, добровольно уплаченные истцом платежными поручениями, неосновательным обогащением.

Истец возражений на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Тракресурс-регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р" о взыскании 193735,32 руб. основного долга, 1892,24 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами.

В качестве доказательств предъявленной ко взысканию суммы долга, ООО "Тракресурс-регион" представило УПД за ноябрь, декабрь 2018 года, акт сверки.

29 августа 2019 года на основании решения по делу № А40-166810/2019 Арбитражного суда города Москвы, принятого путем подписания резолютивной части 20 августа 2019 года, был выдан исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Масштаб-Р" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-регион" основного долга в размере 193 735 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 892 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 869 руб.

13.09.2019 ООО "Тракресурс-регион" направило в Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства. Платежными ордерами № 58776 от 23.01.2020, № 55702 от 23.01.2020, № 51751 от 22.01.2020 судебным приставом-исполнителем было взыскано 216 671,32 руб.

12.03.2020 судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП постановил окончить исполнительное производство в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного производства.

По мнению ООО "Масштаб-Р", на стороне ООО "Тракресурс-регион" образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 216 671,32 руб. в связи с добровольным погашением долга платежными поручениями: № 8 от 10.01.2019, № 173 от 01.02.2019, № 356 от 26.02.2019, № 395 от 27.02.2019, № 621 от 29.03.2019, № 660 от 02.04.2019, № 1257 от 24.06.2019, № 1274 от 25.06.2019, № 1325 от 02.07.2019, № 1330 от 03.07.2019, № 1340 от 04.07.2019, № 1355 от 08.07.2019, № 1371 от 10.07.2019, № 1516 от 26.07.2019, № 1619 от 07.08.2019, № 1719 от 21.08.2019, № 1769 от 27.08.2019, № 1883 от 12.09.2019, № 1982 от 24.09.2019, а также в связи со взысканием по исполнительному производству.

Претензией, направленной ответчику 25.08.2020, истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензионное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанций, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об исполнительном производстве", разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правомерными, исходя из следующего.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, следовательно, лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-166810/2019, судом была дана оценка доказательствам, представленным истцом в обоснование иска, было принято решение в виде резолютивной части.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист, требование которого было исполнено Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства по платежным ордерам № 58776 от 23.01.2020, № 55702 от 23.01.2020, № 51751 от 22.01.2020.

Из представленного в материалы дела № А40-166810/2019 акта сверки следует, что на стороне ООО "Масштаб-Р" имеется задолженность в размере 193 735,32 руб.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, ООО "Тракресурс-Регион" были получены денежные средства от ООО "Масштаб-Р" в размере 161 875,25 руб. по платежным поручениям: № 1257 от 24.06.2019, № 1274 от 25.06.2019, № 1325 от 02.07.2019, № 1330 от 03.07.2019, № 1340 от 04.07.2019, № 1355 от 08.07.2019, № 1371 от 10.07.2019, № 1516 от 26.07.2019, № 1619 от 07.08.2019, № 1719 от 21.08.2019, № 1769 от 27.08.2019, № 1883 от 12.09.2019, № 1982 от 24.09.2019.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не отрицал, что им были получены денежные средства в размере 161 875,25 руб. по платежным поручениям: № 1257 от 24.06.2019, № 1274 от 25.06.2019, № 1325 от 02.07.2019, № 1330 от 03.07.2019, № 1340 от 04.07.2019, № 1355 от 08.07.2019, № 1371 от 10.07.2019, № 1516 от 26.07.2019, № 1619 от 07.08.2019, № 1719 от 21.08.2019, № 1769 от 27.08.2019, № 1883 от 12.09.2019, № 1982 от 24.09.2019.

Довод ответчика о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного листа, выданного по решению АС города Москвы по делу № А40- 166810/2019 опровергается материалами дела, в том числе платежным ордерами, постановлением Люберецкого РОСП ГУФССП России, в котором указано на перечисление взыскателю поступивших в отдел судебных приставов денежных средств заявками на кассовый расход № 1064505 от 05.03.2020, ПД 743481 от 10.03.2020.

Ответчик предъявил в Люберецкий РОСП ГУФССП России исполнительный лист по делу № А40-166810/2019. Соответственно, исполнение должно было производиться именно в рамках погашения взысканной по этому делу суммы.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств согласования с истцом возможности отнесения спорных денежных средств на иные не исполненные последним обязательства.

При таких обстоятельствах в оставшейся части исковых требований судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку денежные средства в сумме 193 735 руб. 32 коп., (основной долг) и 1 892 руб. 24 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) были взысканы с ответчика по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-166810/2019, в рамках рассмотрения которого судом была дана оценка частичной оплате долга по платежным поручениям № 8 от 10.01.2019, № 173 от 01.02.2019, № 356 от 26.02.2019, № 395 от 27.02.2019, № 621 от 29.03.2019, № 660 от 02.04.2019, расчету процентов за пользование чужими денежными средствами и ООО "Масштаб-Р", которое в предусмотренном законом порядке оспорено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы требования истца доказаны материалами исполнительного производства (л.д. 19-20). В постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.03.2020 указаны реквизиты документов о перечислении денежных средств ответчику 05.03.2020. Претензия ответчика от 26.02.2019 к истцу направлялась ранее – 04.03.2019, следовательно, не подтверждает факта неполучения ответчиком денежных средств, взысканных отделом судебных приставов.

Ссылка апеллянта на то, что «отрицательный факт» не подлежит доказыванию отклоняется апелляционным судом, поскольку в данном случае ответчик мог и должен был опровергнуть представленные истцом доказательства перечисления денежных средств Обществу "Тракресурс-Регион", тем не менее выписки банков по счетам ответчика, жалобы на действия/бездействие судебных приставов в материалы дела ответчиком не представлены. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе и опровергаются материалами дела.

Апелляционной суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Довод апелляционной жалобы об изменении судом первой инстанции предмета иска отклоняется апелляционным судом как необоснованный, поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения, о взыскании которого и были заявлены исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 23 декабря 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-24450/2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс-Регион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Коршикова