Постановление от 1 августа 2024 г. по делу № А45-37930/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А45-37930/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.,

судей Кривошеиной С.В.,

Павлюк Т.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебногозаседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» (№ 07АП-3698/2024) на решение от 26.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37930/2023 (судья Наумова Т.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли», г. Новосибирск (ИНН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН <***>), о признании недействительным решение №2652 от 31.08.2021,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» (ИНН <***>),

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 10.01.24

от заинтересованного лица: ФИО3 – доверенность от 09.01.24, ФИО4 – доверенность от 09.01.24

от третьего лица: без участия, извещено




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибирский центр строительства и торговли») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области (далее – налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) (третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» (далее – налогоплательщик, ООО «ЗПТК»)) о признании недействительным решение №2652 от 31.08.2021, вынесенное в отношении ООО «ЗПТК», о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибирский центр строительства и торговли» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, з0-аявленные требования удовлетворить в полном объёме.

По мнению суда первой инстанции, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную. жалобу – без удовлетворения.

До дня судебного заседания от ООО «Сибирский центр строительства и торговли» поступило ходатайство об отказе от иска.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сибирский центр строительства и торговли» об отказе от исковых требований апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону в заявленном ООО «Сибирский центр строительства и торговли» отказе от исковых требований, подписанный уполномоченным на то лицом. Данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых требований, не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа ООО «Сибирский центр строительства и торговли» от исковых требований.

В связи с принятием отказа ООО «Сибирский центр строительства и торговли» от иска на стадии апелляционного производства, решение от 26.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37930/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, подлежит возвращению ООО «Сибирский центр строительства и торговли» применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» от заявленных требований.

Решение от 26.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37930/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.06.2023 №349 за рассмотрение заявления.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку по операции от 14.06.2024 (19:10:35 мск.) за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий С.Н. Хайкина



судьи С.В. Кривошеина


Т.В. Павлюк