Постановление от 6 июня 2022 г. по делу № А19-29910/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-29910/2019
г. Чита
06 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 июня 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2022 года по делу № А19-29910/2019

по результатам рассмотрения объединенных жалоб общества с ограниченной ответственностью «ТК – Виктория» на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент»

в деле о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664025, <...>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Резерв Менеджмент» (далее – ООО «Резерв Менеджмент», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Битойл» (далее – ООО «Битойл»), принятого определением от 19.12.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2).

Общество с ограниченной ответственностью «ТК – Виктория» (далее – ООО «ТК – Виктория») 28.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, предъявив следующие требования:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не обращении в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в продаже имущественных прав должника без проведения торгов в электронной форме;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в принятии в сентябре 2021 года мер, направленных на завершение конкурсного производства должника при отсутствии к тому правовых оснований;

- отстранить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

ООО «ТК – Виктория» 02.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой действия конкурсного управляющего, предъявив следующие требования:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся во включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о результатах проведения собрания кредиторов № 6382621 от 23.03.2021 и № 6865310 от 25.06.2021, не содержащих сведений о решениях, принятых собранием кредиторов, либо сведений о признании собрания кредиторов несостоявшимся;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несоблюдении установленной пункта 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» периодичности представления собранию кредиторов должника отчёта о деятельности конкурсного управляющего;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несоблюдении пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 при оформлении протоколов собрания кредиторов должника от 08.09.2020 и 08.12.2020;

- уменьшить размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на 301 451 руб. 62 коп.;

- отстранить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 жалобы ООО «ТК – Виктория» объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2022 жалоба удовлетворена частично. Признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в нарушении периодичности представления собранию кредиторов ООО «Резерв Менеджмент» отчета о деятельности конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий ФИО2 его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что отчет о деятельности конкурсного управляющего направляется в адрес кредиторов электронно для оптимизации процесса ознакомления с данными сведениями.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Частично удовлетворяя жалобу ООО «ТК-Виктория», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим допущено нарушение пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника и иным заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении управляющим их прав и законных интересов.

Жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена лишь при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя. Доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 1 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Таким образом, из указанных выше положений следует, что представление отчета конкурсного управляющего собранию кредиторов должника является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия с даты его утверждения в качестве конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2020 (резолютивная часть решения от 29.01.2020) ликвидируемый должник - ООО «Резерв Менеджмент» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Таким образом, собрание кредиторов в процедуре конкурсного производства с предоставлением отчета конкурсного управляющего должно было быть проведено с учетом даты вынесения резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области не позднее 29.04.2020.

Собрание кредиторов состоялось 08.06.2020, то есть с нарушением установленного пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве срока.

Из карточки должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве также следует, что 17.03.2021 состоялось очередное собрание кредиторов должника, следующее собрание кредиторов должника в силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве должно было быть проведено не позднее 17.06.2021, а было проведено - 18.06.2021.

При этом следующее очередное собрание кредиторов, соответственно, должно было состояться не позднее 18.09.2021, однако было созвано ФИО2 лишь на 30.09.2021.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения процедуры банкротства в отношении должника решение по вопросу об изменении периодичности проведения собрания и представления отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов должника не принималось.

Документы в обоснование причин, по которым нарушена периодичность проведения собраний кредиторов и представления отчетов, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив допущение конкурсным управляющим ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в части нарушения периодичности проведения собрания кредиторов и представления собранию кредиторов ООО «Резерв Менеджмент» отчета о деятельности конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых основания для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора в указанной части.

Допущенное конкурсным управляющим нарушение положений Закона о банкротстве влечет нарушение права кредиторов на своевременное получение достоверной информации о ходе конкурсного производства и не обеспечивает возможность своевременного контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отчет о деятельности конкурсного управляющего направлялся в адрес кредиторов электронно, подлежит отклонению как голословный и не подтвержденный материалами обособленного спора.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2022 года по делу № А19-29910/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья О.П. Антонова


Судьи Н.А. Корзова


О.В. Монакова