Постановление от 7 ноября 2024 г. по делу № А82-18670/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18670/2023
г. Киров
08 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2022;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.11.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2024 по делу №А82-18670/2023

по иску акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть», администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области, муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго», государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал», Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области,

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – Компания, ответчик) 704 470 руб. 77 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 №76250700012 (далее – Договор) за август 2023 года (далее – Спорный период), 176 928 руб. 94 коп. пени за период с 16.09.2023 по 09.07.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 116 руб. почтовых расходов.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть», администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области, муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго», государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал», Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2024 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 557 178 руб. 19 коп. долга, 149 197 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.09.2023 по 09.07.2024 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 92 руб. 93 коп. почтовых расходов, 20 636 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что спорная сумма представляет собой стоимость электрической энергии, поставленной в целях обеспечения функционирования повысительных насосных станций холодной воды (далее - ПНС), обеспечивающих водоснабжение МКД, находящихся в управлении ответчика. ПНС являются объектами централизованного водоснабжения населенных пунктов (Приложение к Правилам №442), в связи с чем их потребление не может быть отнесено к бездоговорному. Отказывая во взыскании с лица, которое состоит с гарантирующим поставщиком в договорных отношениях по электроснабжению ПНС, суд был обязан установить, с каким иным лицом (лицами) возникли фактические договорные отношения по электроснабжению насосных станций, чего сделано не было. В рассматриваемой ситуации водоснабжение потребителей в соответствующих МКД осуществлялось, при этом основания полагать, что в спорный период водоснабжение в части обслуживания ПНС осуществлялось силами Администрации ГО г. Рыбинск либо иного лица, кроме ответчика, отсутствуют. Электрическая энергия расходовалась не в целях содержания помещений и оборудования ПНС, а в целях водоснабжения потребителей, проживающих в МКД (которые и являются фактическими потребителями электроэнергии и на которых должны возлагаться данные затраты). Также суд не установил дату перехода ПНС в муниципальную собственность городского округа город Рыбинск. Насосные станции приняты в муниципальную собственность ГО г. Рыбинск путем совершения органами исполнительной власти необходимых для этого действий 31.08.2023. Соответственно, у суда не имелось оснований отказывать в иске за спорный период на основании факта последующего принятия в муниципальную собственность. Суд не установил, какое именно значение для рассмотрения настоящего спора имеет Постановление Администрации ГО г. Рыбинск ЯО от 27.06.2023 № 926, которым ПНС, обслуживающие группу домов, исключены из состава общего имущества МКД. Суд не указал, каким именно образом принятие Постановлением администрации городского округа г. Рыбинск ЯО от 01.03.2024 №227 создает основания для отказа истцу в иске о взыскании стоимости электроэнергии за август 2023 года, не установил, исполнено ли оно ответчиком и т.п.; если данное постановление (наряду с другими правовыми актами ОМС ГО г. Рыбинск) создает правовую неопределенность относительно лица, на которое должна возлагаться данная обязанность, то данная неопределенность должна быть разрешена при рассмотрении настоящего спора путем установления лица, с которым у гарантирующего поставщика в спорном периоде возникли договорные отношения по электроснабжению ПНС.

Ответчик письменный отзыв на жалобу не представил, в судебном заседании представитель просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что суд правомерно исключил из задолженности Компании сумму, приходящуюся на повысительные насосные станции, при этом поддерживает доводы заявителя относительно не определения судом надлежащего ответчика в этой части.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.09.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.09.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2020 Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги и порядке, количестве в сроки, предусмотренные Договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении покупателя (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора объем поставки по договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по каждому МКД, находящемуся в управлении покупателя, по формуле: V (одн) = V (одпу) – V (потр), где: V (одн) – объем электроэнергии для целей содержания общего имущества в МКД; V (одпу) – объем электроэнергии, определенный по показаниям ОДПУ в МКД; V (потр) – объем электроэнергии, подлежащей оплате потребителями в МКД, который включает в себя объем, потребленный потребителями в жилых помещениях и транзитными потребителями. В случае, если величина V (одн) за расчетный период отрицательная (величина V(потр) превышает объем V(одпу)), то объем ресурса, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на эту отрицательную разницу.

Потребитель обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.3.1, 4.3 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в августе 2023 года поставил электрическую энергию в МКД, находящиеся под управлением ответчика, и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.08.2023 на сумму 994 870 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил ведомости электропотребления, акт приема-передачи электроэнергии от 31.08.2023, подписанный сторонами.

Претензией от 27.09.2023 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом уточненных требований задолженность по расчету истца составила 704 470 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурса в МКД подтверждается материалами дела и заявителем не оспорен.

Исходя из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также пункта 2 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Заявитель не согласен с отказом суда во взыскании суммы 147 692 руб. 58 коп., которая представляет собой стоимость электрической энергии, поставленной в целях обеспечения функционирования повысительных насосных станций холодной воды, обеспечивающих водоснабжение МКД, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик считает необоснованными начисления истца за потребление повысительных насосных станций подкачки холодной воды, которые не входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 27.06.2023 №926 внесено изменение в постановление от 01.11.2010 №3552 «Об уточнении состава общего имущества многоквартирных домов». Перечень повысительных насосных станций подкачки холодной воды изложен в новой редакции, не включающей насосные станции, обслуживающие группу домов.

Решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 29.06.2023 №387 перечень недвижимого имущества городского округа город Рыбинск Ярославской области дополнен насосными станциями, обслуживающими группу домов.

Постановлением администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 28.08.2023 №1208 насосные станции, обслуживающие группу домов, приняты в муниципальную собственность городского округа город Рыбинск Ярославской области.

Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области поручено организовать обслуживание и содержание принятого имущества.

Приказом Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 31.08.2023 №041-03-400 насосные станции, обслуживающие группу домов, включены в состав казны городского округа город Рыбинск Ярославской области.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьями 35, 41 Устава городского округа город Рыбинск Ярославской области, принятого решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 19.12.2019 №98, к полномочиям администрации города Рыбинска отнесены осуществление от имени города Рыбинска права собственника в отношении муниципального имущества; проведение мероприятий, связанных с разграничением государственной и муниципальной собственности на имущество и землю в соответствии с действующим законодательством; владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом.

Таким образом, в августе 2023 года насосные станции, обслуживающие группу домов, уже не были включены в состав общего имущества многоквартирных домов, перешли в муниципальную собственность городского округа город Рыбинск Ярославской области.

Частям 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На собственников помещений в многоквартирных домах не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии, потребленной объектами, не входящими в состав общего имущества. Объем обязательств ответчика не может превышать объем обязательств собственников помещений в многоквартирных домах.

Постановлением администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 01.03.2024 №227 внесены изменения в постановление администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 17.11.2022 № 4539 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения», а именно к плате, установленной постановлением для многоквартирных жилых домов, которые обслуживаются насосными станциями и насосами, применены скидки в размере 0,26 руб. с 1 кв. м общей площади жилого помещения. Согласно пункту 4 постановление вступает в силу после опубликования и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 21.07.2023.

Принимая во внимание, что постановлением администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 27.06.2023 №926 повысительные насосные станции исключены из состава общего имущества МКД, с 21.07.2023 из платы за содержание жилого помещения исключены расходы на содержание повысительных насосных станций, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в августе 2023 года на собственников помещений в МКД и, соответственно, на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии, потребленной повысительными насосными станциями.

Основания для взыскания с ответчика 147 692 руб. 58 коп. отсутствуют.

Вопреки аргументам заявителя, суд правильно определил круг лиц, участвующих в деле, с учетом заявленных истцом требований и определения им ответчика, надлежащим образом исследовал обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2024 по делу №А82-18670/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО4

ФИО1