Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А56-91867/2022

4469/2023-404023(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

дополнительное
решение

Дело № А56-91867/2022
30 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 августа 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭРДА" (ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕЧЕТ"

и по встречному иску при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРДА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕЧЕТ" (далее – Компания) о взыскании 1050000 руб. неосновательного обогащения по договору от 22.06.2021 № 22/06-2021 (далее - Договор).

Компания заявила встречный иск о взыскании 1051000 руб. задолженности по Договору, 127595,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 13.12.2022 по день исполнения решения суда.

Решением от 17.07.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску взыскано 1051000 руб. задолженности, 68682,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем суд не в полном объеме рассмотрел требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 17.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель Компании поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств оплаты задолженности Общество не представило.

При таких обстоятельствах, требование Компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по день исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРДА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕЧЕТ" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 14.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.